Приговор № 1-107/2024 1-983/2023 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-107/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 августа 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ДОКОЛИНОЙ А.А.., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ЛАДЕНКО Г.Л., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А., помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело №1-107/24 (78RS0005-01-2023-006284-96), в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

30 сентября 2019 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга ч.1 ст. 228.1, п.»г» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69, 64, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденного 08 августа 2020 года по отбытии срока наказания;

30 мая 2022 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 264.1, ст. 322.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного: 13 февраля 2024 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 мая 2022 года, и в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 мая 2022 года в виде 6 месяцев лишения свободы и неотбыая часть дополнительного наказания в виде 9 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев,

содержащегося под стражей с 20 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2023 года около 10 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и судимость по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2022 года по ч.1 ст. 264, ст. 322.3 УК РФ, вступившего в законную силу 10 июня 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, и начал движение с места парковки данного автомобиля, двигался на нем по улицам г. Санкт-Петербурга вплоть до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2023 года в 14 час. 00 мин. у <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга и его задержания сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 13 февраля 2023 года и проведения в 17 час. 51 мин. 13 февраля 2023 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Юпитер, установившего у него 0,000мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Так как у инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и 13 февраля 2023 года в 18 час. 00 мин. ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № от 13 февраля 2023 года,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и исключает из указанного обстоятельства, признанного органами следствия, рецидив преступлений, в связи с совершением им преступления по приговору от 30 сентября 2019 года в несовершеннолетнем возрасте, и по приговору от 30 мая 2022 года за совершение им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, с назначением наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ, при этом условное осуждение на момент совершения преступления не отменено, что в соответствии с п.п. «а,б,в» ч. 4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива.

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. <данные изъяты>

Данные обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в тоже время, представляющее собой повышенную общественную опасность, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ранее судим, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, а также совершил преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения за совершение им аналогичного преступления, отмененное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года. Является лицом, зависимым от употребления наркотических веществ.

А поэтому, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, и с применением положений ч. 4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года, с отбыванием наказания в соответствии с п. »б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом одно из преступлений, за которое ФИО2 осужден по приговору от 13 февраля 2024 года, является преступлением, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В связи с совершением преступления, относящегося в порядке ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, оснований к применению положений ч. 6 чст.15 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает оснований к применению положений ст. 73 УК РФ.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Транспортное средство, используемое ФИО2 в совершении преступления, конфискации не подлежит в виду принадлежности его иному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев

На основании ч. 4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ЧЕТЫРЕ года, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей по настоящему приговору со дня его задержания по розыску с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, а также отбытое им наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года с 20 июля 2023 года до постановления настоящего приговора - 14 августа 2024 года из расчета один день за один день.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: