Приговор № 1-118/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 21 июня 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Беспалова С.М.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- 29.07.2014 Таганрогским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», «в» 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от 03.08.2012г – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 21 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания.

- 11.08.2016 Неклиновским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. Срок изменен- 1 год 11 месяцев лишения свободы.

- 20.09.2016 Таганрогским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ лишение свободы сроком 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 11.08.2016 - срок 2 года 6 мес. лишения свободы.

- 13.01.2017 мировым судьей судебного участка №3 Неклиновского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ лишение свободы срок 1 год на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.08.2016 - срок 2 года 6 мес. лишения свободы.

- 09.02.2017 Таганрогским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.01.2017- срок 2 года 8 мес. лишения свободы. Освобожден 5 октября 2018 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период времени с 02 часов 00 минут 03.11.2018 до 04 часов 20 минут 20.11.2018, тайно похитил из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее Ф на общую сумму 18100 рублей, а также имущество, принадлежащее Г на общую сумму 29800 рублей при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 03.11.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, прибыл к территории домовладения, расположенную по адресу: <адрес>, после чего незаконно проник на территорию домовладения свободным доступом через частично отсутствующее ограждение, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он ни для кого не остается замеченным, с помощью принесенных с собой гаечных ключей демонтировал с бетономешалки и тайно похитил электродвигатель 4 кВт стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Г После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Г значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 06.11.2018 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, прибыл на территорию нежилого дачного домовладения расположенного по адресу: <адрес>, куда проник свободным доступом через частично отсутствующее ограждение, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он ни для кого не остается замеченным, путем отжима металлопластиковой двери, незаконно проник в помещение второго этажа нежилого строящегося дома, где с помощью гаечных ключей которые нашел в доме, демонтировал с пилорамы и тайно похитил электродвигатель 4 кВт стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Ф После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 06.11.2018 в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, прибыл на территорию нежилого дачного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, куда проник свободным доступом через частично отсутствующее ограждение, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он ни для кого не остается замеченным, путем отжима металлопластиковой двери, незаконно проник в помещение второго этажа нежилого строящегося дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Ф, а именно: сварочный аппарат «Штурм» стоимостью 4000 рублей, ленточную шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, отрезной алмазный диск стоимостью 1400 рублей, 4 электрических удлинителя длиною по 20 метров каждый стоимостью 400 рублей на сумму 1600 рублей, ручную электрическую дрель «Макита» стоимостью 1500 рублей, фрезерный ручной станок «Вихрь» стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф значительный материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 20.11.2018 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часа 20 минут, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, прибыл на территорию нежилого дачного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, куда проник свободным доступом через частично отсутствующее ограждение, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он ни для кого не остается замеченным, путем отжима металлопластиковой двери, незаконно проник в помещение второго этажа нежилого строящегося дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Ф, а именно: алюминиевую плиту размером 120*30*1 см стоимостью 400 рублей, две алюминиевые плиты размером 50*30*1 см, стоимостью 200 рублей за одну, на сумму 400 рублей, металлическое правило размером 2,5 м стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 1100 рублей и имущество, принадлежащее Г, а именно: три отопительных регистра стоимостью 7000 рублей за один, на сумме 21000 рублей, 4 газовых конфорки стоимостью 200 рублей за одну на сумму 800 рублей, а всего на сумму 21800 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф материальный ущерб в сумме 1100 рублей, Г значительный материальный ущерб на общую сумму 21800 рублей.

Таким образом, похитив имущество Ф, Г, и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинил Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 18100 рублей, Г значительный материальный ущерб на общую сумму 29800 рублей.

Он же, ФИО1 13.11.2018 в 02 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, прибыл к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Д припаркованному около домовладения <адрес>, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он ни для кого не остается замеченным, путем свободного доступа, открутив пальцами болты, снял пластмассовую крышку, закрывающую аккумуляторную батарею, затем отсоединил клеммы и тайно похитил аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY» 190 Ач, стоимостью 12000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Д значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Он же, ФИО1, 22.11.2018 в 02 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, прибыл к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащему П припаркованному в районе дома <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он ни для кого не остается замеченным, путем свободного доступа руками открыв крышку капота, отсоединил клеммы, и тайно похитил аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY» стоимостью 2750 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил П материальный ущерб в сумме 2750 рублей.

Он же, ФИО1, 29.11.2018 в 03 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, прибыл к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащему С, припаркованному в районе дома <адрес>, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он ни для кого не остается замеченным, путем свободного доступа, отсоединил клеммы и тайно похитил установленную за кабиной аккумуляторную батарею марки «R.E.D» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую С С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил С значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Он же, ФИО1, 05.12.2018 в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, прибыл на территорию строящегося домовладения расположенного по адресу: <адрес>, куда проник свободным доступом через отсутствовавшее ограждение, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он ни для кого не остается замеченным, с помощью фрагмента арматуры которую нашел на территории двора сорвал навесной замок и незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К, а именно: алюминиевую раздвижную лестницу длиною 12 метров стоимостью 8000 рублей, УШМ «Электроприбор» стоимостью 3000 рублей, бензиновую пилу марки «MAX CUT», стоимостью 6000 рублей, вибрационную шлифовальную машину марки «Practyl» стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 19 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил К значительный материальный ущерб в общей сумме 19000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал и подтвердил обстоятельства совершении краж, указанные в обвинении. Просил переквалифицировать эпизод по факту хищения аккумулятора у Скупко на ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он фактически не стоит 5 тысяч рублей. Обстоятельства совершения преступлений помнит плохо.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

по факту хищения у Г и Ф с 3 по 20 ноября 2018 года

-показаниями потерпевшей Г, которая пояснила, что у неё были украдены 3 отопительные батареи большой длины около 2м, двигатель 5 КВт с бетономешалки, насос со скважины. Батареи срезаны сварочным аппаратом, дверь металлическая, ключ был у неё и у соседа, который вел строительные работы - Ф. ФИО2 взлома на двери не было, она позвонила 112, приехали 10 человек с собакой, сфотографировали следы тачки, которые вели во двор Ф с двух сторон. Изнутри было разбито стекло. Считает, что внук ходил с её ключами, брал ключи у Ф, слушал музыку. Ф не мог выйти и разбил стекло. Я не узнала, кто совершил кражу. Имущество мне не было возвращено. Батареи один человек не вынесет, должно было быть двое преступников.

- показаниями потерпевшего Ф, который показал, что кто совершил хищение, он не знает, украли инструмент: дрель, ручной фрезерный станок, болгарку, шлифовальную машинку, у хозяйки Ч батареи поснимали. Кража была в ноябре 2018 года. Он как раз уезжал на неделю в Москву. Ему возвратили со станка алюминиевые плиты. Когда полицию вызвал, сразу поехали на скупку и вернули. Следователь сказал, что нашли виновного. Инструмент ему не вернули.

- оглашёнными показаниями свидетеля Р, согласно которых, он работает приемщиком цветных и черных металлов на скупке ООО «Космос» в г. Таганроге. Он находился на своем рабочем месте, в первой половине дня на скупку пришел ранее ему известный парень, который не однократно сдавал на скупку различный металл. В этот раз он на скупку принес три алюминиевых плиты различной длины и ширины, а также алюминиевой правило которое было разломано на несколько частей. Он у него спросил не является ли данный металл краденным, на что он ответил что металл его. Он принял металл и заплатил деньги в сумме 1100 рублей. После чего 23.11.2018 на скупку приехали сотрудники полиции от которых он знал, что три алюминиевые плиты а также 4 части правил являются краденными, в связи с чем они им были добровольно выданы сотрудникам полиции. Также сотрудники показали ему копию паспорта на имя ФИО1, по которому он опознал парня, который сдал ему указанное имущество.

т 1 л.д. 136-137

материалами уголовного дела:

-заявление о преступлении от Г, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 по 23 ноября 2018 года с принадлежащего ей строящегося дома расположенного по адресу: <адрес> похитило имущество.

т. 1 л.д. 7

-заявление о преступлении от Ф, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02 по 22.11.2018 года со строящегося дома расположенного по адресу: <адрес> похитило электроинструменты.

т.1 л.д. 6

- справка стоимости, выданная ИП А, согласно которой стоимость электродвигателя 4 кВт составляет 3000 рублей, стоимость ручной электрической дрели «Макита» составляет 1500 рублей, стоимость фрезерного ручного станка «Вихрь» составляет 3000 рублей, стоимость сварочного аппарата «Штурм» составляет 4000 рублей, стоимость ленточной шлифовальной машины «Интерскол» составляет 1500 рублей, стоимость угловой шлифовальной машины «Интерскол» составляет 1000 рублей, стоимость алюминиевой плиты размером 120*30*1 см составляет 400 рублей, стоимость алюминиевой плиты размером 50*30*1 см составляет 200 рублей, стоимость отрезного алмазного диска составляет 1400 рублей,

т.1 л.д. 36

- справка стоимости, выданная ИП Б, согласно которой стоимость строительного правило длиною 2,5 метра составляет 300 рублей, стоимость удлинителя 20 метров составляет 400 рублей, стоимость газовой конфорки составляет 200 рублей, стоимость отопительного регистра составляет 4000 рублей.

т.1 л.д. 37-38

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием Ф, Г был осмотрен строящийся дом по адресу: <адрес>, установлено место проникновения, а также место нахождения похищенного имущества.

т. 1 л.д. 11-26

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием Р, и Ф была осмотрена скупка приема металла по адресу: <...>, в ходе которого изъято похищенное имущество (три алюминиевые плиты, 4 части металлического правило).

т.1 л.д. 28-34

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены три алюминиевые плиты, 4 части металлического правило изъятые 05.12.2018 года в ходе ОМП со скупки приема металла по адресу: <...>.

том 1 л.д. 51-54

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный в лесополосе в 500 метрах на юг от адресу: <...> где ФИО1 указывает место где разобрал сварочный аппарат, в ходе которого изъяты 2 микросхемы и фрагмент отрезного диска с УШМ.

т. 1 л.д. 80-84

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 2 микросхемы изъятые 12.12.2018 года в ходе ОМП с участка местности расположенного в лесополосе в 500 метрах на юг от адресу: <...>.

т. 1 л.д. 128-131

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 в кабинете № СО ОМВД РФ по Неклиновскому району (<...>) у ФИО1 были изъяты одна пара обуви (кроссовки) черного цвета фирмы «NIKE AIR».

т. 1 л.д. 100-103

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены одна пара обуви (кроссовки) черного цвета фирмы «NIKE AIR», изъятая в ходе выемки 12.12.2018 года в кабинете № СО ОМВД РФ по Неклиновскому району.

т.2 л.д. 54-59

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1, где ФИО1 достоверно указал место нахождения дома по адресу: <адрес>, с которого он совершил кражу принадлежащего Ф и Г имущества.

т. 2 л.д. 77-88

по факту хищения у Д ДД.ММ.ГГГГ

-показаниями потерпевшего Д, который пояснил, что кража произошла возле его дома в селе Николаевка. Ему позвонили, чтобы вышел на работу. Когда вышел на улицу, обнаружил, что в машине нет аккумулятора. Он купил новый аккумулятор. Через месяц ему сообщили, что нашли аккумулятор, он написал заявление. Аккумулятор ему не вернули. Просит возместить ущерб. ФИО3 находилась на ходу.

- оглашёнными показания свидетеля У, согласно которых, он работает приемщиком цветных и черных металлов на скупке ООО «РостВторМет» в г. Таганроге. Примерно с 13-15 ноября 2018 года более точной даты не помнит он находился на рабочем месте, как на скупку пришел молодой парень, который принес аккумуляторную батарею от автомобиля черного цвета на 190 Ач, без пробок и с АКБ был слил электролит. За данный АКБ он ему передал позже деньги в сумме около 3000 рублей. При этом он у парня спросил, не является ли данный АКБ краденным, на что тот ответил что аккумулятор принадлежит ему. После чего 18.12.2018 на скупку приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно что данная батарея является краденой, но ввиду того что она была отправлена на переработку, то выдать не смог. Также сотрудники показали ему копию паспорта на имя ФИО1, по которому он опознал парня который сдал ему указанную АКБ.

т.1 л.д. 253-254

материалами уголовного дела:

- протокол проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1, указал, что 13.11.2018 около 02:00 он проходил по <адрес> он увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» с которого он решил похитить аккумуляторную батарею. Так подойдя к машине, он открутил пальцами болты снял пластмассовую крышку закрывающую АКБ после чего отсоединил клеммы и похитил АКБ в корпусе черного цвета, который отнес в лесополосу, где разбил его слил электролит и сдал на скупку металла в г. Таганроге на ул. Менделеева.

т. 2 л.д. 77-88

- заявление о преступлении от Д, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 по 15.11.2018г из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: <адрес> похитило АКБ марки «TYUMEN BATTERY» 190 Ач.

т. 1 л.д. 221

- справка стоимости, выданная ИП В согласно которой стоимость АКБ «TYUMEN BATTERY» 190 А/ч составляет 12000 рублей. т.1 л.д. 252

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием Д был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованный по адресу: <адрес>, установлено место нахождения похищенной батареи.

т. 1 л.д. 226-228

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный в лесополосе в 500 метрах на юг от адресу: <...> где ФИО1 указывает место где разбил АКБ, в ходе которого изъят фрагмент АКБ черного цвета.

т. 1 л.д. 233-237

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен фрагмент АКБ черного цвета, изъятый 12.12.2018 года в ходе ОМП с участка местности расположенного в лесополосе в 500 метрах на юг от адресу: <...>.

т.2 л.д. 54-59

- протокол явки с повинной от ФИО1, в которой он сознается в том, что в начале ноября 2018 года совершил кражу АКБ черного цвета с автомобиля «<данные изъяты>» красного цвета по адресу: <адрес>.

т. 1 л.д. 231

по факту хищения у П ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями потерпевшего П, согласно которых зимой у него возле дома <адрес>. Капот в тот день был открыт, аккумулятора в машине не оказалось. Потом пришли сотрудники милиции, сказали, что поймали человека, который признался в совершении кражи. Это было, когда уже было тепло. Аккумулятор был рабочий. Его вызывали в полицию, он написал заявление на возмещение ущерба. На возмещении ущерба настаивает.

- оглашёнными показаниями свидетеля У, согласно которых он указал, что с 20-22 ноября 2018 года он находился на рабочем месте на скупке металла, как на скупку пришел молодой парень, который принес аккумуляторную батарею от автомобиля черного цвета без пробок и без части корпуса, также с АКБ был слил электролит. За данный АКБ он ему передал деньги в сумме 800 рублей. После чего 15.12.2018 на скупку приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно что данный АКБ является краденным, но ввиду того что АКБ был отправлен на переработку то выдать его он не смог.

т. 1 л.д. 214-215

Материалами уголовного дела:

- протокол проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1, указал, что 22.11.2018 около 02:00 он проходил по <адрес> увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с которого он решил похитить аккумуляторную батарею. Так дернув руками за крышку капота тем самым открыв его он отсоединил клеммы и похитил АКБ черного цвета, который отнес в лесополосу, где разбил его слил электролит и сдал на скупку металла в г. Таганроге на ул. Менделеева.

т.2 л.д. 77-88

- заявление о преступлении от П, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 по 22.11.2018г из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: <адрес> похитило АКБ марки «TYUMEN BATTERY»

т. 1 л.д. 183

- справка стоимости, выданная ИП О согласно которой стоимость АКБ «TYUMEN BATTERY» составляет 2750 рублей.

т. 1 л.д. 191

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием П был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованный по адресу: <адрес>, установлено место нахождения похищенной батареи.

т. 1 л.д. 188-190

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный в лесополосе в 500 метрах на юг от адресу: <...> где ФИО1 указывает место где разбил АКБ, в ходе которого изъят фрагмент АКБ черного цвета с металлической клеммой.

т. 1 л.д. 193-197

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен фрагмент АКБ черного цвета с металлической клеммой, изъятый 12.12.2018 года в ходе ОМП с участка местности, расположенного в лесополосе в 500 метрах на юг от адресу: <...>.

т. 2 л.д. 54-59

- протокол явки с повинной от ФИО1, в которой он сознался, что в ноябре 2018 года совершил кражу АКБ черного цвета с автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета по адресу: <адрес>.

т. 1 л.д. 182

По факту хищения у С ДД.ММ.ГГГГ8 года

- оглашёнными показаниями потерпевшего С, согласно которых, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает совместно со своей семьей. У него в собственности имеется грузовой самосвал «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль припаркован перед его домовладением. Последний раз он его эксплуатировал в 20-х числах ноября 2018 года. После чего автомобиль также поставил перед домом. После чего 30.11.2018г около 10:00 часов он вышел на улицу, так как ему нужно было уезжать на данном автомобиле. Когда подходил к машине, то увидел что на бордюре лежит гайка, его это удивило, он сел в машину и попытался её завести, но она не завелась, тогда он вышел из машины и обнаружил что с левой стороны под кабиной отсутствует аккумуляторная батарея в корпусе красного цвета марки «R.E.D.» на 90 Ач, которую он приобретал за 5000 рублей около 2-х лет назад в г. Таганроге на рынке «Радуга» в магазине «555». Также увидел что одна клемма была снята, а вторая была вырвана с проводом. Ущерб для нег значительный, поскольку пенсия у него составляет 13 000 рублей.

т. 1 л.д. 170-171

- показания свидетеля У, подтвердившего факт скупки у Гуртовенко аккумулятора, за который он отдал ему 1800 рублей.

т. 1 л.д. 176-177

материалами уголовного дела

- протокол проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал, что 29.11.2018 около 03:30 он проходил по <адрес> он увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» с которого он решил похитить аккумуляторную батарею. Так нагнувшись под кабину автомобиля он свободным доступом отсоединил клеммы и похитил АКБ в корпусе красного цвета, который отнес в лесополосу, где разбил его слил электролит и сдал на скупку металла в г. Таганроге на ул. Менделеева.

т. 2 л.д. 77-88

- заявление о преступлении от С, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 29 по 30.11.2018г из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: <адрес> похитило АКБ марки «TYUMEN BATTERY».

т. 1 л.д. 146

- справка стоимости, выданная ИП В, согласно которой стоимость АКБ «R.E.D.» на 90 А/ч составляет 5000 рублей.

т. 1 л.д. 175

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием С был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: <адрес>, установлено место нахождения похищенной батареи.

т. 1 л.д. 152-154

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах на север от <адрес>, где ФИО1 указывает место где разбил АКБ, в ходе которого изъят кухонный нож и наклейка с АКБ марки «R.E.D.»

т. 1 л.д. 157-159

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кухонный нож и наклейка с АКБ марки «R.E.D.», изъятые 12.12.2018 года в ходе ОМП с участка местности расположенного в 15 метрах на север от <адрес>.

т. 2 л.д. 54-59

- протокол явки с повинной от ФИО1, в которой он сознался, что в ноябре 2018 года совершил кражу АКБ красного цвета с автомобиля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

т. 1 л.д. 145

По факту кражи у К ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями потерпевшего К, согласно которых он проживает <адрес>, за домом 2 хозпостройки. Был вскрыт навесной замок и пропало имущество: 12-тиметровая лестница, бензопила, болгарка и шлифовальная машинка. Следователи позвонили и сказали, что нашли виновного. Нашли болгарку и лестницу, но ничего не вернули.

- оглашёнными показаниями свидетеля Т, согласно которых, он работает приемщиком цветных и черных металлов на скупке ООО «Лига» в г. Таганроге. 15.12.2018 на скупку приехали сотрудники полиции, которые показали копию паспорта на имя ФИО1 и поинтересовались не приносил ли данный парень на скупку какой-либо металл. Он вспомнил, что в начале декабря 2018 года он находился на рабочем месте как на скупку пришел указанный парень, который принес с собой алюминиевую раздвижную лестницу, а также в мешке разобранные части какого-то электроприбора. Он пояснил, что все имущество принадлежит ему и что он хотел бы его сдать. За данное имущество он заплатил ему около 3000 рублей. О том что оно краденое, он не знал.

Материалами уголовного дела

т. 2 л.д. 39-40

- заявление о преступлении от К, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.11.2018 по 11.12.2018г из помещения хозяйственной постройки расположенной по адресу: <адрес> похитило имущество.

т. 2 л.д. 6

- справка стоимости, выданная ИП Б согласно которой стоимость УШМ «Электроприбор» составляет 2600 рублей, стоимость алюминиевой раздвижной лестницы составляет 3000 рублей, стоимость бензиновой пилы «MAX CUT» составляет 6000 рублей, стоимость шлифовальной машины «Practel» составляет 2000 рублей.

т. 2 л.д. 12-14

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием К была осмотрена хозяйственная постройка по адресу: <адрес>, установлено место проникновения в постройку, а также место нахождения похищенного имущества.

т. 2 л.д. 8-11

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный в 500 метрах на юг от адреса: <...> где ФИО1 указывает место где он разбирал похищенный из постройки электроинструмент.

т. 2 л.д. 19-23

- протокол явки с повинной от ФИО1, в которой он сознался в том, что в период времени с 23 по 25.11.2018 года проник в хозяйственную постройку по адресу: <адрес> откуда похитил лестницу и электроинструмент.

т.2 л.д. 17

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1, где ФИО1 достоверно указал место нахождения хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, с которой он 05.12.2018г совершил кражу принадлежащего К имущества.

т.2 л.д. 77-88

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

-по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи у Г, Ф с 3 по 20 ноября 2018 года), по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Д 13 ноября 2018), по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П22 ноября 2018 года), по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С 29 ноября 2018 года), по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у К 5 декабря 2018 года), по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи аккумуляторной батареи у С суд находит неубедительными, поскольку стоимость батареи подтверждена справкой от стоимости, значительность ущерба для потерпевшего пенсионера С также у суда сомнений не вызывает. Указанные обстоятельства в судебном заседании полностью доказаны.

Все исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми и соответствующими нормам УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, и в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

При этом окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 68 УК РФ.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие психического заболевания, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учётом личности подсудимого и указанных обстоятельств дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших Ф, Г, П, Д, С, К подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи у Г, Ф с 3 по 20 ноября 2018 года) - в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Д 13 ноября 2018) - в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П22 ноября 2018 года) -

в виде 1 года лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С 29 ноября 2018 года) - в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы

п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у К 5 декабря 2018 года) - в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения наказаний - в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней- заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 12 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож, наклейка с АКБ марки «R.E.D.», фрагмент АКБ черного цвета с металлической клеммой, фрагмент АКБ черного цвета, одна пара обуви (кроссовки) черного цвета фирмы «NIKE AIR», 2 микросхемы зеленого цвета – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф 18 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г 29 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П 2 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С 2 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К 19 000 рублей.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков