Приговор № 1-403/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-403/2025

Уголовное дело № 1-403/2025

УИД 30RS0001-01-2025-005273-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 05 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.А.,

при ведении протокола секретарем Стаценко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Умерова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 11.05.2010г.р., одного малолетнего ребенка <дата> г.р., работающей специалистом в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2018 года, но не позднее <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте на территории <адрес>, у ФИО1, являющейся владельцем сертификата на материнский капитал серии МК-10 <номер> от <дата>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно знавшей, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от <дата> № 256-ФЗ, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла в декабре 2018 года, но не позднее <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 обратилась к сотрудникам Кредитного потребительского кооператива граждан «Торгсин» ИНН <***> (далее - КПКГ «Торгсин»), расположенного по адресу: <адрес>, с которыми вступила в предварительный преступный сговор на мошенничество при получении выплат, т.е. на хищение денежных средств из федерального бюджета РФ в крупном размере путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, разработав при этом способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли в преступной группе, ФИО1 должна была передать документы неустановленным лицам из числа работников КПКГ «Торгсин», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, а после перечисления ей денежных средств от КПКГ «Торгсин» в сумме 453 026 рублей, передать из указанной суммы 200 000 рублей неустановленным лицам из числа работников КПКГ «Торгсин», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, а оставшейся частью денежных средств в сумме 253 026 рублей, распорядиться по своему усмотрению.

Далее ФИО1, действуя с ведома и согласия неустановленных лиц из числа работников КПКГ «Торгсин», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, должна была обратиться через Многофункциональный центр, находящийся по адресу: <адрес> «Д», в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на расчетный счет КПКГ «Торгсин» в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

Неустановленные лица из числа работников КПКГ «Торгсин», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, согласно отведенной им роли в преступной группе, должны были на основании представленных ФИО1 подготовить фиктивные документы: договор займа о строительстве индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, з/у. 15, платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 453 026 рублей, а также для придания законности своих действий перевести на сберегательный счет ФИО1 денежные средства, согласно указанного договора займа в сумме 453 026 рублей, из которых 200 000 рублей получить от ФИО1 в счет оплаты за помощь в обналичивании средств материнского (семейного) капитала. Полученными же впоследствии денежными средствами из Пенсионного фонда РФ участники преступной группы определились распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, в декабре 2018 года, но не позднее <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленные лица из числа работников КПКГ «Торгсин», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, действуя по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ, согласно отведенной им роли в преступной группе, подготовили и передали последней следующие документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения:

- мнимый договор потребительского займа № С1226 от <дата>, обязательства по которому были в последствии исполнены за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствующее Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, а также содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

- мнимое платежное поручение <номер> от <дата>, согласно которому <дата> с лицевого счета КПКГ «Торгсин» <номер>, открытого в Астраханском отделении <номер> ПАО СБЕРБАНК, неустановленные лица из числа работников КПКГ «Торгсин», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, осуществили перевод денежных средств в сумме 453 026 рублей на универсальный счет <номер>, открытый на имя ФИО1, в Астраханском центре развития бизнеса Дополнительный офис <номер> Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, действуя с ведома и согласия неустановленных лиц из числа работников КПКГ «Торгсин», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, <дата>, находясь в АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвела снятие наличных денежных средств из перечисленных ей из КПКГ «Торгсин» в размере 453 026 рублей со своего универсального счета <номер>, открытого на имя ФИО1, в Астраханском центре развития бизнеса Дополнительный офис <номер> Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк», из которых 200 000 рублей по договоренности передала неустановленным лицам из числа работников КПКГ «Торгсин», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, а оставшиеся денежные средства в сумме 253 026 рублей оставила себе, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, <дата> ФИО1, действуя с ведома и согласия неустановленных лиц из числа работников КПКГ «Торгсин», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, обратилась через Многофункциональный центр, находящийся по адресу: <адрес> «Д», в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (в настоящий момент реорганизовано и переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «Л»), с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшить жилищные условия, с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа № С1226 от <дата> в размере 453 026 рублей, приложив к заявлению материнский сертификат и копии документов, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения: мнимый договор потребительского займа № С1226 от <дата> в сумме 453 026 рублей содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - строительстве индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, з/у. 15, с кадастровым номером: <номер>; мнимое платежное поручение <номер> от <дата>, согласно которому <дата> с расчетного счета КПКГ «Торгсин» неустановленные лица из числа работников КПКГ «Торгсин», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, осуществили перевод денежных средств в сумме 453 026 рублей на универсальный счет <номер>, открытый на имя ФИО1 в Астраханском центре развития бизнеса Дополнительный офис <номер> Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк», тем самым введя в заблуждение сотрудников Пенсионного фонда РФ относительно своих истинных намерений.

Сотрудниками Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц из числа работников КПКГ «Торгсин», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, на основании предоставленных ФИО1 указанных документов, <дата> принято решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления <дата> с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес><номер>, открытого УФК по <адрес> в отделение по <адрес> Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, операционный отдел отделения которого расположен по адресу: <адрес>, стр. 28/1, денежных средств в размере 453 026 руб. 00 коп. на расчетный счет КПКГ «Торгсин» <номер>, открытый в Астраханском отделении №<номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате указанных действий ФИО1 и неустановленные лица похитили денежные средства в размере 453 026 руб. при получении иных социальных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полученными денежными средствами в размере 453 026 руб. ФИО1 и неустановленные лица из числа работников КПКГ «Торгсин», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб федеральному бюджету РФ в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Суд, допросив подсудимую, огласив ее показания, огласив показания представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страховая Российской Федерации по <адрес><ФИО>6, исследовав собранные по делу и представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении описанных выше действий нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Доказательством виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния, помимо признания ею в судебном заседании вины в полном объёме, являются показания последней в ходе проведения предварительного следствия, которые согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании и изложенных ниже в приговоре.

Так, из показаний ФИО1 в ходе проведения предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в октябре 2017 года в Пенсионном фонде Российской Федерации Астраханской <адрес> после подачи необходимых документов ей в соответствии с федеральным законом от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» был выдан сертификат материнского капитала МК-10 <номер> от <дата> на сумму 453 026 руб. О том, как можно распорядиться данным сертификатом ей никто не разъяснял. До декабря 2018 года она данным сертификатом на материнский капитал не пользовалась, никаких денежных средств с него не снимала. О том, как можно распорядиться ей никто не разъяснял, но она знала, что им можно воспользоваться на улучшение жилищных условий, направить средства материнского капитала на образование ребенка, пенсию матери, а также на оплату первоначального взноса и погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения. В конце декабря 2018 года, точной даты она не помнит, ввиду тяжелого материального положения она решила обналичить сертификат на материнский капитал, так как хотела улучшить свои жилищные условия. На бетонной опоре линии электропередачи, она увидала объявление, связанное с обналичиванием материнского капитала. Она заинтересовалась данным предложением, так как ей нужны были деньги, и позвонила по указанному в объявлении номеру данного человека, который принадлежал сотруднику КПКГ «Торгсин». Номер не сохранился. На телефонный звонок ей ответила девушка, по имени Алена. Пообщавшись с ней, по поводу обналичивания материнского капитала, та сказала, что ей необходимо приехать к тем в офис в районе супермаркета ФИО2. На следующий день она приехала в вышеуказанный офис. Ее встретила девушка славянской внешности, рост 175 см., волосы светлого цвета, опознать сможет. Данная девушка сказала, что можно приобрести земельный участок и потратить материнский капитал на строительство. Они договорились встретиться <дата> в МФЦ на <адрес> и оформить договор купли продажи земельного участка по адресу: АО, <адрес>. Так же девушка ей пояснила, что в договоре купли продажи земельного участка будет стоить 50 т.р., чтобы не платить налоги. По факту она должна была передать ей 200 000 за услуги, после того как получит денежные средства от материнского капитала. <дата> она приехала в МФЦ по <адрес> «Д», где ее встретила вышеуказанная девушка, дала ей на подпись договор купли продажи вышеуказанного земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, где она подписала его и вместе с продавцом сдали в окно. При этом сам земельный участок она не видела, никогда на нем не была и не знает в каком состоянии тот находится, подведены ли к нему какие-либо коммуникации. Она отдала сотруднице КПКГ «Торгсин» копии необходимых документов, а именно: копии паспорта и снилса. После этого, она уехала домой. Так же сотрудница КПКГ «Торгсин» сказала ей, что нужно подождать какое-то время пока пройдет регистрация, и та ей позвонит и сообщит когда нужно будет в следующий раз с ней встретиться. <дата> ей позвонила вышеуказанная девушка и сказала, что <дата> ей необходимо приехать в офис и подписать договор потребительского займа на сумму 453 026 руб. 00 коп. <дата> она приехала в вышеуказанный офис, где ее так же встретила вышеуказанная девушка, которая дала ей на подпись договор потребительского займа № С1226 от <дата>, который будет погашен ей при получении денежных средств из Пенсионного фонда РФ, перечисленных Пенсионным фондом РФ на расчетный счет КПКГ «Торгсин» и предоставила ей на подписание договор займа № С1226 от <дата>, который являлся основанием получения ей указанных денежных средств МСК, так как в нем была указана цель: строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, с кадастровым номером <номер> Во время того, как она подписала договор займа № С1226 от <дата>, она получила на свой расчетный счет денежные средства в сумме 453 026 рублей, перечисленные ей от КПКГ «Торгсин» согласно вышеуказанному договору займа». После подписания ей данного договора они направились в отделение АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>. По прибытии в данное отделение АО «Россельхозбанк» в присутствии сотрудницы КПКГ «Торгсин» она сняла в кассе со своего расчетного счета денежные средства в сумме 453 026 рублей. Получив в кассе АО «Россельхозбанк» всю сумму денежных средств в размере 453 026 рублей, часть денежных средств в размере 200 000 рублей по ранее достигнутой договоренности она передала сотруднице КПКГ «Торгсин», за ее услуги и земельный участок, который та ей предоставила. Оставшиеся денежные средства в размере 253 026 рублей она оставила себе. Далее <дата> она направилась в МФЦ на <адрес> «Д», где она подала заявление о распоряжении средствами МСК в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, она указала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным и потребительским кооперативом на строительство жилья, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в размере 453 026 рублей. Оставшиеся денежные средства она потратила на ремонт в квартире, а также потратила на продукты питания и одежду детям. Договор займа с КПКГ «Торгсин» являлся основанием получения ей указанных денежных средств материнского (семейного) капитала, так как в нем было указана цель: улучшение жилищных условий, а именно строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, которое она не выполнила по настоящее время, так как потратила средства материнского (семейного) капитала на иные, нецелевые, нужды. Явку с повинной писала добровольно, без какого либо морального и физического давления, показания давала добровольно (т. 1 л.д. 201-206).

Суд, допросив подсудимую, исследовав собранные по делу и представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении описанных выше действий нашла своё подтверждение в следующих доказательствах.

Доказательством виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния, помимо признания ею в судебном заседании вины в полном объёме и признательных показаний, которые согласуются с совокупностью доказательств, в том числе является явка с повинной.

Согласно содержанию явки с повинной ФИО1 от <дата> следует, что ФИО1 раскаивается и признается в том, что в 2018 году обналичила средства материнского капитала и потратила их по не целевому назначению. Явка дана без морального и физического давления.

При этом в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила факт дачи явки с повинной в добровольном порядке и ее содержание.

Оценивая вышеуказанные признательные показания ФИО1, явку с повинной последней, как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что содержание данных доказательств, свидетельствующих о совершении последней преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, при этом, данные доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, и исключения их из числа доказательств, поскольку данные доказательства получены и составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В том числе, вышеуказанные признательные показания ФИО1, содержание протокола явки с повинной, в полном объёме согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО>6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она представляет интересы Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 18 Федерального закона от <дата> №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», вступивший в законную силу с <дата>, создано Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) путем реорганизации Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с одновременным присоединением к нему Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Таким образом, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. По обстоятельствам совершения мошеннических действий ФИО1, ничего пояснить не может. Может отметить, что их специалистами перечень предоставляемых лицом документов, на распоряжение средствами материнского капитала проверяется тщательно, с направлением всех необходимых запросов в государственные и муниципальные органы. В части ФИО1 может пояснить следующее: Решением Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-10 <номер> от <дата> в размере 453 026 руб. 00 коп. <дата> через МФЦ, расположенный по адресу: <адрес> «Д», ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В своем заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитал просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) в том числе ипотечному, на строительство жилья в размере 453 026 руб. 00 коп. Сведения к заявлению о распоряжении средств материнского (семейного) капитала указала следующие: реквизиты КПК «Торгсин», сумма к перечислению в размере 453 026 руб. 00 коп., копия договора займа № С1226 от <дата>, уведомление <номер> от <дата>, выписка ЕГРН от <дата>, информацию о земельном участке с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов по адресу: <адрес>, з/у. 15, площадью 401 +-7 кв.м. На основании представленных сведений, в том числе и на основании наличия договора займа № С1226 от <дата>, заключенного между ФИО1 и КПК «Торгсин» на сумму 453 026 руб., целью которого согласно п. 11 данного договора займа является: строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, з/у. 15, площадью 401 +-7 кв.м., с кадастровым номером <номер>. В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> КПК «Торгсин» на основании договора займа № С1226 от <дата>, перечислил денежные средства в размере 453 026 руб. на расчетный счет <номер> банка АО «Россельхозбанк», открытый на имя ФИО1 Рассмотрев сведения, представленные ФИО1 в Государственное учреждение – управлением пенсионного фонта Российской Федерации в <адрес> приняло решение <номер> от <дата> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК в размере 453 026 руб. На основании принятого решения на расчетный счет КПК «Торгсин» в счет погашения задолженности по договору займа № С1226 от <дата>, ФИО1 денежные средства были перечислены на основании платежного поручения <номер> от <дата> в размере 453 026 руб. 00 коп. Срок освоения средств материнского (семейного) капитала, направленный на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, направленного на строительство жилого помещения, действующим законодательством РФ не предусмотрено. Каких-либо уведомлений об освоении денежных средств МСК в адрес территориального органа ПФР ФИО1 предоставлять не обязана. Законодательством РФ не предусмотрена обязанность Пенсионного фонда РФ – осуществлять контроль за освоением денежных средств МСК. Средства МСК являются целевыми и должны быть направлены на указанные в своем заявлении о распоряжении средствами МСК или в договоре займа с КПК «Торгсин» цели, то есть траты на иные нужды законодательством запрещены. Таким образом, при направлении на иные цели непредусмотренные ФЗ № 256-ФЗ от <дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средств МСК, в том числе на улучшение жилищных условий, цели распоряжения МСК, указанные в заявлении лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, не будут достигнуты. Распоряжение средствами МСК регулируется ФЗ № 256-ФЗ от <дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в котором указано, на какие направления можно распорядиться средствами МСК. В случае траты на улучшение жилищных условий по другому направлению, не указанному в ее заявлении и в договоре займа, это является нарушением ФЗ № 256-ФЗ от <дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». К протоколу ее допроса прилагает копию платежного поручения <номер> от <дата> (т. 1 л.д. 162-168).

Оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания являются последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются признательными показаниями ФИО1, которые признаны достоверными и положены в основу приговора, кроме того, данные показания согласуются с совокупностью других доказательств, изложенных в приговоре, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают, данные лица не имеют оснований оговаривать подсудимую, в неприязненных отношениях никто не состоял, основания для оговора не установлены в судебном заседании.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступного деяния объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия и иными доказательствами приведенными ниже.

Явкой с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которой она призналась и раскаялась в том, что в 2018 году обналичила средства материнского капитала и потратила их не по целевому назначению (т. 1 л.д. 93-94);

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 призналась и раскаялась, в том, что в 2018 году обналичила средства материнского капитала и потратила их не по целевому назначению (т. 1 <адрес>);

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены копии дела получателя материнского (семейного) капитала ФИО1, <дата> г.р. (т. 1 л.д. 227-232);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где был осуществлен вынос точек границ данного участка. По результатам осмотра установлено, что земельный участок не имеет ограждений, сооружений и каких-либо видимых коммуникаций (т. 1 л.д. 134-139);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено здание, где ранее располагался офис КПКГ «Торгсин», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 209-214);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен офис АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>, где подозреваемая ФИО1 обналичила денежные средства в размере 453 026 рубля (т. 1 л.д. 215-220);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен офис «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес> «Д», где подозреваемая ФИО1 подала заявление в Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о распоряжении средствами материнского капитала, а также заключила договор купли-продажи земельного участка (том <номер>, л.д. 221-226);

Копией заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от <дата>, согласно которого ФИО1 направила заявление о распоряжении средствами МСК в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа №С1226 от <дата> в размере 453 026 руб. 00 коп. к данному заявлению о распоряжении средствами МСК приложила документы: договор займа № С1226 от <дата>, информацию о земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> (т. 1 л.д. 102-104);

Копией решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала <номер> от <дата>, согласно которому <дата> вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 и направлении средств на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Торгсин» на строительство жилья в сумме 453 026 руб. (т. 1 л.д. 167-168);

Копией договора займа №С1226 от <дата>, согласно которому ФИО1 обязуется погасить займ перед КПКГ «Торссин» в сумме 453 026 руб. за счет средств материнского капитала путем подачи ей заявления о распоряжении средствами материнского капитала в соответствующее Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, а также содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели – строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>. (т. 1 л.д. 108-113);

Копией платежного поручения <номер> от <дата>, согласно которому с расчетного счета КПКГ «Торгсин» осуществлен перевод денежные средств в сумме 453 026 руб. на сберегательный счет <номер>, открытого на имя ФИО1, в Астраханском центре развития бизнеса Дополнительный офис <номер> Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 114);

Копией выписки из ЕГРН, согласно которой <ФИО>2, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 117-119);

Копией платежного поручения <номер> от <дата>, согласно которой с расчетного счета ОПФР по АО <номер>, открытого УФК по АО в отделение по АО Южного главного управления Центрального банка

России, осуществлен перевод денежных средств в размере 453 026 руб. на расчетный счет КПКГ «Торгсин» <номер>, открытый в Астраханской отделении <номер> ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 169).

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимой ФИО1 получены органами предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, т.е. являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, суд кладёт их в основу приговора, придавая им доказательственную силу.

При таких обстоятельствах, совокупность вышеизложенных доказательств приводит к достоверному выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», как излишне вменный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку социальная выплата в виде меры государственной поддержки установлена только федеральным законом, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ № 157-ФЗ от <дата> «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» имеет право на получение социальной выплаты в виде меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). С целью незаконного получения этой социальной выплаты ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представила в орган, уполномоченный принимать решения о получении выплат, заведомо ложные и недостоверные сведения о получении ею займа, и о приобретении земельного участка в целях улучшения жилищных условий. На основании этих сведений, будучи введенным в заблуждение уполномоченным органом было принято решение об удовлетворении заявления и эти средства были перечислены в счет погашения долга по договору займа, таким образом, похищены ФИО1 и неустановленными лицами, чем причинен ущерб 453026 рублей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что ФИО1 вступила в сговор с неустановленными лицами, их действия были согласованными и совместными, охваченные единым умыслом для достижения одной цели, а также распределение ролей при совершении вышеуказанного преступного деяния.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается тем, что похищенная сумма денежных средств превышает 250 000 рублей, что предусмотрено законодательством для признания крупным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесённое к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекалась, не судима, на предварительном следствии и в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе следствия дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, нахождение супруга в зоне СВО, положительные характеристики, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего, что в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, ее возраст, материальное и семейное положение.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой ФИО1, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого она должна доказать своё исправление.

С учётом обстоятельств уголовного дела, материального и семейного положения подсудимой ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что последней следует не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, мера пресечения в отношении последней, избранная в период следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 вреда, причиненного преступлением, в размере 453026 рублей, в связи с чем, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> признан гражданским истцом, а ФИО1 признана гражданским ответчиком.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании вышеуказанный гражданский иск признала в полном объеме.

Суд, рассмотрев вышеуказанный гражданский иск, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума ВС РФ от <дата><номер> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Суд приходит к выводу, что гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 453026 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ и с учетом п. 25 постановления Пленума ВС РФ от <дата><номер> подлежит удовлетворению в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, так как данный гражданский иск нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказан представленными материалами дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии дела получателя материнского (семейного) капитала, хранить при уголовном деле.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования постановлением Кировского районного суда <адрес> от <дата> (т. 1 л.д. 194) для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий разрешено наложить арест на имущество ФИО1 - земельный участок с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, арест на земельный участок необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст.302-304, ст. ст. 307-309, ст. ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать осуждённую ФИО1 в течение испытательного срока не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за поведением осуждённой ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 453 026 рублей.

Арест на земельный участок с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии дела получателя материнского (семейного) капитала, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья А.А. Жукова