Приговор № 1-51/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-51/2018Уфимский гарнизонный военный суд (Республика Башкортостан) - Уголовное именем Российской Федерации 14 ноября 2018 года гор. Уфа Уфимский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Страхова В.Е., при секретаре Гибадуллиной Р.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО7, подсудимого ФИО8, а так же защитника – адвоката Ахмеджанова Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 ефрейтора ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, осужденного 07 августа 2018 года Уфимским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к ограничению по военной службе на срок 10 месяцев, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 процентов, вступившим в законную силу 18 августа 2018 года, не отбытая часть наказания составляет 6 (шесть) месяцев 23 (двадцать три) дня, проходившего военную службу по призыву с мая 2012 года по май 2013 года, а по контракту с 29 июля 2013 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации), 13 августа 2018 года ФИО8, будучи временно прикомандированным к войсковой части 00000 дислоцирующейся в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился на службу в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 30 минутам, а стал проживать в данном населенном пункте и в <адрес>. С указанного времени ФИО8, обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался, а проводил время по своему усмотрению. 18 сентября 2018 года, около 17 часов 15 минут ФИО8 был задержан сотрудником полиции в <адрес>, чем прекратилось его незаконное нахождение вне воинской части. В судебном заседании подсудимый ФИО8, виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие выше изложенному пояснив, что умысла вовсе уклонится от военной службы он не имел, а в части отсутствовал, желая урегулировать семейные отношения, после чего намеревался возвратиться к месту службы. Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО8, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Так, свидетель ФИО5 – военнослужащий войсковой части 00000 - показал, что с 18 июля 2018 года в их часть был временно прикомандирован ФИО8, который 07 августа 2018 года был отпущен командованием для участия в судебном заседании по вопросу расторжения брака в <адрес>. Однако в 8 часов 30 минут 13 августа 2018 года на утреннем построении было установлено, что ФИО8 на службу не явился, а установить его местонахождение не удалось. Из показаний свидетеля ФИО2 – сестры подсудимого - видно, что в ночь на 8 августа 2018 года к ней в <адрес> приехал ее брат ФИО8 с которым на следующий день они выехали в <адрес>, для участия в судебном заседании о расторжении брака. Однако из-за неисправности автомобиля ФИО8 опоздал в суд и 11 августа 2018 года вернулся в <адрес>. Согласно показаниям свидетеля ФИО1- бывшей супруги подсудимого - 08 августа 2018 года состоялся бракоразводный процесс, на котором ФИО8 отсутствовал. Позже 10 сентября 2018 года он приходил к ней по месту жительства в <адрес>, но она попросила его зайти в другое время. Днем 18 сентября 2018 года она обнаружила ФИО8 спящим в подъезде своего дома, о чем сообщила в полицию, так как знала о его нахождении в розыске. Из показаний свидетеля ФИО3, - сотрудника полиции – усматривается, что 18 сентября 2018 года в отдел поступила информация от ФИО1, бывшей супруги подсудимого, о том, что он находится в подъезде дома, по месту ее жительства в <адрес>. В тот же день, около 17 часов 15 минут, ФИО8, находящийся в розыске, был задержан и доставлен в отдел полиции. Свидетель ФИО6 - сотрудник военной полиции - пояснил, что 19 сентября 2018 года он доставил в военный следственный отдел по Уфимскому гарнизону ФИО8, ранее задержанного работниками полиции в <адрес>. Согласно показаниям свидетеля ФИО4 – заместителя командира войсковой части 00000 - ФИО8 после убытия в отпуск в мае 2018 года в свою часть не прибывал, а в последующем стало известно о его прикомандировании к войсковой части 00000. Из протокола административного задержания видно, что 18 сентября 2018 года в 22 часа работниками полиции в <адрес> был задержан находящийся в розыске ФИО8, а освобожден в 12 часов 40 минут 19 сентября 2018 года. Согласно заключению экспертов-психиатров ФИО8, каким либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Соглашаясь с заключением экспертов, поскольку оно научно обоснованно и соответствует другим данным о личности подсудимого, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния – вменяемым. По заключению военно-врачебной комиссии ФИО8, годен к военной службе. Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым. Таким образом, действия ФИО8, который являясь военнослужащим по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 8 часов 30 минут 13 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года, то есть свыше одного месяца, не имея умысла вовсе уклониться от военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации. При назначении наказания ФИО8 военный суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает чистосердечное раскаяние и наличие у него малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку противоправное деяние совершенное ФИО8, относится к категории длящихся. Кроме этого, военный суд принимает во внимание личность ФИО8, который воспитывался без матери, в период военной службы в Северо-Кавказском регионе выполнял специальные задачи, но командованием характеризуется в основном с отрицательной стороны, а его близкие нуждаются в помощи. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО8, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, фактических обстоятельств дела, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости лишения его свободы полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания. Так же, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а так же замены лишения свободы на принудительные работы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации не усматривает. Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК Российской Федерации). На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд, - П Р И Г О В О Р И Л : ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч. 1 ст.70 УК Российской Федерации, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от 07 августа 2018 года, и окончательно к отбытию ФИО8, по совокупности приговоров, определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО8, по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток надлежит прибыть в отдел специального учёта УФСИН России по Республике Башкортостан (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно, за счёт государства. Срок отбывания наказания ФИО8, исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. В срок отбывания наказания ФИО8, зачесть 2 дня – 18 и 19 сентября 2018 года, когда он был задержан работниками полиции по данному делу. Меру пресечения в отношении ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток, - со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий по делу В.Е. Страхов Судьи дела:Страхов Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 18 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |