Приговор № 1-18/2020 1-281/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело №1-18/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 23 января 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Шаповаловой Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гончарова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №93608 от 12.11.2019,

при секретаре Буйненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа № от 08.12.2011, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, ФИО2 обязана к выплате алиментов в пользу фио1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода, начиная с 03.10.2011 и до его совершеннолетия. В соответствии с данным исполнительным документом, в отделе судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области 21.12.2011 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

18.12.2018 ФИО2 подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области по делу №5-2-603/2018 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление о признании ФИО2 виновной в совершении указанного административного правонарушения вступило в законную силу 29.12.2018. Однако, ФИО2, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с неё алиментов, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, а так же ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с 29.12.2018 по 28.05.2019, то есть общей продолжительностью 05 месяцев, ежемесячно и в полном объеме не выплачивала. В то же время, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью зарабатывать, в вышеуказанный период времени, никаких активных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ РО «Центр занятости населения Зерноградского района» Ростовской области в качестве безработного не встала, алименты не выплачивала, добровольной материальной помощи не оказывала, продуктами питания не помогала, носильную одежду и обувь сыну не покупала, подарков не дарила, вследствие чего, в период с 29.12.2018 по 28.05.2019, то есть общей продолжительностью 05 месяцев, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 28.05.2019 за ФИО2 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на общую сумму 53 828 рублей 08 копеек.

Подсудимая ФИО2 в ходе дознания вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и на стадии ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Шаповалова Е.А. согласилась с данным ходатайством.

ФИО3 ФИО3 №1 и законный представитель потерпевшего фио1 в судебное заседание не явились, однако подали письменные заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть дело без их участия и до судебного заседания посредством телефонограммы данные заявления поддержали.

Суд удостоверился, что подсудимой ФИО2 существо предъявленного обвинения понятно, она с ним согласна в полном объеме и согласна с периодом неуплаты алиментов и размером задолженности по алиментным обязательствам, полностью признала свою вину, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> не судима, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, отсутствие у подсудимой постоянного места работы и сведений о её нетрудоспособности, наличие постоянного места жительства и регистрации, отсутствие инвалидности и иных обстоятельств, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений возможно её исправление путем назначения наказания в виде исправительных работ, срок которых определить в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также возможности назначения условного наказания на основании ст.73 УК РФ.

Из обвинительного акта и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу гражданский иск не предъявлен, процессуальные издержки и вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко