Приговор № 1-225/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-225/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 20 февраля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеголева В.Г.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автодороге, по пути следования из <адрес> Республики Хакасия до <адрес> Республики Хакасия, осуществил звонок на абонентский №, зарегистрированный на Ж...Т.А., являющуюся матерью ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1, сообщил о том, что едет домой, в этот момент ФИО1, поняв, что мать находится в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что вследствие злоупотребления спиртными напитками у Ж...Т.А., возникают проблемы со здоровьем, предположил, что Ж...Т.А. употребляет спиртные напитки совместно с его отцом С...В.П., в связи с чем у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к отцу С...В.П..

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 52 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что С...В.П., являющийся отцом ФИО1, совместно употреблял спиртные напитки с Ж...Т.А., являющейся матерью ФИО1, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева С...В.П., сидящего на диване, расположенном в зале по указанному адресу, один удар кулаком правой руки в область лица слева, С...В.П. Далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что С...В.П., из сидячего положения от полученных телесных повреждений, лег на диван на спину, продолжая свои преступные действия, находясь сверху С...В.П., правой рукой, умышленно нанес два удара в область лица слева, лежащему на диване С...В.П. и два удара правой рукой в область грудной клетки слева С...В.П.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С...В.П. телесные повреждения в виде: переломов 4-5-6-7-го ребер слева по переднеподмышечной линии со смещением, сопровождавшихся левосторонним гемопневмотораксом (наличие свободной крови и воздуха в левой плевральной полости), составляют единую травму причинившую тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни; двойного перелома левой скуловой кости (тела и дуги) со смещением составляют единую травму причинившую вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как сращение указанных переломов требует длительного времени и вызывает временное нарушение функции органов и/или систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); перелома правого суставного отростка и перелома левого венечного отростка нижней челюсти со смещением, составляют единую травму и оцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как сращение указанных переломов требует длительного времени и вызывает временное нарушение функции органов и/или систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); поверхностных ран на лице и кровоподтеков на лице. Данные повреждения не вызвали расстройство и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности виновного ФИО1, несудимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, по месту прохождения военной службы и по месту работы положительно, суд также учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то, что он материально помогает престарелым родителям.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, судом признается признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего при даче показаний и в ходе проведения проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Рассматривая гражданский иск, заявленный Хакасским филиалом АО МСО «Надежда» о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи в размере 148 709 (сто сорок восемь тысяч семьсот девять) рублей 20 копеек (л.д.65), суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма потрачена на лечение потерпевшего С...В.П., вред здоровью которому причинен умышленными действиями ФИО1 Исковые требования документально подтверждены.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката принять за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав со ФИО1 148 709 (сто сорок восемь тысяч семьсот девять) рублей 20 копеек, в пользу ХФ АО МСО «Надежда».

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова