Приговор № 1-36/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

подсудимой П,

защитника подсудимой – адвоката Фадеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, на иждивении детей не имеющей, работающей в магазине «Продукты» у <данные изъяты> продавцом, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

П, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, вновь осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 26.02.2018, вступившим в законную силу 13.03.2018, П привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который был оплачен 09.04.2018. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ П считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 55 мин. П, являясь продавцом у индивидуального предпринимателя Ч, осуществляя розничную торговлю в магазине продуктов «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не убедившись в совершеннолетии покупателя, не истребовав у последнего документов, удостоверяющих возраст, умышленно реализовала несовершеннолетнему С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банку пива «Бад», содержащего этиловый спирт в количестве 5,5% об., объемом 0,5 литра, по цене 57 рублей.

Подсудимая П в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе предварительного расследования ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Адвокат Фадеев С.В. и государственный обвинитель - помощник прокурора Пермского района Верхотина А.С. в судебном заседании считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Действия подсудимой П суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая П характеризуется следующим образом: не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 81,82), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 84-87).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание П, судом не установлено.

Учитывая, что П совершено умышленное преступление небольшой тяжести, впервые, положительные характеристики ее личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, в целях исправления виновной, предупреждения совершения преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.151.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, наличие у нее постоянного места работы как возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с осужденной П взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать П виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, наименование банка получателя: Отделение Пермь <адрес>, счет получателя: 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судо П, №, код ОКТМО 57701000, КБК 18№.

Меру пресечения П до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек осужденную П освободить.

Вещественные доказательства: банку пива «Бад» с содержанием этилового спирта 5,0 % об., хранящуюся в ОМВД России по Пермскому району – уничтожить; денежные средства одной купюрой номиналом 100 рублей с серией и номером ЧЬ 4720793 – вернуть по принадлежности свидетелю Б в пользование и распоряжение; денежные средства в сумме 43 рубля (мелочь) – вернуть по принадлежности свидетелю Ч в пользование и распоряжение; чек на сумму 57 рублей, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-36/2019

Пермского районного суда Пермского края