Решение № 2-3049/2019 2-561/2020 2-561/2020(2-3049/2019;)~М-2544/2019 М-2544/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-3049/2019

Дело № 2-561/2020

УИД 74RS0038-01-2019-003273-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 05 февраля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь,

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1-кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1-кызы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013 г. за период с 21.03.2015 г. по 19.11.2019 г. в размере 173339,87 руб., а также о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 4666,80 руб.

В качестве основания иска указано, что 20.06.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1-кызы был заключен вышеуказанный кредитный договор с лимитом задолженности 30000 руб. под 29% годовых на 108 месяцев. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим заокнодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк» соответственно.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 27.03.2019 г. в адрес ответчика направил досудебное уведомление, в котором проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности по договору № от 20.06.2013г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1-кызы в судебном заседании пояснила, что исковое заявление получила по почте, когда в последний раз платила, не помнит, примерно в 2015 году. Последние 2 платежа в сентябре, октябре 2019 года, которые были зачислены на счет карты, ею не вносились, это были списания службой судебных приставов после выдачи судебного приказа с ее банковской карты, на которую поступали ее аванс и заработная плата. В 2019 году после выдачи судебного приказа к ней приезжали со службы безопасности Банка и предлагали выплатить ей основной долг, однако денежных средств у нее не было. В течение трех лет с даты последнего платежа банк к ней с какими-либо требованиями не обращался, она платежей сама не вносила, просила отказать в иске в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между банком ФИО1-кызы был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом в 30000 руб. под 29% годовых, сроком на 108 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом по погашению кредита и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В связи с неисполнением условий договора банк ДАТА в адрес ответчика направил досудебное уведомление, в котором проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности по договору № от 20.06.2013г.

ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДАТА полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены в Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Разрешая спор о взыскании указанной задолженности с ФИО1-кызы в пользу ПАО «Совкомбанк», суд отказывает в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае общий срок исковой давности в три года ПАО «Совкомбанк» пропустило, последний платеж был совершен ответчиком в мае 2015 г. С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось ДАТА, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте в деле №, то есть по истечении трех лет после того, как поступил последний платеж и право истца на получение причитающихся денежных средств было нарушено. При этом между сторонами был заключен не договор потребительского кредита с согласованным графиком платежей, в котором были бы согласованы сроки возврата каждого ежемесячного платежа, а предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 30000 руб., что следует из выписки по счету по «Кредитной карте со страховкой-Старт 29%-30000».

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области был вынесен ДАТА по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 187943,19 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района отменен ДАТА С иском по настоящему делу ПАО «Совкомбанк» обратилось ДАТА, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В данном случае в силу ст. 196, 199, 200 ГК РФ истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, составляющий три года с даты, когда был совершен должником последним платеж во исполнение кредитного договора, при этом о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела заявлено ответчиком.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения основного требования истца, не имеется оснований и для возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 98, ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1-кызы о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 июня 2013 года №, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь