Приговор № 1-194/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-194/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ульяновым М.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Соколовой Л.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката по назначению Шугар Ю.С., представившей ордер <данные изъяты> от 13 июля 2021 года и удостоверение <данные изъяты> от 09 октября 2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

03 апреля 2013 года Узловским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 10 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания;

24 октября 2016 года осужден Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 16 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

29 ноября 2018 года Ленинским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 12 марта 2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час 30 мин до 18 час 50 мин 23 марта 2021 года, ФИО6 находился у дома № 1а по ул. Академика Павлова г. Тулы, когда увидел ранее незнакомую ему ФИО1, в руках у которой находилась сумка. В указанный период времени у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище последней.

С целью реализации своего преступного умысла в период времени с 17 час 30 мин до 18 час 50 мин 23 марта 2021 года, ФИО6 проследовал на лестничную площадку, расположенную между четвертым и пятым этажами четвертого подъезда дома № 1а по ул. <данные изъяты>, где стал ожидать ФИО1 В указанный период времени ФИО1, в руке у которой находилась сумка, поднявшись на лестничную площадку четвертого этажа <данные изъяты>, открыла запорное устройство входной двери своей квартиры <данные изъяты>, после чего прошла в помещении коридора указанной квартиры, не успев закрыть за собой входную дверь. Воспользовавшись тем, что ФИО1 не закрыла входную дверь своей квартиры на запорное устройство, ФИО6, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, без разрешения последней, незаконно путем свободного доступа прошел внутрь квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище ФИО1 Находясь в указанном жилище, ФИО6 в целях предотвращения возможного сопротивления со стороны ФИО1, применив физическую силу, толкнул ее рукой в спину, применив тем самым к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей болевые ощущения. В результате действий ФИО6 сумка выпала из рук ФИО1 на пол, а ФИО1 упала на диван, расположенный в помещении зала указанной квартиры, и ударилась своей правой рукой и правой ногой, испытав болевые ощущения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО6, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, поднял с пола сумку, извлек из нее кошелек, из которого достал денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие ФИО1, и положил их в карман куртки, надетой на нем, тем самым открыто похитив их.

Удерживая при себе похищенное, ФИО6 с места преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Он же (ФИО6), в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неприбыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Омска от 09 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, в отношении ФИО6, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Омской области за ранее совершенное преступление, согласно Федеральному закону Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Ленинский муниципальный район Тульской области.

12 марта 2021 года ФИО6 освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Омской области № 14 от 12 марта 2021 года был обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <данные изъяты>, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства не позднее 17 марта 2021 года, был лично предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период времени с 12 марта 2021 года по 17 марта 2021 года, у ФИО6 с целью уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <данные изъяты>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 17 марта 2021 года.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в период времени с 12 марта 2021 года по 17 марта 2021 года, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и заведомо зная, что при изменении выбранного им места жительства по адресу: <данные изъяты>, обязан известить об этом сотрудников отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле, осуществляющих административной надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, в период времени с 12 марта 2021 года по 17 марта 2021 года не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <данные изъяты>, а также в указанный период времени не уведомил органы внутренних дел о своем местонахождении и не явился для постановки на учет в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле, не имея на то исключительных личных обстоятельств.

В судебном заседании ФИО6 свою вину по каждому преступлению признал, раскаялся в содеянном. По преступлению предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ показал, что действительно не прибыл к указанному им месту жительства, после освобождения из мест лишения свободы. Также подтвердил совершение грабежа, указав, что 23 марта 2021 года проследовал за потерпевшей, и когда она открыла дверь в квартиру, проник к ней в квартиру. В целях неоказания ею возможного сопротивления, применил к ней насилие, толкнув ее, от чего она упала на диван. После чего достал из ее кошелька деньги в сумме 1500 руб, которые похитил. Денежными средствамии распорядился по своему усмотрению.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного и. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она проживает по адресу: <данные изъяты>. 23 марта 2021 года примерно в 17 час 00 мин, она вышла на улицу, где находилась около 30 минут. При ней находилась сумка, в которой был кошелек с денежными средствами. Прогулявшись, направилась домой. Находились ли поблизости люди, сказать затрудняется, поскольку не обращала внимания. Подойдя к входной двери подъезда, открыла своим ключом кодовый замок, после чего зашла внутрь и поднялась по ступеням лестницы на четвертый этаж. В подъезд заходила одна. Находясь на лестничной площадке четвертого этажа, извлекла из сумки ключ от запорного устройства входной двери своей квартиры. Вставив ключ в механизм замка, повернула его в сторону и открыла, таким образом, запорное устройство. Потянув за ручку входной двери, открыла ее и зашла в помещение коридора своей квартиры. Дверь при этом за собой закрыть не успела. Спиной стояла к входной двери и не наблюдала за происходящим. На ней была надета верхняя одежда и обувь. Почувствовала резкий неожиданный толчок в область спины, в результате чего испытала сильные болевые ощущения. Сумка, которую держала в руке, упала на пол. Неизвестный, причинив физическую боль, с силой втолкнул ее в помещение зала, где она, не устояв на ногах, упала спиной на диван, ударившись при этом правой рукой и правой ногой. Все это происходило очень быстро. В связи с тем, что испытывала сильные болевые ощущения, не могла встать с дивана. Кроме того, была напугана происходящим. Спустя несколько секунд услышала звук удаляющихся шагов. Встав с дивана, увидела, что на полу лежит кошелек. Взяв кошелек в руки, открыла его и обнаружила, что внутри отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в размере 1 500 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей и 500 рублей. Все остальное имущество и ценные вещи находились на своих местах.

О случившемся ею было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции участвовала в осмотре места происшествия - принадлежащей ей квартиры, и дала объяснение по поводу произошедшего. Общий материальный ущерб, причиненный ей, составляет 1 500 рублей, который не является для нее значительным.

От сотрудников полиции стало известно, что неизвестный, незаконно проникнувший в ее квартиру, причинивший физическую боль, совершивший хищение принадлежащих ей денежных средств, является ФИО6. С ФИО6 ранее знакома не была (Том 1 л.д. 111-114, 119-121).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2021 года - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, обнаружен и изъят кошелек (Том1 л.д. 98-103).

Заключением экспертов № 1378 от 26 марта 2021 года, согласно которому на кошельке обнаружен смешанный биологический ДНК - содержащий материал, который произошел от ФИО1 и еще как минимум одного мужчины (Том 1 л. д. 142-153).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 марта 2021 года, согласно которому у обвиняемого ФИО6 получен образец слюны (Том 1 л. д. 162).

Заключением эксперта № 1535 от 12 апреля 2021 года, согласно которому смешанный ДНК - содержащий материал, обнаруженный на кошельке, произошел от двух или более лиц, одним их которых является ФИО6 (Том1 л. д. 168-176).

Протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены: кошелек, изъятый 23 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, образец слюны ФИО6, изъятый 26 марта 2021 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования (Том 1 л. д. 179-180).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 апреля 2021 года - кошелька, образца слюны ФИО6 (Том 1 л. д. 181).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от 23 марта 2021 года, в ходе проведения которой обвиняемый ФИО6 в присутствии участвующих лиц рассказал и показал, где и каким образом 23 марта 2021 года он совершил открытое хищение денежных средств (Том 1 л.д. 201-209).

Вина подсудимого ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в конце июля 2018 года она познакомилась с ФИО6. На тот момент ФИО6 только освободился из мест лишения свободы, и ему негде было проживать. Она предложила ФИО6 временно пожить в ее доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>. На ее предложение ФИО6 согласился. Постоянную либо временную регистрацию при этом ФИО6 не оформляла.

В период времени с конца июля 2018 года по сентябрь 2018 года ФИО6 проживал вместе с ней и помогал в ведении подсобного домашнего хозяйства.

В сентябре 2018 года ФИО6 совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. С указанного периода времени с ФИО6 не виделась, не общалась, каких - либо отношений не поддерживала.

В конце марта 2021 года, ей на мобильный телефон позвонил ФИО6. В ходе разговора он сообщил, что освободился из мест лишения свободы, проживает в г. Москве и устроился на высокооплачиваемую работу. Намерений о приезде к ней ФИО6 не высказывал.

От сотрудников полиции ей стало известно, что при освобождении из мест лишения свободы ФИО6 в качестве места своего проживания указал принадлежащий ей дом. ФИО6 сделал это без ее ведома. Разрешения на проживание в доме ФИО6 не давала. Видеть ФИО6 не желает.

Она является единственным собственником дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> С ФИО3 не знакома. В ее доме ФИО3 никогда не проживала. Кем ФИО3 приходится ФИО6 ей неизвестно (Том 1 л. д. 32-33).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что она проходит службу в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле в должности участкового уполномоченного полиции.

09 ноября 2020 года Советским районным судом г. Омска в отношении ФИО6, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Ленинский муниципальный район Тульской области. При освобождении из мест лишения свободы администрацией ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Омской области ФИО6 разъяснена ст. 314 УК РФ, предусматривающая ответственность за уклонение от административного надзора. ФИО6 была разъяснена обязанность прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. В подтверждение этого администрацией ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Омской области ФИО6 было выдано на руки письменное предписание о выезде после освобождения к избранному им месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, и обязанности прибыть в орган внутренних дел в срок до 17 марта 2021 года.

ФИО6 при этом заведомо знал, что не будет проживать по адресу: <данные изъяты>, так как следовать туда не намеревался. В целях уклонения от административного надзора ФИО6 не намеревался прибывать по месту надзора в орган внутренних дел - отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле, для постановки на учет.

11 мая 2021 года в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле поступило решение суда об установлении в отношении ФИО6 административного надзора. В указанный день было заведено дело административного надзора. При проверке ФИО6 по базе данных ИЦ УМВД России по Тульской области установлено, что 26 марта 2021 года Центральным районным судом г. Тулы в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения иод стражу. Таким образом, было установлено местонахождение ФИО6

Поскольку было установлено, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, ею был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления (Том 1 л. д. 37-39)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что проходит службу в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора.

В подразделении административного надзора на освобожденного из мест лишения свободы ФИО6 11 мая 2021 года заведено дело административного надзора № 393 дсп. Согласно заключению о заведении дела 11 марта 2021 года ФИО6 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. О том, что данное лицо освобождено из мест лишения свободы и должно прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, сотрудникам административного надзора стало известно 24 марта 2021 года при поступлении информации из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Омской области. Согласно информации ФИО6 должен был явиться в орган внутренних дел по избранному месту пребывания в срок до 17 марта 2021 года. Однако, ФИО6 не явился в назначенный срок. После поступления соответствующих документов из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Омской области ФИО6 также не явился. С целью подтверждения сведений о месте пребывания ФИО6 было запрошено предписание из колонии по месту отбытия наказания. При получении данного документа и подтверждения факта необходимости прибытия ФИО6 к избранному им месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, сотрудниками подразделения административного надзора в отношении ФИО6 заведено дело административного надзора. В последующем при проведении проверки было установлено, что ФИО6 к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы не явился. Его местонахождение было неизвестно сотрудникам полиции до 25 марта 2021 года, то есть до момента задержания ФИО6 за совершение преступления сотрудниками отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле. Таким образом, было установлено местонахождение ФИО6

Скрывая свое местонахождение от органов внутренних дел с 12 марта 2021 года ФИО6 никакой территориальный орган внутренних дел по месту пребывания о своем фактическом местонахождении, перемене места жительства или пребывания, а также о невозможности проживания и пребывания по избранному им адресу: <данные изъяты>, не уведомил (Том 1 л. д. 40-42).

Вина подсудимого ФИО6 по данному преступлению подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом выемки от 01 июня 2021 года, согласно которому в помещении кабинета № 103 отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <данные изъяты>, у свидетеля ФИО5 изъято дело административного надзора № 393 дсн на ФИО6, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное 11 мая 2021 года отделом полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле (Том 1 л. д. 46-49).

Протоколом осмотра документов от 02 июня 2021 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 393 дсн на ФИО6, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное 11 мая 2021 года отделом полиции «Ленинский» УМВД России но г. Туле, изъятое 01 июня 2021 года в ходе выемки в помещении кабинета № 103 отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <данные изъяты>, у свидетеля ФИО5 (Том 1 л. д. 50-68).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 02 июня 2021 года - дела административного надзора № 393 дсн на ФИО6, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенного 11 мая 2021 года отделом полиции «Ленинский» УМВД России по г.Туле (Том 1 л. д. 69).

Иным документом:

Рапортом УУП ОУУПиДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле капитана полиции ФИО7, согласно которому ею 24 марта 2021 года осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты>, с целью установления местонахождения ФИО6, в отношении которого 09 ноября 2020 года решением Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор на срок 8 лет. В ходе выезда установлено, что по указанному адресу ФИО6 не проживает, его местонахождение не установлено (Том 1 л. д. 29).

Таким образом, показания данные подсудимым ФИО6, согласуются и объективно подтверждаются, представленными доказательствами - показаниями свидетелей по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314 УК РФ, показаниями потерпевшей по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, письменными материалами дела по каждому преступлению.

Оценив показания свидетелей, потерпевшей на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, в изложенной выше части, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе письменными материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у кого-либо из свидетелей либо потерпевшей, оснований для дачи по делу ложных показаний в части изобличающих вину подсудимого. Как и оснований для самооговора себя подсудимым.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей, а также потерпевшей не допущено.

Анализируя заключения экспертов, суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга и основаны на установленных обстоятельствах. Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшей, подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его фактические действия, направленные на хищение чужого имущества, а также последующее распоряжение им.

Наличие квалифицирующих признаков также нашло свое подтвеждение, а именно с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия в отношении потерпевшей, что подтверждается ее показаниями и фактически не отрицал сам подсудимый, подтвердив обстоятельства совершения преступления.

Оценивая представленные доказательства в совокупности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО6, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно без уважительных причин не прибыл после освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора.

Суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно: неприбытие лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора; пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО6 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает заключение комиссии экспертов №1206 от 26 мая 2021 года, согласно которому у Жаркова имеется заболевание, указанное в данном заключении, однако в период инкриминируемых действий и в настоящее время он может осознавать фактический характекр своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд также учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Действия подсудимого ФИО6, с учетом требований ст. 9 УК РФ и ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также – с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению, и отягчающие по грабежу, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся по категории к небольшой тяжести и тяжкому.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО6: <данные изъяты> (Том 2 л.д. 42); <данные изъяты> (Том 2 л.д. 43); положительно характеризующегося по предыдущему месту отбытия наказания (Том 2 л.д. 38, 39); удовлетворительно характеризующегося по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области (Том 2 л.д. 46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признает по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; по каждому преступлению в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытиию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В действиях ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, однако, он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО6 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который суд признает особо опасным, поскольку ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление и ранее два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по каждому преступлению, связанное с лишением свободы, по преступлению, предусмотренному п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, по преступлению, предусмотреннгому ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО6 на менее тяжкую.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО6 преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом время его нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что дело административного надзора и кошелек в ходе предварительного следствия возвращены владельцам, в связи с чем они подлежат оставлению по принадлежности, образец слюны ФИО6 подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ - 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора и кошелек оставить по принадлежности; образец слюны ФИО6 уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья