Приговор № 1-697/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-697/2024

дело №

68RS0№-11


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

«04» октября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер №от 10.09.2024г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Кишкино, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств путем купли - продажи без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, торговой марки «Редми 10» <***> №; <***> №; с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***>, зашел на интернет сайт «телеграмм», где зашел в интернет магазин «Папироскин» в котором заказал для личного потребления наркотическое средство «соль». После чего, воспользовавшись «Онлайн банком» с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф» произвел оплату на отправленный ему номер карты за заказанное им наркотическое средство в сумме 2000 рублей, и получив фотоснимок с месторасположением и географическими координатами 52.74865 (широта) 41.41026 (долгота) тайника-закладки, ФИО2 направился по указанным на фотоснимке географическим координатам, к дому 130 по <адрес>, где примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на поверхности участка местности, по вышеуказанному адресу обнаружил сверток из светло-коричневой липкой ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом, светлого цвета, который положил в ладонь руки, где хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут у <адрес>, увидев сотрудников полиции, ФИО2 выбросил находящийся у него в руке сверток с наркотическим средством в траву, однако его действия были замечены сотрудниками полиции и ФИО2 был остановлен. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции оперативно- следственной группы УМВД России по <адрес>, с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 10 минут был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>, на котором был изъят указанный ФИО2 полимерный сверток светло-коричневого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, светлого цвета, массой 0,52 грамма, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с изменениями и дополнениями (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, следовательно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО2 без цели сбыта вещества, которое согласно заключения эксперта № от 30.07.2024г. массой 0,52 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО2обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, будучи не судимым.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога по месту жительства и месту регистрации не состоит, инвалидности не имеет, месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной содержащуюся в его объяснениях от 03.07.2024г. в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения в отношении него уголовного дела, данные сведения сообщены подсудимым и в протоколе явки с повинной от 13.07.2024г, а также активное способствование расследованию преступления выразившееся в участии ФИО2 в осмотре места происшествия 03.07.2024г. в ходе которого он в добровольной выдал принадлежащий ему мобильный телефон и указал что обнаруженный сверток с веществом принадлежит ему.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, давал по делу признательные показания, характеризуется по месту жительства и регистрации положительно, оказывает материальную и помощь в быту матери пенсионерке, оказывает благотворительную помощь участникам СВО, привлекается к уголовной ответственности впервые, указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества, ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, приходя к выводу, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, подсудимый пояснил, что неофициально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО2 оснований для применения к подсудимому положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, фрагмент полимерной бесцветной пленки оклеенный липкой полимерной лентой коричневого цвета. хранящиеся в камере хранения наркотических веществ УМВД России по <адрес>-уничтожить если они не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу.

- мобильный телефон торговой марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. с идентификационными номерами <***> №; <***> № упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>-вернуть ФИО2 если он не является вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии со ст.32 УИК злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.1 и ч.3 ст.31 УИК РФ срок.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 682901001; р/сч 03№; Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по <адрес>; БИК 016850200; номер счета банка получателя 40№; КБК 18№; ОКТМО 68701000; ФИО2 21.01.1997г.р., УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.В. Филатова

Верно

Судья А.В. Филатова