Приговор № 1-469/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-469/2023

Дело № 1-469/2023

59RS0005-01-2023-005004-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 23 октября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирия Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, невоеннообязанного, судимого:

- 13 июня 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к 2 годам лишения свободы со штрафом 8 000 рублей, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно и испытательным сроком 2 года; на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года; освобожденного 29 октября 2019 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания ограничением свободы на 10 месяц 20 дней; 6 сентября 2020 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме 1 июля 2021 года;

- 7 июля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158.1 (6 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

- 28 июля 2023 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от 7 июля 2023 года) Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 (приговор от 28 июля 2023 года) Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы (под стражей с 22 июня 2023 года, приговор вступил в законную силу 4 октября 2023 года);

- 12 октября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми ч. 1 ст. 158 (11 преступлений), ст. 158.1 (10 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 сентября 2023 года) Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы,

по настоящему уголовному делу незадерживаемого и под стражей несодержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

1. 25 апреля 2023 года в период времени с 20:39 часов до 20:40 часов, ФИО1 находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: шоколад Ritter Sport Молочный с цельным лесным орехом 100 гр., в количестве 22 шт., стоимостью 103 руб. 50 коп. за шт., на общую сумму 2277 руб.; шоколад ФИО2 элитный 75% какао 90 гр., в количестве 29 шт., стоимостью 80 руб. 13 коп. за шт., на общую сумму 2323 руб. 77 коп.; шоколад ФИО2 горький 90 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 80 руб. 13 коп. за шт., на общую сумму 560 руб. 91 коп., принадлежащие АО «Продторг», положив товар в принесенный с собой пакет и покинув торговый зал магазина.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 5161 руб. 68 коп.

2. Он же, 19 апреля 2023 года около 17:52 часов, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> имя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: гель для душа+Шампунь Old Spice Tigerclaw 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 282 руб. 83 коп. за шт., на общую сумму 565 руб. 66 коп.; гель для душа мужской Old Spice WhiteWater 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 282 руб. 83 коп.; дезодорант Аэрозольный Old Spice Higth Panther 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 282 руб. 83 коп.; дезодорант Аэрозольный Old Spice WhiteWater 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 424 руб. 94 коп.; дезодорант Аэрозольный Old Spice Tigerclaw 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 282 руб. 83 коп.; дезодорант спрей Old Spice WhiteWater 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 282 руб. 83 коп.; дезодорант спрей мужской Old Spice Captain 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 282 руб. 83 коп.; антиперспирант аэрозольный Old Spice Bearglove 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 282 руб. 83 коп.; антиперспирант ролик мужской Nivea Ultra Carbon 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 249 руб. 44 коп. за шт., на общую сумму 498 руб. 88 коп.; дезодорант ролик Nivea Fresh Kick с кактусовой водой 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 249 руб. 44 коп., принадлежащие АО «Тандер», положив товар в принесенный с собой пакет, и покинув торговый зал магазина.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3435 руб. 90 коп.

3. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края от 29 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание исполнено частично.

17 марта 2023 года в период времени с 16:39 часов до 16:41 часов, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: жевательная резинка Dirol без сахара со вкусом кокоса и клубники 13,6 гр., в количестве 21 шт., стоимостью 11 руб. 27 коп. за шт., на общую сумму 236 руб. 67 коп.; жевательная резинка Dirol без сахара клубника-черешня 13,6 гр., в количестве 35 шт., стоимостью 11 руб. 27 коп. за шт., на общую сумму 394 руб. 45 коп.; жевательная резинка Dirol White без сахара со вкусом клубники 13,6 гр., в количестве 29 шт., стоимостью 11 руб. 27 коп. за шт., на общую сумму 326 руб. 83 коп.; жевательные конфеты Mamba со вкусами: апельсин, вишня, малина, клубника 79,5 гр., в количестве 13 шт., стоимостью 46 руб. 51 коп. за шт., на общую сумму 604 руб. 63 коп.; жевательные конфеты Mamba Тропикс со вкусами: ананас и кокос, персик и маракуйя, яблоко и киви, манго и апельсин 26,5 гр., в количестве 34 шт., стоимостью 15 руб. 55 коп. за шт., на общую сумму 528 руб. 70 коп.; жевательные конфеты Fruit-tella Ассорти клубника, апельсин, лимон 41 гр., в количестве 12 шт., стоимостью 15 руб. 78 коп. за шт., на общую сумму 189 руб. 36 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», положив товар в принесенный с собой пакет и покинув торговый зал магазина.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2280 руб. 64 коп.

4. Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17 марта 2023 года в период времени с 20:22 часов до 20:23 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: говядина тушеная Мясная ферма Гост 525 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 319 руб. 99 коп. за шт., на общую сумму 1919 руб. 94 коп.; окорок по-домашнему Мясная ферма 325 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 127 руб. 99 коп. за шт., на общую сумму 511 руб. 96 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», положив товар в принесенный с собой пакет и покинув торговый зал магазина.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2431 руб. 90 коп.

5. Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26 марта 2023 года в период времени с 20:17 часов до 20:18 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: жевательная резинка Orbit Белоснежный освежающая мята 13,6 гр., в количестве 30 шт., стоимостью 13 руб. 64 коп. за шт., на общую сумму 409 руб. 20 коп.,; жевательная резинка Orbit Winterfresh 14 гр., в количестве 30 шт., стоимостью 13 руб. 68 коп. за шт., на общую сумму 410 руб. 40 коп.; жевательная резинка Wrigleys Doublemini мята и ментол 13,6 гр., в количестве 30 шт., стоимостью 11 руб. 07 коп. за шт., на общую сумму 332 руб. 10 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», положив товар в принесенный с собой пакет и покинув торговый зал магазина.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1151 руб. 70 коп.

6. Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19 марта 2023 года в период времени с 17:38 часов до 17:48 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: жевательная резинка Dirol Арбузно-дынный коктейль 13,6 гр., в количестве 26 шт., стоимостью 11 руб. 26 коп. за шт., на общую сумму 292 руб. 76 коп.; жевательная резинка Orbit Клубника/банан 13,6 гр., в количестве 29 шт., стоимостью 18 руб. 16 коп. за шт., на общую сумму 526 руб. 64 коп.; жевательная резинка Orbit Bubblemint Белоснежный 13,6 гр., в количестве 25 шт., стоимостью 18 руб. 16 коп. за шт., на общую сумму 454 руб.; жевательная резинка Eclipse Лесные ягоды 14 гр., в количестве 30 шт., стоимостью 24 руб. 85 коп. за шт., на общую сумму 745 руб. 50 коп.; жевательная резинка Dirol White со вкусом мяты 13,6 гр., в количестве 27 шт., стоимостью 11 руб. 26 коп. за шт., на общую сумму 304 руб. 02 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», положив товар в принесенный с собой пакет и покинув торговый зал магазина.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2322 руб. 92 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого из преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по событиям 25 апреля 2023 г. в отношении имущества АО «Продторг» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по событиям 19 апреля 2023 г. в отношении имущества АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по событиям 17 марта 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг», произошедшим по адресу: <адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 17 марта 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг», произошедшим по адресу: <адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 26 марта 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг», произошедшим по адресу: <адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 19 марта 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг», произошедшим по адресу: <адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по событиям 25 апреля 2023 года в отношении имущества АО Продторг» суд признает в соответствие с «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, поскольку как пояснил ФИО1 в судебном заседании, на момент ее написания сотрудники полиции не располагали сведениями о его причастности к совершению данного преступления (том 1 л.д. 24); в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений: состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные заболевания, инвалидность 2 группы, участие в воспитании и материальном содержании ребенка сожительницы.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит. Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, совершение преступлений ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Отсутствием в необходимом количестве денежных средств у ФИО1, сложностями в семье, не может быть обусловлено совершение преступлений. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, данных о наличии у него заболеваний, препятствующих законному способу получения средств к существованию не имеется. Наличие 2 группы инвалидности не является препятствием к труду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целях, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также полных данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности ФИО1

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого по каждому из преступлений суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 необходимо избрать в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей, включающее отбытое в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, с 22 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба АО «Продторг», ООО «Агроторг», АО «Тандер» суд признает обоснованным, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в полном объеме. В пользу АО «Продторг» следует взыскать 5161,68 рублей, в пользу ООО «Агроторг» - 8187,16 рублей, в пользу АО «Тандер» - 3435,90 рублей. В судебном заседании ФИО1 гражданские иски полностью признал.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: 6 дисков с видеозаписью камер видеонаблюдения, следует хранить при материалах уголовного дела.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 необходимо избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по событиям от 25 апреля 2023 года в отношении имущества АО «Продторг» в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по событиям от 19 апреля 2023 года в отношении имущества АО «Тандер» в виде 10 месяцев лишения свободы;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищений в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресу <адрес>) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 октября 2023 года, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, включающее отбытое в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, с 22 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски АО «Продторг», ООО «Агроторг», АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Продторг» - 5161,68 рублей, ООО «Агроторг» - 8187,16 рублей, АО «Тандер» - 3435,90 рублей.

Вещественные доказательства: 6 дисков с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья