Постановление № 1-142/2024 1-693/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-142/2024

дело №1-142/2024

78RS0006-01-2023-004516-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2024 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Северо-Западной транспортной прокуратуры Кронберг А.В.

подсудимого ФИО3

адвоката Шишина А.Б.

защитника Евстафьева В.Н.

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело №1-142/2024 в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

гражданина РФ, с высшим образованием,

работающего генеральным директором

ООО «Первое Стратегическое Партнерство»,

холостого, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере:

являясь генеральным директором Общества с Ограниченной Ответственностью «Первое Стратегическое Партнерство» (Далее по тесту -ООО «ПСП», Общество), осуществляя фактическое руководство Обществом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду при исполнении взятых на себя обязательств по поставке, последующему изготовлению и контрольной сборки изделий деревянного настила палубы объекта культурного наследия федерального значения «Ледокол «Красин», организовал незаконный ввоз (импорт) на территорию Российской Федерации с территории Объединенных Арабских Эмират, стратегически важных ресурсов - «лесоматериалы в виде бруса (полученные продольной распиловкой), изготовленные из древесины тикового дерева», общим количеством 600 штук, при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время, но не позднее 28.06.2021 г. ФИО3, с целью последующего извлечения для себя материальной выгоды, предложил своему знакомому ФИО1, занимающему должность директора ООО «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия» (Далее по тексту - ООО «РРАН») оказать содействие в участии в электронном аукционе и последующем заключении с Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Музей Мирового океана», филиал Музея Мирового океана в Санкт-Петербурге - «Ледокол «Красин» государственного контракта на реставрацию и ремонт деревянного настила палубы ледокола. При этом, между ФИО3 и ФИО1 была достигнута устная договоренность, о том, что все технические вопросы, связанные с поставкой материала необходимого для проведения реконструкции, а также последующее изготовление из данного материала в соответствии с проектной документацией изделия, возлагаются на ООО «ПСП», в лице генерального директора данного Общества ФИО3 Таким образом, 28.06.2021 г. между ООО «РРАН» и ФГБУК «Музей Мирового океана», филиал Музея Мирового океана в Санкт-Петербурге - «Ледокол «Красин» был заключен контракт № 26/2021 на выполнение работ по реставрации, ремонту деревянного настила палубы с контрактной стоимость 45 867 922 рубля. 05.07.2021 г. ФИО3 с целью реализации работы по государственному контракту, между ООО «Первое Стратегическое Партнерства» в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия» в лице директора ФИО1, был заключен договор № 2021/07/88, предметом которого являлось то, что ООО «РРАН» поручает, а ООО «ПСП» принимает на себя обязательства по поставке материалов и изготовлению изделий с контрольной сборкой деревянного настила палубы для объекта культурного наследия федерального значения «Ледокол «Красин», расположенного по адресу: <...> Васильевского острова. Цена настоящего договора составляла 39 296 613 рублей 72 копейки, ценой договора были учтены все расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе: стоимость материалов и уплата таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются обязательными. Далее, ФИО3 преследуя цель экономии денежных средств при осуществлении закупки материала необходимого для выполнения государственного контракта, через генерального директора ООО «Сипроматик» ФИО2 подыскал на территории Объединенных Арабских Эмират, иностранную компанию «Sitra General Trading FZE» (СитраДженерал Трейдинг ФЗЕ) предлагавшую оптимальную коммерческую стоимость на закупку необходимого товара. Таким образом, в последующем между ООО «Сипроматик» выступающим в качестве «Покупателя» и иностранной компанией «Sitra General Trading FZE» (Ситра Дженерал Трейдинг ФЗЕ) выступающей в качестве «Продавца», был заключен внешнеэкономический контракт № 5 от 09.09.2021, согласно которого, «Покупатель» покупает, а «Продавец» продает товары на согласованных в спецификации условиях, то есть без фактического отражения наименования закупаемого товара. При этом ФИО3 с целью создания для себя условий фактического неучастия в таможенном оформлении товара, достиг с ФИО2 договоренности, об организации доставки товара и проведении процедуры таможенного оформления от имени ООО «Сипроматик», с последующей реализацией товара в адрес подконтрольной ФИО3 компании ООО «Первое Стратегическое Партнерство». 12.01.2022 г. в морской порт «Большой порт Санкт-Петербург» на судне «СМА CGM PREGOLIA» (СиЭмЭй СиДжиЭм Преголиа) по коносаменту № № от 08.01.2022 в адрес грузополучателя ООО «Сипроматик» прибыл контейнер №. Согласно сведениям, отраженным в коносаменте (перевозочный документ), в контейнере перемещался товар - «TEAK WOOD SAWN TIMEBER» (тиковое дерево пиломатериалы), весом брутто 11081 кг. 05.02.2022 г. на этапе временного хранения товара в постоянной зоне таможенного контроля АО «Первый Контейнерный Терминал», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, Межевой канал, дом 5, 3-й район морского порта «Большой порт Санкт-Петербург», должностным лицом Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни был проведен таможенный досмотр товара, находящегося в контейнере №. По результатам таможенного досмотра было установлено, что в контейнере перемещается товар, представляющий собой - «пиломатериалы обрезные, распиленные вдоль, нестроганые, торцованные, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединение в шип, по внешнему виду и структуре древесины из тикового дерева». При этом, каких-либо документов, необходимых для прохождения карантинного и фитосанитарного контроля (надзора) в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации к коносаменту № № от 08.01.2022 г. таможенному органу представлено не было. Порядок осуществления государственного карантинного фитосанитарного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации в соответствии с решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе» устанавливается Правилами осуществления государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 13 августа 2016 года № 792 «О порядке осуществления государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» (Далее по тесту - Правила). В связи с чем, должностным лицом таможенного органа в соответствии с п.15 Правил, по результатам проверки документов было принято решение о запрете ввоза подкарантинного товара, перемещаемого в контейнере № с проставлением соответствующей отметки - «Фитосанитарный контроль. ВВОЗ ЗАПРЕЩЕН» на коносаменте № № от 08.01.2022 г. Данное факт указывал на отсутствие у ФИО3 дальнейшей возможности законного проведения процедуры таможенного оформления и выпуска в свободное обращение указанной товарной партии, что делало, исполнение государственного контракта № 2021/07/88 со стороны ООО «РРАН» не возможным и как следствие ООО «ПСП» в лице ФИО3 лишалось возможности в получении коммерческой выгоды при ведении финансово-хозяйственной деятельности по заключенному договору с ООО «РРАН». Вследствие чего, ФИО3 действуя умышленно из корыстной личной заинтересованности, направленной на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - «лесоматериалы в виде бруса (полученные продольной распиловкой), изготовленные из древесины тикового дерева, в количестве 600 штук, с размерами: 76,2x127x2286 мм., в количестве -160 шт.; 76,2x127x2438,4 мм., в количестве - 320шт.; 76,2x152,4x2286 мм., в количестве - 70 шт.; 76,2x203,2x3352,8 мм., в количестве - 8 шт.; 76,2x203,2x3429 мм., в количестве - 3 шт.; 76,2x203,2x3505,2 мм., в количестве - 17 шт.; 76,2x203,2x3581,4 мм., в количестве - 2 шт.; 76,2x203,2x3657,6 мм.» не ставя в известность о своих преступных намерениях генерального директора ООО «Сипроматик» ФИО2, отвечающего за доставку и таможенное оформление товара, а также генерального директора ООО «РРАН» ФИО1 фактически выполняющего обязательства по заключенному государственному контракту, разработал для себя преступный план, в соответствии с которым, ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 24.02.2022 г., неустановленным способом, внес изменения в имеющуюся в своем распоряжении проектную документацию (архитектурно-строительные решения) по реставрации и ремонту деревянного настила палубы, объекта культурного наследия федерального значения «Ледокол «Красин». Изменения в проектную документацию были внесены с целью придания импортируемому товару, вида готового изделия, такого как балки и бимсы, применяемые в качестве несущих лаг в устройстве палубного настила. Таким образом, ФИО3, изготовил документ, придающий видимость законности сделки, содержащий недостоверные технические сведения о необходимости применения в проекте реконструкции палубы, готовых деревянных изделий из тикового дерева. При этом ФИО3, осознавал, что изготовленный фиктивный документ необходим для последующего предоставления заведомо ложных сведений при осуществлении таможенного декларирования товара, с целью сокрытия от таможенных органов область фактического применения товара и осуществление его таможенного оформления без предоставления таможенному органу разрешительных фитосанитарных документов. Далее, 24.02.2022 г. с целью помещения товара под таможенную процедуру -«Импорт 40» (выпуск для внутреннего потребления), от имени руководителя отдела закупок ООО «Сипроматик» ФИО4, не осведомленного о преступном умысле ФИО3, на Балтийский таможенный пост (Центр Электронного Декларирования) Балтийской таможни, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Двинская, дом 16, корп.1, лит. А, в электронном виде была представлена декларация на товары (которой в последующем таможенным органом был присвоен № (Далее по тексту - ДТ №), содержащая в своем комплекте, коммерческие и транспортные электронные документы (коносамент № №, инвойс № №) с отражением наименования товара - «TEAK WOOD SAWN TIMEBER» (тиковое дерево пиломатериалы). В том числе к комплекту ДТ прилагалась проектная документация и письмо от имени генерального директора ООО «ПСП» ФИО3, с отражением информации о готовом изделии и фактической области применения декларируемого товара, что было необходимо таможенному органу для определения соответствия заявленного классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС, а также для принятия решения о соблюдении запретов и ограничений на подкарантинную продукцию и выпуске товара в свободное обращение по заявленной таможенной процедуре. Согласно сведениям, заявленным в ДТ №, к таможенному оформлению по таможенной процедуре - «Импорт 40» представлялся товар - «балки из тикового дерева для использования в качестве конструкционных элементов (бимсы) для настила верхней палубы сборной строительной конструкции, различных размеров, определенных под конструкцию» в количестве 600 шт., находящиеся в контейнере TEMU 1138026, классификационный код в соответствии с товарной номенклатурой внешней экономической деятельности Евразийского экономического союза - 4418 30 0000 (Далее по тексту - ТН ВЭД ЕАЭС), что относится к позиции - «изделия столярные и плотницкие, деревянные, строительные, включая ячеистые деревянные панели, панели напольные собранные, гонт и дранку кровельные: стойки и балки, кроме изделий субпозиций 4418 81 - 4418 89». Заявленный декларантом классификационный код не предусматривал прохождение карантинного и фитосанитарного контроля, так как относился к позициям изделий. В ходе проведения таможенного контроля по ДТ №, должностным лицом Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни на основании имеющихся в акте таможенного досмотра сведений, указывающих на несоответствие товара, перемещаемого в контейнере TEMU 1138026 стоваром, фактически заявленным к таможенному оформлению, было принято решение о дополнительной классификации товара и внесении изменений в ДТ. В соответствии с которым, товар - «балки из тикового дерева для использования в качестве конструкционных элементов (бимсы) для настила верхней палубы сборной строительной конструкции, различных размеров, определенных под конструкцию» переименован в «лесоматериалы из тикового дерева для использования в качестве конструкционных элементов (бимсы) для настила верхней палубы сборной строительной конструкции, различных размеров, определенных под конструкцию» и классифицирован кодом ТН ВЭД ЕАЭС - 4407 23 0000, что относится к позиции «лесоматериалы, полученные распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм: из древесины тропических пород: тик». В соответствии с Перечнем подкарантинной продукции, подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Евразийского экономического союза и таможенной территории Евразийского экономического союза, установленные приложением № 1 к решению Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе» - товар «лесоматериалы распиленные или расколотые...» из товарной позиции 4407 относится к подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском. Подпунктом 1 статьи 135 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) установлено, что одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является соблюдение запретов и ограничений в соответствии со ст.7 ТК ЕАЭС. В связи с тем, что запреты и ограничения в отношении товара, декларируемого по ДТ № соблюдены, не были 06.03.2022 г. в выпуске декларации на товары таможенным органом было отказано, о чем достоверно впоследствии стало известно ФИО3 Затем, ФИО3 с целью достижения своего преступного умысла, направленного на незаконное извлечение экономической выгоды при осуществлении внешнеэкономической деятельности, достоверно зная об отсутствии на импортируемый товар фитосанитарного сертификата, дающего законное право на осуществления ввоза подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском, принял для себя решение повторно осуществить подачу в таможенные органы декларации на товары с целью осуществления незаконного ввоза (импорта) на территорию Российской Федерации с территории Объединенных Арабских Эмират, стратегически важных ресурсов «лесоматериалы в виде бруса (полученные продольной распиловкой), изготовленные из древесины тикового дерева», то есть именно того товара, в выпуске которого, ранее было отказано таможенным органом. При этом ФИО3, с целью сокрытия факта предыдущего отказа таможенными органами в выпуске товара по причине отсутствия фитосанитарного сертификата, для подачи новой декларации на товары подыскал не осведомленную о его (ФИО3) преступном умысле, компанию ООО «Лакор», осуществляющую деятельность в области оказания услуг по таможенному оформлению. Затем, ФИО3, в исполнении преступного умысла, для дальнейшего проведения процедуры таможенного оформления, предоставил сотрудникам ООО «Лакор», не осведомленным о его (ФИО3) преступном умысле, находящуюся в его (ФИО3) распоряжении проектную документацию, согласно которой, импортируемый товар, представляет из себя готовое изделие в виде «балок», используемых в качестве конструкционных элементов настила палубы, а также предоставил не легитимный коносамент № № от 08.01.2022 г., в котором отсутствовала информация таможенного органа о запрете ввоза товара, по причине отсутствия фитосанитарного сертификата. При этом ФИО3 достоверно знал и осознавал тот факт, что информация, указанная в представленных документах о том, что товар представляет из себя готовое изделие, носила фиктивный характер и необходима была для придания внешнеэкономической сделки законного характера, с целью реализации своего преступного замысла по незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов. Далее, 23.06.2022 г. с целью помещения товара под таможенную процедуру - «Импорт 40» (выпуск для внутреннего потребления), от имени специалиста по таможенному оформлению ООО «Лакор» ФИО5, не осведомленной о преступном замысле ФИО3, на Балтийский таможенный пост (Центр Электронного Декларирования) Балтийской таможни, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Двинская, дом 16, корп.1, лит. А, в электронном виде была представлена декларация на товары (которой в последующем таможенным органом был присвоен № (Далее по тексту - ДТ №), содержащая в своем комплекте, коммерческие и транспортные электронные документы (коносамент № №, инвойс № №) с отражением наименования товара - «TEAK WOOD SAWN TIMEBER» (тиковое дерево пиломатериалы). В том числе к комплекту ДТ прилагалась проектная документация и письмо от имени генерального директора ООО «ПСП» ФИО3, с отражением информации о готовом изделии и фактической области применения декларируемого товара, что было необходимо таможенному органу для определения соответствия заявленного классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС, а также для принятия решения о соблюдении запретов и ограничений на подкарантинную продукцию. Согласно сведениям, заявленным в ДТ №, к таможенному оформлению по таможенной процедуре - «Импорт 40» представлялся товар - «балки из тикового дерева для использования в качестве конструкционных элементов (бимсы) для настила верхней палубы сборной строительной конструкции, различных размеров, определенных под конструкцию» в количестве 600 шт. Отправителем товара являлась иностранная компания «Sitra General Trading FZE» (Ситра Дженерал Трейдинг ФЗЕ), получателем товара и декларантом выступало ООО «Сипроматик». Заявленный классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС - 4418 30 0000, что относится к позиции - «изделия столярные и плотницкие, деревянные, строительные, включая ячеистые деревянные панели, панели напольные собранные, гонт и дранку кровельные: стойки и балки, кроме изделий субпозиций 4418 81 - 4418 89». Таким образом, сведения об отправителе, грузополучателе, а также о наименовании товара и классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС в ДТ № полностью корреспондировались со сведениями, заявленными ранее в ДТ №. После окончания таможенного оформления, товар - «балки из тикового дерева для использования в качестве конструкционных элементов (бимсы) для настила верхней палубы сборной строительной конструкции, различных размеров, определенных под конструкцию», таможенными органами Балтийской таможни были выпущены в свободное обращение согласно заявленной таможенной процедуре и коду ТН ВЭД ЕАЭС - 4418 30 0000. В ходе расследования уголовного дела, достоверно установлено, что проектная документация (архитектурно-строительные решения), представленная в таможенные органы при декларировании товара, в части применения в устройстве палубного настила «Ледокол «Красин» балок и бимс, является фиктивной и не соответствует истиной проектной документации. В ходе расследования уголовного дела, достоверно установлено, что технические решения, представленные в таможенные органы при декларировании товара о применении в устройстве палубного настила «Ледокол «Красин» балок и бимс, носят фиктивный характер и истиной проектной документацией не подтверждаются. Также установлено, что фактически по устному указанию ФИО3, в июле 2021 года в Объединенные Арабские Эмираты для оценки качества древесины тикового дерево необходимой для последующего изготовления палубного настила для объекта культурного наследия федерального значения «Ледокол «Красин», выезжал гражданин ФИО6, что подтверждает факт приобретения и последующего незаконного перемещения ФИО3 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, классифицируемых кодом ТН ВЭД ЕАЭС - 4407 23 0000 относящихся к подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском, под видом готового изделия. Согласно заключения №-э от 09.02.2023 г. подготовленного Экспертным центром Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», представленные на исследования образцы являются лесоматериалами (полученные продольной распиловкой). Для предприятий, занимающихся производством лесоматериалов, данные образцы являются готовым изделием. Представленные на обследование образцы в представленном виде не являются частями готового настила корабельных палуб или полов. Данная продукция не может быть использована в неизменном виде в качестве готового настила корабельных палуб либо полов. В результате проведенного обследования установлено, что образцы изготовлены из древесины тика. В соответствии с п. 2 Правил, государственный контроль осуществляется в пунктах пропуска в отношении товаров, включенных в перечень подкарантинной продукции, подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Евразийского экономического союза и таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза. Государственный контроль осуществляется Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальными органами, а также таможенными органами в части, касающейся проведения проверки документов на подкарантинную продукцию в пунктах пропуска. В соответствии с п. 13 Правил в случае если должностным лицом таможенного органа при принятии решения о помещении товаров в морском или воздушном пункте пропуска под ту или иную таможенную процедуру выявлено, что товары подлежат государственному контролю и при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза государственный контроль в их отношении не проводился, должностное лицо таможенного органа осуществляет проведение государственного контроля в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии со ст.ст. 7,9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС и помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Согласно ст.2 ТК ЕАЭС к запретам и ограничениям, применяемым в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, относятся, в том числе карантинные фитосанитарные меры. В соответствии с п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Согласно п.8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - «перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации». Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения: в том числе, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего кодекса; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в ст. 108 настоящего кодекса. Согласно заключения эксперта № от 31.03.2023 подготовленного Федеральным бюджетным учреждением «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации, общая рыночная стоимость на 23.06.2022 товара, «пиломатериалы из тикового дерева», перемещенного в рамках таможенного режима «Импорт 40» по декларации на товары №, составляла: 10 717 565 рублей 76 копеек. Согласно с постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», товары, классифицируемые в подгруппе 4407 отнесены к категории стратегически важных ресурсов. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 736 от 07.06.2019 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 13 сентября 2012 года № 923», для стратегически важных ресурсов, классифицируемых в подгруппе 4407 крупным размером признается стоимость, превышающая сто тысяч рублей.

Таким образом, 23.06.2022 в зоне деятельности Балтийского таможенного поста (Центр Электронного Декларирования) Балтийской таможни, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Двинская, дом 16, корп.1, лит. А, генеральный директор ООО «Первое Стратегическое Партнерство» ФИО3, достоверно зная, что товары, классифицируемые кодом ТН ВЭД ЕАЭС - 4407230000 включены в Перечень подкарантинной продукции, подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Союза и таможенной территории Союза, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем заявления в таможенной декларации недостоверных сведений о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, а также недостоверного классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС влияющего на применение к товарам запретов или ограничений, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - «лесоматериалы в виде бруса (полученные продольной распиловкой), изготовленные из древесины тикового дерева, в количестве 600 штук, с размерами: 76,2x127x2286 мм., в количестве - 160 шт.; 76,2x127x2438,4 мм., в количестве - 320 шт.; 76,2x152,4x2286 мм., в количестве - 70 шт.; 76,2x203,2x3352,8 мм., в количестве - 8 шт.; 76,2x203,2x3429 мм., в количестве - 3 шт.; 76,2x203,2x3505,2 мм., в количестве - 17 шт.; 76,2x203,2x3581,4 мм., в количестве - 2 шт.; 76,2x203,2x3657,6 мм.», общей рыночной стоимостью 10 717 565 рублей 76 копеек, что является крупным размером.

Адвокатом Шишиным А.Б. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга либо о возвращении уголовного дела прокурору. Ходатайство мотивировано тем, что, согласно обвинительному заключению преступление совершено 23.06.2022 г. в зоне деятельности Балтийского таможенного поста (Центр Электронного Декларирования) Балтийской таможни по адресу: Санкт-Петербург, ул. Двинская, д.16, к.1, лит. А. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 г. №12 «О судебной практике по делам о контрабанде», преступление является оконченным с момента фактического пересечения товарами таможенной границы. В тех случаях, когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров, например, недостоверное декларирование, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации. Следовательно, местом совершения преступления является Центр Электронного Декларирования, куда была предоставлена таможенная декларация на товар. При этом Центр Электронного Декларирования расположен по адресу: <...>, строение 1. Таким образом, уголовное дело подсудно Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга. Кроме того, в соответствии со ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно быть указано место совершения преступления, при этом, в соответствии со ст.237 УПК РФ, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основании данного заключения.

В судебном заседании ходатайство поддержано подсудимым ФИО3 и защитником Евстафьевым В.Н.

Государственный обвинитель Кронберг А.В. возражала против удовлетворения ходатайства, так как предусмотренных законом оснований для направления уголовного дела по подсудности либо возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 г. №12 «О судебной практике по делам о контрабанде», под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать, в том числе перемещение товаров с недостоверным декларированием, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации. В тех случаях, когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, например, недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.

Согласно предъявленному ФИО3 обвинению, 23 июня 2022 года с целью помещения товара под таможенную процедуру на Балтийский таможенный пост (Центр Электронного Декларирования) Балтийской таможни в электронном виде была представлена декларация на товары, содержащая недостоверные сведения о качественных характеристиках товара, а также с указанием недостоверного классификационного кода ТН ВЭД.

В соответствии с приказом ФТС России, Министерства финансов РФ от 06.11.2018 г. №1783 «О местонахождении и регионах деятельности таможенных органов Северо-Западного таможенного управления», местом нахождения Балтийского таможенного поста (центр электронного декларирования) является: <...>, стр.1.

Согласно сведениям, представленным начальником Балтийского таможенного поста (Центр электронного декларирования), 23 июня 2022 года Балтийский таможенный пост (центр электронного декларирования) Балтийской таможни фактически находился по адресу: <...>, стр.1.

Таким образом, местом совершения преступления является: <...>, стр.1. Следовательно, уголовное дело по обвинению ФИО3 не подсудно Кировскому районному суду Санкт-Петербурга, и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая, что судом принято решение о направлении дела для рассмотрения по подсудности, ходатайство адвоката о возвращении уголовного дела прокурору подлежит разрешению судом, которому подсудно уголовное дело.

При проведении предварительного расследования в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание, что мера пресечения связана только с необходимостью обеспечения условий для дальнейшего производства по делу, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО3, изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело №1-142/2024 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ, по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Березовская Е.Б.