Приговор № 1-151/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-151/2020

УИД 05RS0047-01-2020-003695-42

Дело №1-151/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 06 ноября 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Дадиева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи ранее согласно постановления мирового судьи судебного участка № 85 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб., осознавая тот факт, что у него нет разрешения на подключение газопроводу и использование газа, а также тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ, и тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, около 8 часов, повторно самовольно подключился к газопроводу низкого давления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», проложенному в <адрес>, в домовладении в котором он проживает, что подтверждается актом № о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым был установлен и задокументирован факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и показал, что в начале июня 2019 года он по необходимости подключил свой дом к газопроводу самовольно, так как у него не было правоустанавливающих документов на дом, а также нет свободных денег на оформление документов и заключения договора на подключение к газопроводу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и работники газовой службы, которые выявили самовольное подключение к газопроводу. В этот же день на него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст.7.19 КоАП РФ и он был подвергнут к административному наказанию по указанной статьей к штрафу в размере 10000 рублей. Данный штраф он по сей день не оплатил, так как нет финансовой возможности. Его домовладение сразу не отключили от газопровода, а отключили только ДД.ММ.ГГГГ. После чего он не пользовался газом, так как пользовался покупным баллонным газом и электрической печкой. Далее в конце июля, а точнее ДД.ММ.ГГГГ для приготовления еды нужен был газ и по этой причине ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 08 часов он сам самовольно подключил свой дом газопроводу полимерным шлангом 20 диаметра. Он подключился к газовой сети на пару дней, но забыл за него и уехал с друзьями в <адрес> на неделю. Далее ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали работники газовой службы и сотрудники полиции, которые выявили самовольное подключение к газопроводу и отключили его домовладение от газовой сети, и участковый уполномоченный полиции собрал в отношении него материал по факту повторного самовольного подключения к газопроводу. В настоящее время он собрал документы и сдал в Газпром для заключения договора на поставку газа.

Помимо собственных признаний, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в настоящее время он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району и обслуживает административный участок <адрес>. В <адрес> на <адрес> проживает ФИО1 со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ при обходе улиц <адрес>, совместно с работниками газовой службы, ими был выявлен ФИО1, который самовольно подключился к газопроводу, проходящему по <адрес>. За что ими был собран административный материал на ФИО1 по ст.7.19 КоАП РФ, который был направлен в мировой суд Хасавюртовского района. За данное правонарушение ФИО2, мировым судом Хасавюртовского района ДД.ММ.ГГГГ было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. После выявления самовольного подключения к газовой сети домовладение ФИО1 было отключено ДД.ММ.ГГГГ. После отключения от газовой сети домовладения ФИО1 он периодически проверял его домовладение, во время проверки адресов, собственники которых были привлечены к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. Также он периодически проводил проверку участка и в том числе проверял домовладение ФИО1, на момент проверки, его домовладение было отключено. Далее ДД.ММ.ГГГГ, при совместном обходе, обслуживаемого им административного участка, с работниками газовой службы, был снова выявлен ФИО1, который повторно подключился к газопроводу без заключения договора с Газпромом, о чем контролёром был составлен акт о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа, а им был собран первоначальный материал проверки за самовольное подключение к газопроводу, лицом подвергнутым к административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Хасавюртовскому району и передан в группу дознания для принятия решения по ч.1 ст.215.3 УК РФ. При беседе с ФИО1 последний пояснил, что он подключился к газопроводу самовольно примерно три недели назад до момента выявления, так как у него дома было мероприятие и ему нужно было приготовить еду на большое количество гостей.

(л.д. 25-27 )

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что в настоящее время он работает в должности контролёра газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». В указанной должности он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Он обслуживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обходе улиц совместно с сотрудниками полиции <адрес>, в домовладении в котором проживает ФИО1, со своей семьей, был выявлен факт незаконного газопотребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ выездной группой под его руководством домовладение ФИО1 было отключено от газовой сети. Далее при очередном совместном обходе с участковым уполномоченным полиции, улиц <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ими был снова выявлен ФИО1, который повторно самовольно подключился к газопроводу без заключения договора с Газпромом. После чего он вызвал на место выездную группу и под его руководством домовладение ФИО1 было отключено от газовой сети и был составлен акт о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа гражданином ФИО1 При беседе с ФИО1, последний пояснил, что он сам лично подключился к газопроводу примерно три недели назад, так как у него дома было мероприятие с приглашением родственников и ему нужно было приготовить много еды. После фиксации самовольного подключения к газопроводу гр. ФИО1, последний был отключен и на него был собран материал сотрудником полиции за самовольное повторное подключение к газопроводу, проходящую по <адрес>.

(л.д. 28-29)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ

(л.д.1)

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Хасавюртовскому району об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОПМ в <адрес> выявлен факт повторного несанкционированного подключения к газопроводу и без учетного потребления природного газа гр-м ФИО1 в своем домовладении.

(л.д. 2)

- актом о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что гр. ФИО1 проживающий в <адрес> самовольно, без составления исполнительно-технической документации, не имея договорных отношений с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подключился к газораспределительной сети.

(л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с выездом на место происшествия ФИО1 показал по месту своего жительства, каким образом он подключился к газовой сети.

(л.д.06-16)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

(л.д.19-20)

- актом ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого домовладение ФИО1 отключено от газопровода.

(л.д. 22)

- вещественным доказательством – полимерным шлангом.

(л.д. 58)

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие винуФИО1, суд считает добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд, проверив и исследовав все собранные и представленные стороной обвинения доказательства, пришел к выводу, что вышеизложенные показания свидетелей являются правдивыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, как и какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела со стороны свидетелей, не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, свидетелей, а также в иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Смягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает и признает наличие троих малолетних детей у подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает то, что, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства и на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном), суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО1 2500 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом, суд с учетом материального и семейного положения подсудимого приходит к выводу о полном освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения защитнику- адвокату Дадиеву И.А. в сумме 2500 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – полимерным шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А.Азизов