Приговор № 1-85/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И., с участием:

государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань Татарской АССР, гражданина РФ, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> (с учетом изменений в соответствии с приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты><адрес> (с учетом изменений в соответствии с постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> РФ, с применением ст.73 УК РФ к <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес><адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Данным решением суда ему установлены следующие административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД; запрета на посещение мест продажи спиртных напитков в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; возложена обязанность по явке в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> на основании вышеуказанного решения суда об установлении административного надзора. При этом ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, осуществляющего контроль; запрета на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение в виде обязанности по явке на регистрацию ОМВД России по <адрес>. За несоблюдение указанного административного ограничения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 21 часа до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>. За несоблюдение данного административного ограничения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание в период времени с 21 часа до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства. При этом он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> Республики Татарстан. Тем самым ФИО1, будучи ранее два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, своими действиями совершил несоблюдение указанного административного ограничения и административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. При этом постановлением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого судом был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно не соблюдал административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым дознанием были квалифицированы действия подсудимого, не превышает одного года лишения свободы.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении пожилой матери, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, а данные о его личности свидетельствуют о необходимости реального отбытия наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения следует оставить без изменения, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращенное по принадлежности в ходе дознания, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин