Приговор № 1-3/2019 1-39/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019 (№1-39/2018)

(11811300001000043)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Велиевой Л.Я., Осокиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Бекренева В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №231 от 29 ноября 2006 года и ордер № 01 от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого,

- 29 марта 2013 года Ольским районным судом Магаданской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении, к дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года (дополнительное наказание отбыто 16.06.2017),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Преступление совершено в Северо-Эвенском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 33 минут ФИО2, находясь в районе распадка «Японский», со средними географическими координатами 61?54? 06.5? E 159? 17? 02.8? и радиусом 30 метров, в 6 км от поселка Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области, на побережье Наяханской губы Охотского моря, являющемся миграционным путем к местам нереста дальневосточных лососей, в отсутствие разрешения на вылов водных биологических ресурсов, умышленно, в нарушение требований закона, с использованием ставной сети и резиновой лодки, произвел для личных целей незаконный вылов рыбы лососевых видов, а именно 6 экземпляров кеты (2 самки, 4 самца), 25 экземпляров горбуши (13 самок, 12 самцов), чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 14 140 рублей.

В результате совершения ФИО2 преступных действий были нарушены требования следующих нормативных правовых актов:

- статьи 35 Федерального закона № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 года «О животном мире», согласно которой пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с указанным Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации»,

- статей 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом; разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении организации любительского и спортивного рыболовства.

- пунктов 61, 66, 66.3, 68, 69, 72, подпункта «ж» пункта 89 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года № 385, из содержания которых следует, что пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах); запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних морских водах и в территориальном море: в Северо-Охотоморской подзоне и Западно-Камчатской подзоне тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам; в случае, если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок; при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей; пользователи, осуществляющие традиционное рыболовство, не вправе использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью опознавательных буев или знаков, на которые нанесена информация о наименовании пользователя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов или соответствующего решения органа государственной власти о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства.

На основании постановления судьи Северо-Эвенского районного суда от 29 декабря 2018 года настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

До начала рассмотрения дела от подсудимого ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Подсудимый в ходатайстве выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, приложил к ходатайству документы, подтверждающие возмещение причиненного его действиями ущерба на сумму 14 140 рублей (чек-ордер об оплате от 05 декабря 2018 года).

На основании постановления судьи Северо-Эвенского районного суда от 11 января 2019 года вышеуказанное ходатайство ФИО2 удовлетворено, особый порядок судебного разбирательства прекращен, уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 23 июля 2018 года около 08 часов 30 минут он совместно с К.В.Н. и П.Р.Т. на грузовике с кабиной красного цвета и мопеде «скутер» выехали в район распадка «Японский», расположенного на побережье Охотского моря, примерно в 6 км от п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области. К.В.Н., взяв с собой разрешительные документы на вылов рыбы лососевых видов, принадлежавшие ему ставную сеть, длиной 20 метров, ячеей 50?50 мм, высотой стены 4,5 метра, резиновую лодку зеленого цвета марки «Волна» с двумя веслами и пластиковую бочку объемом 40 литров, планировал осуществить в вышеуказанном месте вылов рыб лососевых видов. После прибытия на берег моря в район распадка «Японский» в 09 часов 00 минут ФИО3 сразу надул лодку, вышел в море и установил ставную сеть, а затем срочно по личным делам выехал на мопеде в поселок Эвенск. При этом каких-либо просьб о проверке сети и ее переборке от него не поступало. Примерно в 09 часов 15 минут, увидев, что сеть переполнена рыбой, он (ФИО2) решил снять улов для личного потребления и с этой целью, используя резиновую лодку К.В.Н., вышел в Охотское море, П.Р.Т. при этом остался на берегу. После извлечения рыбы из ставной сети он (ФИО2) поместил ее в пластиковую емкость и стал возвращаться на берег. В этот момент подошли сотрудники пограничного органа, которые представились и попросили предъявить разрешительные документы на вылов рыбы лососевых видов. По причине отсутствия требуемые документы не были им представлены. После чего сотрудниками пограничного органа были проведены оперативно-розыскные мероприятия, изъяты незаконно выловленная рыба в количестве 31 экземпляра (горбуша и кета), а также ставная сеть, резиновая лодка и пластиковая бочка.

Анализируя показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они подробны и последовательны, а также полностью согласуются с ниже приведенными исследованными доказательствами, объективно подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Так, свидетель К.И.А. в судебном заседании показал, что с 2015 года является оперуполномоченным отдела Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району. 23 июля 2018 года в рамках осуществления мероприятий «Путина-2018» он совместно с инспекторами Росрыболовства Д.А.Ю. и Ч.М.А. находился на сопке, расположенной на побережье Охотского моря, примерно в 5 км от поселка Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области. В период с 08 часов 45 минут до 08 часов 50 минут он, находясь в пункте наблюдения, увидел автомобиль красного цвета, а также мопед, которые следовали в район распадка «Японский». Данными транспортными средствами управляли неизвестные ему ранее лица. По прибытию в район распадка «Японский» из автомобиля вышли двое мужчин. Мужчина, который ехал ранее на мопеде, установил ставную сеть, а затем сразу уехал в сторону поселка Эвенск. Далее один из мужчин, которые оставались на берегу, спустил резиновую лодку на воду и, сев в нее, вышел в море, а затем стал вытаскивать рыбу из ставной сети и складывать ее в тару. Далее им (К.И.А.) был вызван служебный автотранспорт с пограничного поста. Дождавшись служебный автомобиль, в котором находились сотрудники пограничного органа Х.В.А., ФИО4, С.М.В. и В.В.Д., он (К.И.А.) вместе с Д.А.Ю. и Ч.М.А. сели в указанный автомобиль и направились в район распадка «Японский». Прибыв на место, он (К.И.А.) увидел, как один из молодых людей, позже выяснилось ФИО2, подплывал к берегу на лодке, в которой находилась емкость, заполненная рыбой. Второй молодой человек, который все это время находился на берегу, оказался впоследствии П.Р.Т. Он (К.И.А.) подошел к ФИО2, представился ему, предъявив служебное удостоверение, предложил ФИО2 представить документы, подтверждающие право на вылов рыб лососевых видов. ФИО2 пояснил, что таких документов у него не имеется, ставная сеть и лодка принадлежат его знакомому К.В.Н. Позже подъехал К.В.Н., предъявил разрешение на вылов рыбы лососевых видов, пояснил, что установленная ставная сеть и резиновая лодка принадлежат ему, указаний перебирать ставную сеть и вытаскивать из нее рыбу он (К.В.Н.) ни ФИО2, ни П.Р.Т. не давал. После этого было проведено обследование участка местности и изъятие предметов, составлены соответствующие протоколы, в ходе указанных мероприятий изъяты резиновая надувная лодка с веслами, ставная сеть, пластиковая бочка, а также незаконно добытые водные биологические ресурсы в количестве 31 экземпляра рыб лососевых видов, видовой и половой состав которых был определен сотрудником пограничного органа С.М.В., имеющим соответствующее профессиональное образование. При проведении мероприятий и составлении протоколов участвовали понятые. Все изъятые предметы, упакованные и опечатанные были переданы на склад изъятого имущества пограничного поста.

Данные показания К.И.А. согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 августа 2018 года, из содержания которого следует, что ФИО2 23 июля 2018 года, находясь на побережье Охотского моря Наяханской губы в районе распадка «Японский» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области, не имея разрешительных документов, с использованием резиновой надувной лодки и ставной сети осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в количестве 31 экземпляра рыб лососевых видов, причинив своими действиями ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 14 140 рублей (т. 1, л.д. 5-8).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Р.Т. следует, что 23 июля 2018 года он вместе со своими знакомыми ФИО2 и К.В.Н. около 08 часов 30 минут отправились в район распадка «Японский», расположенного на побережье Охотского моря, примерно в 6 км от поселка Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области, чтобы отдохнуть и порыбачить. К.В.Н. планировал осуществить вылов рыбы лососевых видов, поэтому взял с собой принадлежащую ему ставную сеть длиной 20 метров, ячеей 50?50 мм, высотой стены около 4,5 метров с наплавами и грузами, резиновую лодку зеленого цвета марки «Волна» и пластиковую бочку объемом 40 литров. При этом он (П.Р.Т.) с ФИО2 поехали на грузовике марки «ISUZU» с кабиной красного цвета, а К.В.Н. направился к назначенному месту на мопеде «скутер». Прибыв на берег моря в район распадка «Японский» около 09 часов 00 минут, К.В.Н. вышел в море и установил ставную сеть, а затем после звонка по телефону срочно вернулся в поселок Эвенск. Каких-либо просьб либо иных указаний о необходимости проверить ставную сеть он (К.В.Н.) ни ему (П.Р.Т.), ни ФИО2 не давал. Увидев, что ставная сеть переполнена рыбой, ФИО2 примерно в 09 часов 15 минут сел в резиновую лодку, принадлежащую К.В.Н., и осуществил выход в Охотское море с целью переборки сети. Далее ФИО2 извлек из ставной сети рыбу лососевых видов, поместил ее в пластиковую емкость и стал возвращаться на берег. В этот момент подошли сотрудники пограничного органа, которые представились и попросили предъявить документы, подтверждающие право на вылов рыбы лососевых видов. Такие документы у них отсутствовали. Он (П.Р.Т.) и ФИО2 пояснили, что ставная сеть принадлежит К.В.Н. Сотрудники пограничного органа провели оперативно-розыскные мероприятия, установив, что ФИО2 осуществлен незаконный вылов 31 экземпляра рыбы лососевых видов (кета и горбуша). Также в ходе данных мероприятий были изъяты ставная сеть, резиновая лодка и пластиковая бочка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.Н. показал, что 23 июля 2018 года он вместе со своими знакомыми ФИО2 и П.Р.Т.. около 08 часов 30 минут отправились в район распадка «Японский», расположенного на побережье Охотского моря, примерно в 6 км от поселка Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области, чтобы отдохнуть и порыбачить. Он (К.В.Н.) планировал осуществить вылов рыбы лососевых видов, поэтому взял с собой разрешение на право вылова водных биологических ресурсов, паспорт, принадлежащую ему ставную сеть длиной 20 метров, ячеей 50?50 мм, высотой стены около 4,5 метров с наплавами и грузами, резиновую лодку зеленого цвета марки «Волна», документы на нее, а также пластиковую бочку объемом 40 литров. При этом он (К.В.Н.) поехал на мопеде «скутер», а П.Р.Т. с ФИО2 на грузовике с кабиной красного цвета. Прибыв на берег моря около 09 часов 00 минут в район распадка «Японский», он (К.В.Н.) вышел в море и установил ставную сеть, а затем после звонка с работы был вынужден срочно вернуться в поселок Эвенск. При этом каких-либо просьб либо иных указаний о необходимости проверить ставную сеть он (К.В.Н.) ни П.Р.Т., ни ФИО2 не давал. Спустя некоторое время ему позвонил П.Р.Т. и попросил срочно подъехать в район распадка «Японский». Прибыв на место, его (Кончалана) встретили сотрудники пограничного органа и попросили предъявить разрешение на вылов рыбы лососевых видов, паспорт, а также документы на лодку. После того, как он (К.В.Н.) показал сотрудникам данные документы, ему пояснили, что в его (Кончалана) отсутствие ФИО2 с использованием принадлежащей ему (Кончалану) ставной сети и лодки произвел незаконный вылов рыбы лососевых видов, точное количество выловленной рыбы он (К.В.Н.) не запомнил. После этого сотрудники пограничного органа произвели изъятие незаконно выловленной рыбы, орудий лова, и, упаковав все изъятые предметы в мешки, увезли в поселок Эвенск. При изъятии вышеуказанных предметов в качестве участвующего лица присутствовала Н.С.А.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель К.В.Н. согласился с тем, что количество выловленной ФИО2 рыбы составило 31 экземпляр (горбуша и кета).

Свидетель В.В.Д. в судебном заседании показал, что 23 июля 2018 года от начальника пограничного поста ему поступила команда в составе наряда выехать в сторону распадка «Японский», который находится в 6 км от поселка Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области. Он вместе с сотрудниками поста Хандошко и Сусловым выдвинулся по указанному маршруту на служебном автомобиле. Не доезжая до места назначения около 2 км, они встретили по пути следования оперуполномоченного К.И.А. и двух сотрудников Росрыболовства Д.А.Ю. и Ч.М.А., которые сели к ним в автомобиль. По прибытии на место он (В.В.Д.) увидел человека, который выходил из лодки, в которой находилась выловленная рыба, на берег, как выяснилось позже, им оказался ФИО2 К.И.А. подошел к указанному гражданину и попросил представить документы, подтверждающие право на вылов рыбы лососевых видов. ФИО2 пояснил, что такие документы у него отсутствуют. Также последний пояснил, что ставная сеть и резиновая лодка принадлежат его знакомому К.В.Н. Позже К.В.Н. подъехал к указанному месту и подтвердил, что ставная сеть и резиновая лодка принадлежат ему. Далее проводились мероприятия по фиксации выявленного правонарушения, определению видового и полового состава выловленной рыбы, в присутствии понятых была изъята незаконно выловленная рыба, а также орудия лова.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель В.В.Д. подтвердил, что рассматриваемые события происходили 23 июля 2018 года в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут. Подъехавший к месту событий К.В.Н., у которого имелось при себе разрешение на вылов рыб лососевых видов, пояснил сотрудникам пограничного органа, что каких-либо указаний производить выборку рыбы из сети он (К.В.Н.) никому не давал. Количество изъятой рыбы составило 31 экземпляр, из которых 2 экземпляра – кета (самки), 4 экземпляра – кета (самцы), 13 экземпляров – горбуша (самки) и 12 экземпляров – горбуша (самцы). При проведении оперативно-розыскных мероприятий участвовали понятые.

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель Х.В.А., выезжавший с другими сотрудниками пограничного поста в составе наряда в сторону распадка «Японский», дал аналогичные показания.

Из оглашенных показаний Д.А.Ю. и Ч.М.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в рамках осуществления мероприятий «Путина-2018», проводимых совместно с пограничной службой, он, государственный инспектор Ч.М.А. и оперуполномоченный пограничного органа К.И.А. 23 июля 2018 года находились в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут в пункте наблюдения, расположенном на побережье Охотского моря, примерно в 5 км от поселка Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области. В указанный период времени они заметили грузовик с кабиной красного цвета и мопед «скутер», которые двигались в сторону распадка «Японский». В районе распадка автомобиль и мопед остановились, из автомобиля вышли двое мужчин. Мужчина, управлявший мопедом, вышел на лодке в море и установил ставную сеть, а затем на мопеде отправился в сторону поселка Эвенск. Около 09 часов 20 минут один из оставшихся на берегу мужчин спустил лодку на воду, сел в нее и вышел в море. Подплыв к ставной сети, указанный гражданин стал вытаскивать рыбу из сети и складывать в тару. После этого К.И.А. был вызван служебный автомобиль с пограничного поста. На данном служебном автомобиле он (Д.А.Ю.), Ч.М.А. и К.И.А. отправились в сторону распадка «Японский». Подъехав на берег моря, он (Д.А.Ю.), Ч.М.А. и К.И.А. подошли к мужчине, который вышел из лодки на берег. Данный мужчина представился ФИО2, К.И.А. также представился ему, предъявил служебное удостоверение и попросил представить документы, подтверждающие право на вылов рыб лососевых видов. ФИО2 пояснил, что таких документов у него не имеется, ставная сеть и резиновая лодка принадлежат его знакомому К.В.Н. Подъехавший к месту событий К.В.Н. представил разрешение на вылов рыбы лососевых видов, подтвердил, что ставная сеть и резиновая лодка принадлежат ему, а также пояснил, что никаких указаний произвести переборку сети он никому не давал. После этого К.И.А. был составлен протокол обследования, изъята рыба лососевых видов, которая находилась в лодке, в количестве 31 экземпляра, из которых 2 экземпляра - кета (самки), 4 экземпляра - кета (самцы), 13 экземпляров - горбуша (самки), 12 экземпляров - горбуша (самцы). Также были изъяты резиновая лодка, и ставная сеть. При проведении данных мероприятий участвовали понятые.

Свидетель С.М.В. в судебном заседании показал, что является государственным участковым инспектором Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, имеет образование по направлению «Ихтиологическое обеспечение государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов». После прибытия 23 июля 2018 года в составе наряда на берег моря в район распадка «Японский» им в присутствии понятых было проведено исследование по определению видового и полового состава рыбы лососевых видов, выловленной гражданином ФИО2, путем ее осмотра и вспарывания брюшной полости. Всего ФИО2 был выловлен 31 экземпляр рыбы лососевых видов, а именно 25 экземпляров горбуши и 6 экземпляров кеты. После исследования водные биологические ресурсы в вышеуказанном количестве были изъяты, упакованы в мешки и опломбированы.

Свидетель Н.С.А. показала, что 23 июля 2018 года около 10 часов 30 минут участвовала при изъятии у гражданина ФИО2 незаконно выловленной рыбы лососевых видов в количестве 31 экземпляра (кета и горбуша), видовой и половой состав которой перед этим был определен специалистом, а также орудий лова, а именно ставной сети и резиновой лодки с веслами. Изъятие производилось сотрудниками пограничного органа, которые разъяснили ей (Н.С.А.) перед проведением мероприятия права и обязанности участвующего лица, далее произвели изъятие и составили соответствующий протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.В.Н. показал, что проходит службу в воинской части, в его должностные обязанности входит тыловое обеспечение военнослужащих. 23 июля 2018 года ему оперуполномоченным К.И.А. по акту приема-передачи были переданы изъятые предметы, а именно резиновая лодка с веслами, рыба, расфасованная в два пакета, ставная сеть и пустая пластиковая бочка. Данные предметы были помещены на склад изъятого имущества, а затем в ходе выемки переданы дознавателю Отд МВД России по Северо-Эвенскому району.

После оглашения показаний свидетеля Е.В.Н., данных в ходе предварительного расследования, последний подтвердил, что количество изъятой рыбы, переданной по акту приема-передачи на ответственное хранение, составило 31 экземпляр, а именно 6 экземпляров кеты и 25 экземпляров горбуши.

Кроме приведенных выше доказательств по факту совершения подсудимым ФИО2 инкриминируемого преступления его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, 23 июля 2018 года оперуполномоченным Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району К.И.А. в присутствии участвующих лиц проведен осмотр участка местности в координатах 61?54? 06.5? E 159? 17? 02.8? и радиусом 30 метров (распадок «Японский»), расположенного на побережье Охотского моря, в 6 км от поселка Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области, где ФИО2 осуществлен незаконный вылов рыб лососевых видов, также произведено изъятие следующих предметов: рыбы лососевых видов в количестве 31 экземпляра, из которых 2 экземпляра - кета (самки), 4 экземпляра – кета (самцы), 13 экземпляров - горбуша (самки) и 12 экземпляров – горбуша (самцы), резиновой лодки с двумя веслами, зеленого цвета марки «Волна», ставной сети длиной 20,5 метров, ячеей 50?50 мм, высотой стены 4,5 метра, белого цвета, с наплавами и грузами, пластиковой бочки объемом 50 литров. Все вышеуказанные предметы, за исключением пластиковой бочки, были упакованы в мешки белого цвета, горловины которых опечатаны пломбами синего цвета.

Результаты осмотра и изъятия отражены в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также в протоколе об изъятии документов, предметов, материалов и сообщений, составленных 23 июля 2018 года (т.1, л.д. 19-32, 33-34).

20 сентября 2018 года в ходе выемки, произведенной на территории воинской части № 9862 Б, изъятые 23 июля 2018 года водные биологические ресурсы в количестве 31 экземпляра рыб, надувная резиновая лодка с двумя веслами, ставная сеть, пластиковая бочка переданы в орган дознания Отд МВД России по Северо-Эвенскому району (т.1, л.д. 136-137, 138-144).

Указанные предметы осмотрены дознавателем Отд МВД России по Северо-Эвенскому району и признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 1, л.д. 145-148, 149-150). На основании постановления дознавателя Отд МВД России по Северо-Эвенскому району от 20 сентября 2018 года рыба лососевых видов в количестве 31 экземпляра и пластиковая бочка объемом 50 литров уничтожены (т.1, л.д. 152-153, 154-158).

По результатам проведенной ихтиологической судебной экспертизы, выводы которой изложены в исследованном в ходе рассмотрения дела заключении, установлено, что общий ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации незаконным выловом рыбы лососевых видов в количестве 31 экземпляра, т.е. 6 экземпляров кеты (2 самки, 4 самца) и 25 экземпляров горбуши (13 самок, 12 самцов), составляет 14 140 рублей. Также, в заключении экспертом сделан вывод о том, что нерест кеты происходит с конца июня по конец сентября, отдельные особи этого вида лосося могут нереститься в октябре-январе следующего года. Сроки нереста горбуши: конец июня - середина августа, отдельные особи этого вида лосося могут нереститься в сентябре. Побережье Наяханской губы Охотского моря Северо-Эвенского района Магаданской области является миграционным путем к местам нереста дальневосточных лососей (т.1, л.д. 131-134).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, посягающего на установленный законом порядок вылова водных биологических ресурсов на территории Российской Федерации.

Вышеприведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента начала добычи водных биологических ресурсов.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО2 в момент его обнаружения сотрудниками пограничного органа в районе распадка «Японский», со средними географическими координатами 61?54? 06.5? E 159? 17? 02.8? и радиусом 30 метров, в 6 км от поселка Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области, на побережье Наяханской губы Охотского моря, являющемся миграционным путем к местам нереста дальневосточных лососей, фактически осуществил вылов рыбы кета и горбуша с использованием ставной сети и резиной лодки, т.е. полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

При этом суд считает установленным в ходе рассмотрения дела факт умышленного общественно-опасного действия, связанного с незаконной добычей подсудимым рыбы лососевых видов, поскольку эти действия были совершены им в нарушение требований нормативных правовых актов, устанавливающих правила осуществления добычи водных биологических ресурсов, т.е. в отсутствие разрешения на вылов рыбы такого вида и на миграционных путях к местам нереста.

Данные выводы суда подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, т.е. как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалась личность подсудимого установлено, что он совершил настоящее преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Ольского районного суда от 29 марта 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (неосторожное преступление средней тяжести), в 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, трудоустроен, не женат, иждивенцев на содержании не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, получателем мер социальной поддержки и пенсий не является (т. 1, л.д. 183-190, 192, 194, 196, 200, 201-207, 208, 209, 211, 213, 215).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 14 140 рублей, что подтверждается представленным чеком-ордером об оплате (т. 2, л.д. 20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает следующие: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО2 наказания, следуя целям уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 256 УК РФ без применения положений ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. При этом суд приходит к выводу о том, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного преступления.

Ограничений для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО2 менее строгого наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ. Однако принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им настоящего преступления в период непогашенной судимости по приговору суда, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Вопрос об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривался, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма выплаченного адвокату Р.А.А. вознаграждения в размере 5500 рублей за осуществление защиты прав и интересов ФИО2 (т.1, л.д. 245-249).

Рассматривая вопрос о взыскании указанных процессуальных издержек, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ издержки в вышеуказанном размере подлежат взысканию с осужденного ФИО2, поскольку из материалов дела следует, что защитник был назначен по его ходатайству, в ходе предварительного расследования ФИО2 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет постоянное место работы, в связи с чем предусмотренных законом оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходил из положений, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Обязанность по исполнению назначенного ФИО2 наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства – ставную сеть, надувную резиновую весельную лодку зеленого цвета марки «Волна М2», находящиеся в камере хранения Отд МВД России по Северо-Эвенскому району, принадлежащие ФИО3 - вернуть последнему по принадлежности.

Вещественное доказательство – срезанные пломбы синего цвета с номерами № 07046935 и № 07046936 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 5 500 рублей взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Северо-Эвенский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е. А. Леонтьева