Постановление № 5-31/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 5-31/2025

УИД 28RS0004-01-2025-000261-03

производство № 5-31/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, ***

установил:

11 января 2025 года в 21 час 30 минут по адресу: <...> район дома № 10а/5, гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ППСП взвода 2 роты 2 ОБ ППС МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенанта полиции АЮ – связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 при доставлении в отдел полиции не выполнила законные требования вышеназванного сотрудника полиции прекратить противоправные действия: вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, покинуть водительское место патрульного автомобиля УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак У2381 28, а также прекратить выламывать педаль акселератора данного патрульного автомобиля.

Указанными действиями ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции, предъявленные в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признала. Судье пояснила, что беременной не является, административное правонарушение, описанное в протоколе, она не совершала: педаль газа в автомобиле она не ломала, в момент доставления в отдел полиции в автомобиле было холодно, она находилась на заднем пассажирском сидении и замерзла, поэтому перелезла на водительское место, чтобы включить печку и согреться; педали автомобиля она не трогала, требование от сотрудника полиции покинуть водительское место она исполнила незамедлительно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ППСП взвода 2 роты 2 ОБ ППС МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенант полиции АЮ пояснил судье, что в составе автопатруля 11 января 2025 г. прибыл на сообщение о драке в подъезде многоквартирного дома. По прибытии на место была выявлена группа граждан, которые на улицу кричали, ругались и дрались, среди них были ФИО1, которую сотрудники посадили в патрульный автомобиль на заднее пассажирское сиденье для того, чтобы опросить по обстоятельствам происшествия, т.к. сразу она не могла ответить на вопросы, начала плакать. Поскольку другие граждане вновь начали драку, было принято решение доставить их всех в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Благовещенское» для выяснение обстоятельств происшествия. По пути следования автомобиля сын ФИО1 начал конфликт и драку с другой гражданкой, ударил её, поэтому автомобиль пришлось остановить, чтобы задержать ДМ Пока сотрудники полиции вытаскивали ДМ из патрульного автомобиля, чтобы пресечь его действия, ФИО1 пересела с заднего пассажирского сиденья на водительское место, схватилась за рулевое колесо автомобиля, начала жать на педаль, сломав её. В это время инспектор ППСП взвода 2 роты 2 ОБ ППС МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенант полиции АЮ предъявил ФИО1 прекратить противоправные действия, покинуть водительское место автомобиля, ФИО1 эти требования не выполняла, вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем в процессе извлечения её из автомобиля, пришлось применить физическую силу. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка и невнятная речь – инспектор ППСП взвода 2 роты 2 ОБ ППС МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенант полиции АЮ направил её для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, среди прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АО 28 264485 ПР от 12 января 2025 г.;

- рапортом инспектора ППСП взвода 2 роты 2 ОБ ППС МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенанта полиции АЮ от 11 января 2025 г.;

- видеозаписью момента совершения ФИО1 11 января 2025 г. административного правонарушения на DVD-диске, приобщенном к материалам дела;

- свидетельскими показаниями инспектора ППСП взвода 2 роты 2 ОБ ППС МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенанта полиции АЮ в ходе судебного заседания.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, а её действия образуют состав названного административного правонарушения.

Вопреки позиции ФИО1, озвученной ею в ходе судебного разбирательства, факт совершения ею административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подтверждён всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью, объективно зафиксировавшей факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её имущественное положение и личность виновной, поведение ФИО1

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, зафиксированный актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 72, составленным 12 января 2025 г. врачом психиатром-наркологом ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» АВ

Принимая во внимание изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципов соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, совершения ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, в том числе путем оказания активного физического сопротивления сотрудникам полиции, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержатся и судье не представлены.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента административного задержания ФИО1: с 21 часа 30 минут 11 января 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

гражданку Российской Федерации ФИО1, ***, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста гражданкой ФИО1, *** года рождения, исчислять с момента её административного задержания: с 21 часа 30 минут 11 января 2025 г.

Постановление судьи обратить к немедленному исполнению.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин