Постановление № 5-29/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-29/2026

Дело №

УИД: 59RS0№-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Дорофеева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП ФИО4 разнорабочим, (паспорт №),

установил:

ФИО1, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор и решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., ДД.ММ.ГГГГг. в 01.38 час. находясь вне своего избранного места жительства в квартире по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался проехать в ОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривал. Действительно ночью с 28 на ДД.ММ.ГГГГг. находился по адресу <адрес>, сотрудником полиции ему было предложено проехать в отдел полиции, но он отказался, при этом понимал, что ему предъявлялось законное требование. Просит назначить наказание в виде обязательных работ, будет их отбывать.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4); копией акта посещение поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5); копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5 оборот); рапортом начальника отделений УУП и ПДН ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО6, согласно которому в ходе проверки в период времени с 23.35 час. до 23.37 час. поднадзорное лицо ФИО1 не находился по месту жительства в нарушение запрета установленного решениями судов. ДД.ММ.ГГГГг. в 01.38 час. ФИО1 был им выявлен в квартире по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. На его законное требование о проследовании в ОМВД России <данные изъяты> ответил ФИО1 отказом (л.д.6); видеоматериалом (л.д.7); копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и возложены ограничения (л.д.10-12); копией решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которой ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. (л.д.13-15); копией подписки ФИО1 (л.д.16); копией заявление ФИО1 о проживании по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 17); характеристикой УУП РУУП и ПДН ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО1 (л.д.18); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым, действительно в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГг. не находился по избранному месту жительства, а находился по адресу: <адрес>5 употреблял спиртное, на требование сотрудника полиции проехать в отдел отказался (л.д. 19); справкой на физическое лицо в отношении ФИО1 (л.д.20).

В силу вышеуказанных правовых норм ФИО1, в отношении которого у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку последним, как лицом в отношении которого установлен административный надзор, были не соблюдены административные ограничения, был обязан выполнить законные требования сотрудника полиции, и проехать в отделение полиции для обеспечения правильно и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Вместо этого ФИО1 отказался проехать в отдел полиции.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, у суда не имеется, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Факт личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалами дела не подтверждается.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, все обстоятельства дела.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является -полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, работающего без оформления трудовых отношений, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания по пресечению совершения повторных правонарушений, поскольку ранее назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнено, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

К лицам, в отношении которых не могут применяться обязательные работы, ФИО1 не относится.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с привлечением к ответственности за административное правонарушение против порядка управления, оснований для признания административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - Дорофеева Н.Ю.