Приговор № 1-512/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-512/2020

№ 1-512/2020(11901040042002760)

24RS0048-01-2020-002887-95


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 июля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевич А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смолиной Е.В., представившей удостоверение № 2118, ордер № 728 от 30.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 проходил вдоль <адрес>, где около первого подъезда на земле увидел пачку из-под сигарет «Winston» (Винстон), с наркотическим средством внутри, после чего у ФИО1 возник умысел, на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, поднял найденную им пачку из-под сигарет «Winston» (Винстон), с наркотическим средством внутри, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел вещество, массой 0,471 грамм, которое, положил в правый нагрудный карман своего пуховика, где незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» около <адрес> ФИО1 был задержан, и доставлен в Отдел полиции № 5 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1, в правом нагрудном кармане его пуховика, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,471 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Указанное наркотическое средство, общей массой 0,471 грамма, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, указал о раскаянии в содеянном.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования (л.д. 59-62) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов он прогуливался по дворам, по <адрес> в сторону <адрес>.

В районе дома № около подъезда №, около лавочки на снегу он увидел пачку из-под сигарет «Винстон», он подобрал, и, открыв пачку, увидел, что сигарет в ней нет, а лежит прозрачный пакетик с порошком. Он ее подобрал, так как понял что внутри наркотическое средство, и решил хранить его, таким образом, вместе с пачкой. Он положил пачку в карман своего пуховика, пошел дальше, в это время к нему подъехали сотрудники, один из, который, спросил, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, после чего он достал содержимое карманов, и показа, что у него при себе, в том числе и пачку из под сигарет, которую открыл и показал ее содержимое. На вопросы сотрудников, пояснил, что пакетик вместе с пачкой нашел, потом он пакетик, положил в правый нагрудный карман своей куртки. Его задержали и доставили в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где при личном досмотре, в присутствии понятых, из правого нагрудного кармана его куртки изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом. Это было наркотическое средство, как позже выяснилось PVP. Данное вещество принадлежит ему, он его нашел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания пояснил, что в должности инспектора ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» состоит с апреля 2017 года, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой территории <адрес>. График работы сменный. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 заступили на дежурство и примерно в 20 часов 15 минут, когда они проезжали мимо <адрес>, то обратили внимание на ранее не знакомого молодого человека, как узнали позже ФИО1, который нервничал, вел себя подозрительно, они подошли к нему и на их вопрос последний достал из кармана пуховика пустую пачку из-под сигарет «Винстон» и открыл ее. Они увидели, что внутри просматривается полимерный пакет с порошком. На вопрос: что это за вещество в сигаретах, а ФИО1 ответил, что он нашел данный пакет. Он достал пакетик с порошком, и убрал в карман пуховика. Пачку из-под сигарет выбросил.

После этого ФИО1 был задержан с помощью наручников, и доставлен в Отдел полиции №5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где в служебном помещении в период с 21.30 часов до 22.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых дежурным был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из правого нагрудного кармана пуховика был изъят полимерный пакет с веществом.

Свидетель ФИО7, в суд не явился, в связи, с чем его показания данные им в ходе предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 18-20), показал, что работает в должности дежурного дежурной части ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» с 2015 года. В его обязанности входит прием, документальное оформление административно задержанных лиц, доставленных в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское».

В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство. Примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет комнаты для административно-задержанных и доставленных Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» был доставлен молодой человек, ранее ему не знакомый, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств для проведения личного досмотра, с целью проверки на предмет обнаружения предметов и средств, запрещенных к гражданскому обороту. После чего, в служебный кабинет были приглашены двое мужчин-понятых, в присутствии которых он попросил парня представиться. Парень представился ФИО1 Перед началом проведения личного допроса он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте или изъятые из оборота, на что последний ответил, что есть. После чего, мною в присутствии понятых, в период времени с 21:30 до 22:15 часов ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом нагрудном кармане его пуховика, обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом желто-белого цвета. Оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «ОП «5 ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ»*Отдел полиции № 5»* МВД России». ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество ему не принадлежит, он его нашел около <адрес> от ФИО1 не поступало.

Свидетель ФИО8, в суд не явился, в связи, с чем его показания данные им в ходе предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41), показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:10 часов он шел по <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в Отделе полиции №5 по <адрес>. Он согласился и прошел в Отдел полиции, где зашел в помещение административно-задержанных лиц. Пригласили второго понятого. Дежурный стал проводить личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1

В правом нагрудном кармане пуховика ФИО1, обнаружили прозрачный пакетик с порошком желто-белого цвета. Пакетик был упакован в один белый бумажный конверт. ФИО1 сказал, что данный пакетик ему не принадлежит, он его нашел около <адрес>, указал, что не знает, является ли порошок наркотическим средством, все было задокументировано.

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно рапорту инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по факту задержания гр. ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут.(л.д. 9).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство; (л.д.10-13)

Согласно справке об исследовании об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является PVP (синонимы: <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>, массой 0,471 г., включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 15);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО7 была проведена выемка бумажного конверта с наркотическим средством массой 0,471 грамм (оста, масса 0,461), содержит в своем составе PVP (синонимы: <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>.(л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,471 грамм (оста, масса 0,461), содержит в своем составе PVP (синонимы: <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>, (л.д. 25-27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,461 грамм (остаточная масса после проведения исследования), содержит в своем составе РУР(синонимы: <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. (л.д.31-34)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого ФИО1 показал место, где он приобрел наркотическое средство.(л.д. 45-50)

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства стороны обвинения непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями ФИО1 и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств стороны обвинения недопустимыми, судом не установлено.

Показаниями самого подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, сведениями, содержащимися в исследованных материалах, полностью доказана вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства в совокупности, суд исключает возможность самооговора ФИО1, поскольку его признательные показания согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение судебно-психиатрической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление синтетических каннабиоидов. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. (80-81).

Психическое и физическое состояние ФИО1, с учетом указанного заключения сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести, а также личность ФИО1, который заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере и в Красноярском наркологическом диспансере не состоит, не женат, иждивенцами не обременен, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

При этом, ФИО1, давал подробные показания в ходе проверки показаний на месте (том № 1, л.д. 45-50), детально изложив обстоятельства произошедшего, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1, может быть достигнута путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1, наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы, освобождения последнего от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Так, ФИО1, не судим, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, ФИО1, не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – обязательство о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным N-метилэфедрон, общей массой 0,461 грамма, (с учетом израсходованного на исследование), хранящееся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу № выделенному в отдельное производство (л.д. 38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Дмитриева Л.С.