Приговор № 1-341/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-341/2020

Дело № 1-341/2020

33RS0011-01-2020-003260-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственных обвинителей Рыжкова Р.А., Серебрякова А.Ю. и Липинского С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в д.Серебрянка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.04.2020 в вечернее время суток, но не позднее 20 час. 48 мин. находясь по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-MDMB-PICA, VDMB-2201) – производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты.

28.04.2020 в вечернее время суток, но не позднее 20 час. 48 мин., реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ходе телефонного разговора, попросил неустановленное следствием лица, оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, в целях личного потребления, без цели сбыта. После перевода денежных средств, посредством электронной платежной системы «<данные изъяты>», неустановленному следствием лицу, ФИО1, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>», получил электронное сообщение, в котором было указано место «закладки» (тайника) с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный в <адрес> и в <адрес>.

28.04.2020 в вечернее время суток, но не позднее 20 час. 48 мин., во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 совместно с Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, которые не были осведомлены о его преступном умысле, на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>», с гос.рег.зн. <№>, прибыл к участку местности, указанному в полученном им электронном сообщении, расположенному в <адрес> и в <адрес> где в установленном месте, в земле у дерева, обнаружил место «закладки» (тайника) в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри него пакетом с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-MDMB-PICA, VDMB-2201) – производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,91 грамма, которое ФИО1 забрал в целях дальнейшего употребления без цели сбыта и убрал в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел, а после на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>» с гос.рег.зн. <№> направился в сторону <адрес> и стал незаконно хранить при себе до 20 час. 48 мин. 28.04.2020.

28.04.2020 около 20 час. 48 мин., на обочине автодороги, расположенной в <адрес> и в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, произведенного 28.04.2020 в 21 час. 15 мин., обнаружили в кармане куртки, надетой на ФИО1, незаконно хранимое последним в целях личного употребления, без цели сбыта, вещество, которое является наркотическим средством - смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-MDMB-PICA, VDMB-2201) – производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,91 грамма, которое было у него изъято и тем самым выведено из незаконного оборота.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и его производные, массой 3,91 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме при обстоятельствах указанных в обвинении, раскаивается в содеянном. Пояснил, что 28.04.2020 находясь по месту жительства: <адрес>, он желая отметить рождение своей дочери, которая родилась <дата>, решил употребить наркотик «<данные изъяты>» и расслабиться, в связи с чем позвонил знакомому Е, которого попросит сделать заказ. Через время Е позвонил ему на мобильный <№> и сообщил, что нужно на «<данные изъяты>» перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный Е номер. После чего он проехал до <адрес>, где в магазинне через терминал произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, о чем сообщил Е, пояснив, что у него нет выхода в интернет и сообщил номер своего друга Свидетель №7, на который Е может прислать фотографию и координаты с местом тайника с наркотиком через мессенджер «<данные изъяты>». Об этом Свидетель №7 не знал, и никому он ничего не рассказывал. Далее, встретившись с братьями Свидетель №7 и Свидетель №6, он попросил у Свидетель №7 принадлежащий тому мобильный телефон марки «<данные изъяты>» для выхода в сеть Интернет, где обнаружил фотографию и географические координаты места нахождения «закладки» с наркотиком. Указанные координаты он ввел в «Яндекс навигатор», и узнал, что место закладки находится в <адрес>. После чего он позвонил Свидетель №8 и попросил довести их до <адрес>. Свидетель №8 согласился и они в четвером на автомобиле марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета с гос.рег.зн. <№> поехали в <адрес>. Прибыв в <адрес>, он попросил Свидетель №8 проехать в лесной массив, расположенный рядом с больничным комплексом, где указывали географические координаты. Прибыв на место, он и З вышли из машины, а Свидетель №8 остался в салоне. Взяв телефон Свидетель №7 он один прошел в лесной массив, где у основания дерева обнаружил один сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри, который поднял с земли и положил в пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>» и убрал в левый внутренний карман своей куртки, и направился обратно к машине. Он и З сели в машину и поехали обратно. В кармане его куртки также находился полимерный пакет <данные изъяты>, которые он хранил для личного употребления. Находясь в автомобиле пакетик с <данные изъяты> он положил в нишу для кнопок стеклоподъемников, между передними сиденьями, рядом с ручным тормозом. Однако, 28.04.2020 около 21 час., выехав из леса <адрес>, их остановил сотрудники ГИБДД. В ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен сверток изоленты синего цвета с наркотиком внутри. У З и Свидетель №8 были изъяты мобильные телефоны. В салоне автомобиля полицейскими обнаружен полимерный пакет <данные изъяты>. Наркотик, приобретенный через интернет и <данные изъяты> он сбывать никому не намеревался, хотел лично употребить.

Свою позицию, заявленную на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 4 июля 2020 года (<№>).

Кроме того, ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснении от 28 апреля 2020 года рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, признал свою вину (<№>).

18 мая 2020 года осмотрен кнопочный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, <№> с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, с абонентским номером <данные изъяты> и флэш накопитель с объемом памяти 4гб. В телефонной книге данного телефона обнаружено, что 28.04.2020 в 20 ч. 11 мин. был произведен исходящий вызов на абонентский номера <данные изъяты>, а 28.04.2020 в 20 ч. 34 мин. был принят входящий вызов от абонентского номера <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный телефон принадлежит ему, с которого он осуществлял звонок малознакомому мужчине по имени Евгений, которого он просил осуществить заказ наркотика для личного употребления. При осмотре телефона «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, модель: <данные изъяты>, с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, и абонентским номером <№>, ФИО1 пояснил, что указанный телефон принадлежит Свидетель №7. В памяти данного телефона имеется мобильное приложение «Яндекс Навигатор», при открытии которого в истории поиска обнаружены географические координаты (<данные изъяты>) участка местности, расположенного вблизи <адрес>а <адрес>, которые ФИО1 сообщил Е, и где находилось место тайника с наркотиком (<№>)

Вместе с этим, вина и причастность ФИО1 к совершению преступления объективно подтверждается и показаниями свидетелей, документальными и вещественными доказательствами по делу:

Так, свидетель Свидетель №8 суду и на следствии 18 мая 2020 года (<№>) подтвердил, что 28.04.2020 в вечернее время на своем автомобиле марки <данные изъяты> гос.н. <№> зеленого цвета, ФИО1 и братьев по имени В и А возил из <адрес>. Приехав в <адрес>. он по указанию ФИО1 доехал до больничного комплекса, где пассажиры вышли из машины, ФИО1 пошел в лес, он остался в автомобиле, а братья З остались у автомобиля. В лесу ФИО1 был около 30 минут, что он там делали ему неизвестно. После чего они поехали обратно, но по дороге их остановили сотрудники ГИБДД, которые при обыске у ФИО1 в одежде нашли запрещенное вещество в пачке сигарет, а в машине между передними сиденьями, рядом с ручным тормозом в нише - места, предназначенном для установления стеклоподъёмника, сверток с семенами, который также принадлежал подсудимому. У него, ФИО1 и З были изъяты мобильные телефоны.

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 от 21 мая 2020 года (<№>) следует. что 28.04.2020 в вечернее время суток, при встрече ФИО1 попросил у Свидетель №7, принадлежащий тому мобильный телефон марки «<данные изъяты>, чтобы выйти в сеть Интернет, так как телефон ФИО1 не позволял этого сделать. Для чего именно ФИО1 необходимо было это, тот не говорил. Получив указанный мобильный телефон ФИО1 начал что-то искать, а затем предложил им поехать вместе в <адрес> погулять, на что они согласились. С этой целью ФИО1, позвонил на мобильный телефон своему родственнику Свидетель №8, который на своем легковом автомобиле марки <данные изъяты>, в кузове зеленого цвета, с гос.рег.зн. <№>, повез их в <адрес>. По прибытию в <адрес>, ФИО1, смотря в мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №7, указывал Свидетель №8, куда необходимо проехать, как будто искал подходящее место. Также ФИО1 в процессе движения разговаривал с мужчиной по имени Евгений, с которым обсуждали какой-то участок местности. Далее, по указанию ФИО1, они заехали в лесной массив, расположенный рядом с больничным комплексом <адрес> и остановились на обочине автодороги у леса. Когда они в месте с ФИО1 вышли из машины, последний сообщил, что он заказал для себя наркотик, который кто-то ему оставил в тайнике, который он пошел забирать в лес. Свидетель №8 сидел в автомобиле. В лесу ФИО1 пробыл несколько минут, а вернувшись сказал, что все нашел и вернул Свидетель №7 его мобильный телефон. После чего, сев все в машину, поехали домой, но при выезде из <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе личного досмотра ФИО1, в одежде последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет со свертком изоленты с содержимым. У них у всех изъяли мобильные телефоны. При досмотре транспортного средства, на котором они ехали, обнаружен полимерный пакет с семенами, принадлежащий ФИО1, который тот положил между передними сиденьями, рядом с ручным тормозом, в момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 17 мая 2020 года (<№>), следует, что во время несения службы в составе автопатруля №4434 совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» Свидетель №2 28.04.2020 около 20 час. 10 мин. в лесном массиве <адрес> вблизи дороги, ведущей в сторону <данные изъяты> был замечен легковой автомобиль марки <данные изъяты>, с гос.рег.зн. <№>, из которого вышло несколько мужчин, которые с фонариком направились вглубь леса, что вызвало подозрение по поводу осуществления сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г<данные изъяты> посредством тайников с наркотиком, что известно ему в виду своей служебной деятельности. Указанные лица через 20-30 минут вышли из леса, сели в указанный автомобиль и направились в сторону <адрес>. Проследовав за указанным автомобилем 28.04.2020 в 20 час. 48 мин., на обочине автодороги, расположенной около <адрес>, машина была остановлена. Установлено, что автомобилем управлял Свидетель №8, в качестве пассажиров в в автомобиле находились ФИО1, Свидетель №7 и Свидетель №6, все жители <адрес>. При производстве личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на том, обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» бело-синего цвета, в которой находился один сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым. Со слов ФИО1 внутри данного свертка находится наркотик, который он хранил для личного употребления. Также у ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 были изъяты мобильные телефоны. При досмотре транспортного средства марки <данные изъяты>, с гос.рег.зн. <№>, на котором передвигались указанные лица, между передними сиденьями, рядом с ручным тормозом обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось множество <данные изъяты>. После этого, указанные лица были доставлены в ДЧ МО МВД РФ «Ковровский», где вместе со всем изъятым имуществом переданы Врио начальнику ОНК МО МВД РФ «Ковровский» Свидетель №3 для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля Свидетель №1 отражены в рапорте от 28.04.2020 (рег.КУСП №11375), в котором инспектор 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» сообщает, что 28.04.2020 в 20 час. 48 мин. у <адрес>, был остановлен легковой автомобиль марки <данные изъяты>, с гос.рег.зн. <№> под управлением Свидетель №8, в салоне которого находились пассажиры Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в одежде последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом. (<№>)

Свидетель Свидетель №2 10 июля 2020 года (<№> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

15 мая 2020 года свидетель Свидетель №3 подтвердил, что 28.04.2020 в ночное время суток из ДЧ МО МВД РФ «Ковровский» им была получена информация о том, что сотрудниками ГИБДД на <адрес> был остановлен легковой автомобиль марки <данные изъяты>, с гос.рег.зн. <№> под управлением Свидетель №8 В указанном автомобиле находились пассажиры ФИО1, Свидетель №7 и Свидетель №6, которые что-то искали в лесном массиве. При личном досмотре сотрудниками ГИБДД указанных граждан и досмотре транспортного средства были изъяты: пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» бело-синего цвета, в которой находился один сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым; мобильный телефон марки «<данные изъяты> кнопочный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, а также прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось множество семян. Свидетель №8, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №6 были доставлены в ММ ОМВД «Ковровский». В ходе опроса ФИО1 последний добровольно признался, что он незаконно приобрел в лесном массиве наркотическое средство для дальнейшего хранения с целью личного употребления без цели сбыта. При исследовании указанного вещества установлено, что оно является наркотическим средством.

Свидетели Свидетель №4 11 июля 2020 года (л.д.49-52) и АСН 13 июля 2020 года (<№>) показали, что 28.04.2020 участвовали в качестве понятых при досмотре сотрудниками ГИБДД Свидетель №8, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №6 и транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, с гос.рег.зн. <№> в кузове зеленого цвета, в ходе чего изъяты у ФИО1 пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился один сверток из изоляционной ленты синего цвета, у каждого из задержанных граждан обнаружено и изъято по одному мобильному телефону, а в автомобиле обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось множество семян.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 зафиксированы в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 апреля 2020 года, согласно которому, инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» Свидетель №1 в 21 час. 15 мин. в ходе личного досмотра, у <адрес>, у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом. (<№>)

Каких-либо оснований сомневаться в показаниях указанных выше свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также следующими доказательствами.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Ковровский» ЕАА от 14 мая 2020 года (рег.КУСП №12763) следует, что вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в свертке в пачке из под сигарет является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-MDMB-PICA, MDMB-2201) - производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,91 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (<№>)

Сообщение, изложенное в рапорте оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Ковровский» ЕАА от 14.05.2020, подтверждается - справкой об исследовании экспертом экспертно-криминалистического центра УМВД России по Владимирской области №3/368 от 30 апреля 2020 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-MDMB-PICA, MDMB-2201) - производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства при поступлении на исследование, составляла 3,91 гр. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества. (<№>)

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области №3/601 от 29 мая 2020 года также подтверждено, что представленное на экспертизу вещество в виде пластичного округлого комка, находящееся в пакете является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-MDMB-PICA, MDMB-2201) - производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 3,90 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. семян и 0,01 г. вещества. (<№>)

Вещественными доказательствами:

- веществом, приобретенным ФИО1 и хранимом при нем до момента задержания сотрудниками полиции, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-MDMB-PICA, MDMB-2201) - производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (согласно справке об исследовании № 3/368 от 30.04.2020, масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 3,91 г. Остаток вещества после экспертизы составил 3,89 г. (<№>);

- мобильными телефонами марки «Haier» модель: А1, IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, и марки «itel» IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, VC: 808876, S/N: I4N18», которые использовал ФИО1 при приобретении наркотического средства (л.д.102-107, 108-109);

- легковым автомобилем марки <данные изъяты>, в кузове зеленого цвета, с гос.рег.зн. <№>,, на котором свидетель Свидетель №8 28.04.2020 перевозил обвиняемого ФИО1, когда при последнем находилось незаконно хранимое им наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (<№>).

4 июля 2020 года осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> и в <адрес> где ФИО1 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. (<№>)

В этот же день <дата> был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>-«г» по <адрес> и в 73 метрах от <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский», которые в ходе личного досмотра последнего, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. (<№>)

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство: метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты и его производные, относится к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Из Постановления Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 3,91 грамма относится к крупному размеру.

Обозначенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, в соответствии с положениями п.20 ст.5, ст.17 и ч.1 ст.88 УПК РФ, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, подтверждают непосредственное отношение ФИО1 к имевшему месту событию преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и свидетельствуют о том, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше исследований и экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Оснований не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей у суда не имеется, их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и в совокупности образуют полную картину происшедшего. В судебном заседании не установлено данных о заинтересованности кого-либо из перечисленных лиц в оговоре подсудимого.

Все приведенные выше доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с чем вопросов о невменяемости подсудимого у суда в отношении инкриминируемого ему деяния не возникает.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Между тем, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, обременен социальными связями, имеет двух малолетних иждивенцев, поддерживает родственные отношения, оказывая помощь в том числе престарелым и больным родственникам, по месту жительства и регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно, в настоящее время получил травму на производстве левой руки, проходит амбулаторное лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелым и больным родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, кроме того учитывается и ст.61 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, молодой возраст, наличии двух малолетних иждивенцев, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о применении к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

В соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Гудалину А.В. за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 7 500 рублей за 6 судодней, поскольку оснований освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется. В судебном заседании ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения ст.ст.47, 131 и 132 УПК РФ, он согласился оплатить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в ходе судебного заседания от адвоката не отказывался. ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, факт прохождения лечения в связи с травмой руки имеет временный характер, в будущем он иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гудалину А.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова