Приговор № 1-2-30/2023 1-2-5/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 1-2-30/2023

Дело (УИД) № 69RS0006-03-2023-000299-81 производство №1-2-5/ 2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Фирово 19 января 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области в составе: председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Фировского района Тверской области Васильева Д.В.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Завьяловой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Александровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Фировского районного суда Тверской области от 07.11.2016 по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, постановлением Фировского районного суда Тверской области от 14.09.2017 испытательный срок продлен на один месяц, постановлением Фировского районного суда Тверской области от 10.01.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц, постановлением Фировского районного суда Тверской области от 28.02.2019 отменено условное осуждение назначенное по приговору от 07.11.2016 определено к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 23.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка №63 Тверской области по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 07.11.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 03.03.2023 из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области по отбытии наказания,

- приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области от 14 декабря 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок восемь месяцев,

зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №63 Тверской области от 23.01.2020 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.11.2016, согласно которого он осужден Фировским районным судом Тверской области по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением от 14.09.2017 вынесенным Фировским районным судом Тверской области испытательный срок продлен на срок 1 месяц, постановлением от 10.01.2019 вынесенным Фировским районным судом Тверской области испытательный срок продлен на срок 1 месяц, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 03.03.2023 года из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. в ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести,- по истечении трех лет после отбытия наказания. Тем самым, ФИО1 на 03.11.2023 года, являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении <адрес> и являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, около 16 часов 03.11.2023 года, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений своей сожительнице – Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком в область головы, и не менее двух ударов кулаком по телу Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) в левой окологлазничной области, кровоподтека (гематомы) в левой лобной области, кровоподтека (гематомы) в области левой верхней конечности, кровоподтека (гематомы) в левой нижней конечности. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Опрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что 03.11.2023 года в дневное время он со своей сожительницей Потерпевший №1 находились дома, распивали спиртное на кухне. Около 16 часов 03.11.2023 года между ними произошел конфликт, сначала по поводу того, что его уволили с работы. В какой-то момент он не выдержал и нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком правой руки по голове и телу. Ударов было несколько, сколько точно сказать не может, но точно четыре раза он ее ударил, два удара по голове и два удара по телу. Сразу же после этого конфликт прекратился, он собрался и ушел из дома. Не отрицает, что все телесные повреждения, которые были у Потерпевший №1 причинены им. На данный момент они примирились, он попросил у Потерпевший №1 прощения и она его простила, они продолжают проживать совместно, не ругаются. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными протоколами допросов свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 и иными доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она проживает совместно с сожителем – ФИО1, и несовершеннолетним сыном – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03.11.2023 года около 16 часов по месту их проживания, а именно по <адрес> в кухонном помещении после она употребляла с ФИО1 спиртные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, из-за того, что последнего уволили с работы. Во время словесного конфликта ФИО1 вел себя агрессивно и стал избивать Потерпевший №1, а именно, бил он ее руками в область головы и по телу, нанес не менее четырех ударов. От всех ударов она испытала физическую боль. После конфликта ФИО1 ушел из дома, а она на следующий день сообщила о произошедшем в полицию. Сразу она не сообщила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудников полиции ею было написано заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. На данный момент они проживают совместно и примирилась, ФИО1 попросил у нее прощения и она его простила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от 20.12.2023 ( л.д.129-131) следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Фировского пункта полиции МО МВД России «Вышневолоцкий». От коллег ему известно что, 04.11.2023 года Потерпевший №1 позвонила в Фировский пункт полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» и сообщила, что 03.11.2023 года около 16 часов после совместного распития спиртных напитков между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ей телесные повреждения. Кроме того, Потерпевший №1 было написано заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений. На данный момент Свидетель №1 известно, что по данному факту старшим дознавателем ФИО2 04.12.2023 года было возбуждено уголовное дело №12301280064000090 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от 20.12.2023 ( л.д.132-134) следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Вышневолоцкий». 04.11.2023 года он находился в составе дежурной смены на территории обслуживания Фировского пункта полиции МО МВД России «Вышневолоцкий». В вечернее время, 04.11.2023 в Фировский пункт полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, проживающей по <адрес> о том, что ее побил сожитель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе выезда и опроса Потерпевший №1 было установлено, что 03.11.2023 года, около 16 часов после совместного распития спиртных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес не менее четырех ударов Потерпевший №1 руками и ногами в область головы и тела, отчего она испытала физическую боль. На момент выезда, на лице Потерпевший №1 с левой стороны имелось видимое телесное повреждение в виде гематомы. Сама Потерпевший №1 пояснила, что сразу в полицию не обратилась, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, обратилась только 04.11.2023 года, когда была трезвая. В тот же день, 04.11.2023 года Потерпевший №1 написала собственноручно заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений, Потерпевший №1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении. По данному факту дознавателем ОД ФИО2 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ

Из протокола осмотра места происшествия от 04.12.2023 года, следует, что осмотрено кухонное помещение <адрес>. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, именно в данном помещении, 03.11.2023 года, около 16 часов произошел конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов в область головы и тела, отчего последняя испытала физическую боль. (л.д.26-32)

Из заключения эксперта №864 от 04.12.2023 года, следует, что, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтек (гематома) в левой окологлазничной области, кровоподтек (гематома) в левой лобной области, кровоподтек (гематома) в области левой верхней конечности, кровоподтек (гематома) в левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер повреждений, все они возникли незадолго до обращения за медицинской помощью (возможно 03.11.2023 года) от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть руки или ноги постороннего человека или любой другой предмет с аналогичными свойствами. У Потерпевший №1 имелось не менее 4-х мест приложения травмирующей силы, что подтверждается количеством повреждений. (л.д.126)

Согласно копии карты вызова СПМ от 04.11.2023 года на имя Потерпевший №1, 04.11.2023 года осуществлен выезд по вызову Потерпевший №1 с жалобами на головную боль, головокружение не системного характера, тошноту, боль в руке и ноге. Со слов 03.11.2023 года была избита мужем. ( л.д.23-24)

Согласно копии приговора от 23.01.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №63 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, подвергнут наказанию в виде трех лет лишения свободы, в связи с чем на 03.11.2023 год является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.(л.д.10-15)

Исследовав в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности считает достаточными для установления вины подсудимого. Вышеперечисленные показания подсудимого, потерпевшей, оглашенные показания свидетелей последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, не доверять показаниям у суда нет оснований, поэтому суд признает их достоверными и берет в основу приговора. Перечисленные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а так же исследованные материалы уголовного дела не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого. Оснований для признания их недостоверными и недопустимыми не имеется.

У суда не имеется причин полагать, что подсудимый, потерпевшая и свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

Выводы экспертизы мотивированы и сомнений в своей достоверности не вызывают. Экспертиза проведена высококвалифицированным экспертом, назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, так как совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании и раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и на стадии предварительной проверки, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к заглаживаю вреда в виде принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не усматривает наличие такого обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 как совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, а поэтому не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, сведения характеризующие подсудимого, состояние здоровья, условия жизни, руководствуясь принципами соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, учитывая совокупность обстоятельств влияющих на наказание, суд полагает назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы на определённый срок.

ФИО1 осужден приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области от 14 декабря 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок восемь месяцев. Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2023 года.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление, до вынесения приговора Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 14 декабря 2023 года, суд полагает окончательно назначить наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Завьяловой О.В. по защите обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 3292 рублей которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ данное наказание, сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области от 14 декабря 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на срок десять месяцев.

ФИО4 Анатольевичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории муниципального образования выбранного осужденным в качестве места проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.

На основании ч. 5 ст. 69, УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 14 декабря 2023 года, за период с 10 января 2024 года по 19 января 2024 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 3292 рубля.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Костецкая Н.А.