Приговор № 1-664/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-664/2023

Уголовное дело №

(Уникальный идентификационный номер

04RS0№-36)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи КайдашА.А., единолично, при секретаре Шарбунаеве Д.С., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бухарметовой С.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении 6 –ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3532 рубля 30 копеек, Д. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя Д. обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Мегатитан». ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, взял с полок следующее имущество:

водку «Русский Север» в количестве 2 штук, стоимостью 195 рублей 38 копеек за одну штуку, на общую сумму 390 рублей 76 копеек;

коньяк «Айвазовский» в количестве 1 штуки, стоимостью 584 рубля 55 копеек,

коньяк «Армянский» в количестве 1 штуки, стоимостью 364 рубля 95 копеек, принадлежащее ООО «Мегатитан», спрятал под куртку и направился к выходу из магазина, однако был задержан контролером торгового зала магазина «Титан», в связи с чем не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Мегатитан» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1340 рублей 26 копеек.

2. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3532 рубля 30 копеек, Д. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя Д. обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Первый».

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 подвергнутый к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около И часов у ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для окружающих, стал брать с полок стеллажа бутылку водки «Пять озер» в количестве 1 штуки, объемом 0,5 л, стоимостью 196 рублей 99 копеек и бутылку водки «Пять озер» в количестве 1 штуки, объемом 0,7 л, стоимостью 286 рублей 99 копеек, а после спрятал вышеуказанное под куртку, после чего прошел мимо кассы и вышел из магазина, однако преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены сотрудником магазина Ц., тем самым не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Первый» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 483 рубля 98 копеек.

3. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3532 рубля 30 копеек, Д. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя Д. обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Первый».

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 подвергнутый к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для окружающих, взял с полки стеллажа бутылку водки «Беленькая люкс» в количестве 1 штуки, объемом 0,5 л, стоимостью 225 рублей 68 копеек, спрятал в карман куртки, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению и причинил своими преступными действиями ООО «Первый» имущественный вред на сумму 225 рублей 68 копеек.

4. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3532 рубля 30 копеек, Д. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя Д. обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут у ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Первый».

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 подвергнутый к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут у ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для окружающих, взял с полки стеллажа пасту «Нутелла» в количестве 3 штук, массой 630 гр. каждая, стоимостью 355 рублей 28 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1065 рублей 84 копейки, спрятал в карман куртки, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению и причинил своими преступными действиями ИП «ФИО2.» имущественный вред на сумму 1065 рублей 84 копейки.

5. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, Д. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя Д. обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минут у ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное 1 хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО2.».

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 подвергнутый к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для окружающих, стал брать с полок стеллажа и класть в корзину:

говядину тушеная «ГОСТ СЕМЕЙНЫЙ» в количестве 1 штуки, массой 338 гр., стоимостью 101 рубль 97 копеек,

кофе «Моссопа ContGold» в количестве 1 штуки, массой 140гр., стоимостью 173 рубля 64 копейки,

шоколад «PERGALE» молочный в количестве 5 штук, массой 220гр. каждая, стоимостью 139 рублей 47 копеек за 1 штуку, на общую сумму 697 рублей 35 копеек,

кофе «ЯКОБС Монарх» в количестве 1 штуки, массой 95 гр., стоимостью 251 рубль 02 копейки, принадлежащие ИП «ФИО2.»,

коньяк пятилетний «ЗОЛОТАЯ ВЫДЕРЖКА» в количестве 1 штуки, объемом 0,5л., стоимостью 426 рублей 17 копеек, принадлежащей ООО «Магазин вино-водка», а после спрятал все вышеуказанное под куртку, после чего прошел мимо кассы и вышел из магазина, однако преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены сотрудником магазина О., тем самым не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ИП «ФИО2.» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 1223 рубля 98 копееек и ООО «Магазин Вино-Водка» был бы причинен имущественный вред на сумму 426 рублей 17 копеек.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минуты у ФИО1, находясь в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес> «б» <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Первый»

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минуты, находясь в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: ул. (Солнечная, 21 «б» <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных (последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что его (действия не заметны для окружающих, взял с полки две бутылки водки «ФИО3.» и «ФИО4.», переложил в морозильную ларь, чтобы в последующем похитить и убедившись, что действия не заметны для окружающих, продолжая свой преступный умысел взял с морозильной лари водку «ФИО3.» в количестве 1 штуки, объемом 0,5 л., стоимостью 266 рублей 40 копеек и водку «ФИО4.» в количестве 1 штуки, объемом 0,5 л., стоимостью 266 рублей 40 копеек, которые спрятал в карман и рукав куртки, после направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, однако действия последнего были замечены сотрудником магазина, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны и носят открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина, выбежал из него, однако действия ФИО1 были пресечены сотрудником магазина, тем самым не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Первый» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 532 рубля 80 копеек.

7. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, Д. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя Д. обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут у ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Первый».

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 подвергнутый к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для окружающих, стал брать с полок стеллажа

крем-гель для душа «DOVE» глубокое питание и увлажнение в количестве 2 штук, объемом 250 мл. каждая, стоимостью 175 рублей 01 копейка за 1 штуку, на общую сумму 350 рублей 02 копейки,

крем гель для душа «DOVE» сливочная ваниль и пион в количестве 1 штуки, объемом 250 мл., стоимостью 175 рублей 88 копеек,

крем-гель для душа «DOVE» инжир и лепестки апельсина в количестве 1 штуки, объемом 250 мл., стоимостью 157 рублей 54 копейки, а после спрятал все вышеуказанное под куртку, после чего прошел мимо кассы и вышел из магазина, однако преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены сотрудником магазина Ц., тем самым не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Первый» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 683 рубля 44 копейки.

8. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, Д. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя Д. обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Футбери», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Магазин вино-водка».

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 подвергнутый к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Футбери», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для окружающих, взял с полки стеллажа водку «Солодовая ярмарка» с обжаренным солодом в количестве 1 штуки, объемом 0,5л., стоимостью 221 рубль 46 копеек и после спрятал под куртку, после чего прошел мимо кассы и вышел из магазина, однако преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены сотрудником магазина ФИО5 тем самым не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Магазин вино-водка» был бы причинен имущественный вред на сумму 221 рубль 46 копеек.

9. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, Д. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя Д. обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут у ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес> «б» <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фианит».

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 подвергнутый к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес> «б» <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для окружающих, взял с полок стеллажа

кофе «Жардин Килиманджаро» в количестве 4 штук, массой 95 гр. каждая, стоимостью 181 рубль 39 копеек, на общую сумму 725 рублей 56 копеек,

кофе «Жардин Колумбия» в количестве 1 штуки, массой 95 гр., стоимостью 181 рубль 39 копеек,

кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штуки, массой 47.5 гр., стоимостью 131 рубль 19 копеек,

колбасу «Говяжья» в количестве 1 штуки, весом 450 гр., стоимостью 149 рублей 40 копеек, и сложил в пакет, который был при нем, после чего прошел мимо кассы и вышел из магазина, однако преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены сотрудником магазина Н. тем самым не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Фианит» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 1187 рублей 54 копейки.

10. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около И часов 40 минут ФИО1 находясь в магазине «Николаевский», расположенный по адресу: <адрес> «В» <адрес>, увидел в холодильной лари продукты питания, где в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Фианит».

ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ около И часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес> «в» <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, взял с холодильной лари:

салями «ДЫМОВ Экстра» в количестве 7 штук, весом 210 гр. каждая, стоимостью 128 рублей 70 копеек за 1 штуку, на общую сумму 900 рублей 90 копеек,

колбасу «Дымов Браунгшвейская» в количестве 4 штук, весом 0,300 гр. каждая, стоимостью 342 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1368 рублей,

сервелат ГОСТ в количестве 2 штук, весом 350гр., стоимостью 125 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 250 рублей 60 копеек,

колбасу «Вязанка классическая» в количестве 4 штук, весом 0,500 гр. каждая, стоимостью 175 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 703 рубля 68 копеек,

колбасу «Фирменная салями» в количестве 2 штук, весом 350 гр. каждая, стоимостью 108 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 217 рублей 80 копеек,

колбасу «Ветчино-Рубленная» в количестве 3 штук, весом 0,450 гр. каждая, стоимостью 110 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 332 рубля 40 копеек,

колбасу «Русская ГОСТ» в количестве 1 штуки, весом 450 гр., стоимостью 113 рублей 10 копеек,

орешек «Мясной» в количестве 1 штуки, весом 2,400 кг., стоимостью 400 рублей за 1 кг., на общую сумму 960 рублей,

колбасу «Дымов с кедровым орехом» в количестве 2 штук, весом 180 гр. каждая, стоимостью 102 рубля 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 204 рубля 80 копеек,

грудку «варено -копченая» в количестве 1 штуки, весом 1, 890 кг., стоимостью 284 рубля за 1 кг., на общую сумму 536 рублей 76 копеек,

колбасу «Вязанка Докторская»в количестве 1 штуки, весом 400 гр., стоимостью 168 рублей 90 копеек,

сосиски «ВЯЗАНКА Сливочные» в количестве 1 штуки, весом 450 гр., стоимостью 162 рубля 67 копеек,

сервелат «Шедрая Ферма» в количестве 1 штуки, весом 180 гр., стоимостью 100 рублей 70 копеек,

сервелат «Элитный» в количестве 1 штуки, весом 0,350 гр., стоимостью 217 рублей 34 копейки, сложил в имеющийся при себе пакет черного цвета, после чего ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления, имея реальную возможность, распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Фианит» материальный ущерб на общую сумму 6237 рублей 65 копеек.

11. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, Д. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя Д. обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Титан», расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Селенга».

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 подвергнутый к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Титан», расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для окружающих, взял с полки стеллажа

шампунь-бальзам- ополаскиватель «HEAD &SHOULDERS;» 2 в 1 ментол в количестве 1 штуки, объемом 400мл, стоимостью 404 рубля 50 копеек,

шампунь-бальзам- ополаскиватель «HEAD &SHOULDERS;» основной уход в количестве 2 штук, объемом 400 мл каждая, стоимостью 323 рубля 17 копеек за 1 штуку, на общую сумму 646 рублей 34 копейки,

шампунь «WELLA PRO SERIES» глубокое восстановление в количестве 1 штуки, объемом 500 мл., стоимостью 378 рублей 75 копеек,

шампунь «GLISS KUR» экстремальное восстановление в количестве 1 штуки, объемом 400мл., стоимостью 289 рублей 48 копеек,

бальзам для волос «GLISS KUR» экстремальное восстановление в количестве 1 штуки, объемом 360 мл, стоимостью 231 рубль 59 копеек, положил в пакет, находящийся при нем, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению и причинил своими преступными действиями ООО «Селенга» имущественный вред на общую сумму 1950 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, показал, что предъявленное обвинение в совершении инкриминируемых преступлений ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Бухарметова С.А. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. В заявлении представители потерпевших ООО «Мегатитан», ООО «Первый», «ООО Магазин Вино-Водка», ООО «Фианит», ООО «Селенга» не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 155), требование ИЦ МВД (л.д. 156), ответ на запрос с ГАУЗ «РНД», согласно которого состоит на учете (л.д. 157,158), ответ на запрос с ГБУЗ «РПНД о том, что на учете не состоит (л.д. 159), копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163), копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-166), справка (л.д. 169), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 170).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

1. по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

2. по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

3. по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

4. по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

5. по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

6. по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

7. по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

8. по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

9. по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

10. по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

11. по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)- как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд усматривает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению, путем дачи подробных показаний о месте, времени, способе совершения преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья отца, возмещение ущерба по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельств их совершения, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению. Препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ ФИО6 не имеет. Суд обсудил, с учетом изложенного, не нашел оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158.1, ст. 158, ст.161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе следствия и в ходе судебного заседания взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 80 часов обязательных работ

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - - 80 часов обязательных работ

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 80 часов обязательных работ

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 80 часов обязательных работ

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 80 часов обязательных работ

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - - 80 часов обязательных работ

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 100 часов обязательных работ

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 100 часов обязательных работ

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 100 часов обязательных работ

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) – 125 часов обязательных работ

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)- 120 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: говядина тушеная «ГОСТ СЕМЕЙНЫЙ» в количестве 1 штуки, массой 338 гр., кофе «Моссопа ContGold» в количестве 1 штуки, шоколад «PERGALE» молочный в количестве 5 штук, кофе «ЯКОБС Монарх» в количестве 1 штуки массой 95 гр., коньяк пятилетний «ЗОЛОТАЯ ВЫДЕРЖКА» в количестве 1 штуки, объемом 0,5л. - возвращенные законному владельцу ООО «Фудбери», оставить за ним, бутылку водку «ФИО3.» в количестве 1 штуки, объемом 0,5 л., бутылку водки «ФИО4.» в количестве 1 штуки, объемом 0,5 л., бутылку водки «Пять озер» 0,7л., бутылку водки «Пять озер» 0,5 л., гели для душа Dove в количестве 4 штук - возвращенные законному владельцу ООО «Первый», оставить за ним, бутылка водки «Солодовая ярмарка» 0,5 л. - возвращенные законному владельцу ООО «Магазин вино-водка», оставить за ним, кофе «Жардин Килиманджаро» 4 банки, кофе «Жардин Колумбия» 1 банка, кофе «Якобс монарх» 1 банка, колбаса «Говяжья» 1 шт. - возвращенные законному владельцу ООО «Фианит», оставить за ним,

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката в ходе следствия и в ходе судебного заседания с ФИО1 не взыскивать, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш