Приговор № 1-1053/2017 1-115/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-1053/2017

П Р И Г О В О Р № 1- 115/18

Именем Российской Федерации

14.05.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Илющихина Д.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>, в совершении преступлений предусмотренных «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, 09.09.2017г. в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, находясь в подъезде № <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки первого этажа указанного подъезда, тайно похитил детский велосипед марки «MAX PRO» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО6 С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества 04.09.2017г. в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, находясь около домовладения № по <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую деревянную калитку зашел на территорию указанного домовладения, откуда тайно похитил электродрель «Ритм» стоимостью 5950 рублей, принадлежащую ФИО7 С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества, в период времени с 23 часов 09.09.2017г. до 08 часов 10.09.2017г., находясь около домовладения № по <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую железную калитку зашел на территорию указанного домовладения, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 1850 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров стоимостью 4650 рублей, принадлежащую ФИО8 С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 20.09.2017г. по 23.09.2017г., находясь на территории частного домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через отверстие в каменной стене незаконно проник в погреб, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: 30 килограмм картофеля стоимостью 30 рублей за один килограмм, общей стоимостью 900 рублей, 5 баллонов емкостью 3 литра каждый, внутри которых находился яблочный и абрикосовый сок, каждый баллон стоимостью 100 рублей из расчета 20 рублей стоимость одного стеклянного баллона, 30 рублей затраты на продукты 50 рублей работа, общей стоимостью 500 рублей, также похитил 30 банок емкостью 700 грамм каждая, внутри которых находились различные закупоренные продукты, стоимостью 100 рублей, из расчета 20 рублей стоимость одного стеклянного баллона, 30 рублей затраты на продукты 50 рублей работа, общей стоимостью 3000 рублей. Всего похитил имущества и продуктов принадлежащих ФИО9 на общую сумму 4400 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом и продуктами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует следующим образом:

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО7 на сумму 5950 рублей – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО6 на сумму 8000 руб. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО8 на сумму 6500 рублей – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО9 на сумму 4400 рублей – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступным эпизодам вмененным подсудимому суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по эпизодам краж имущества ФИО7, ФИО6, ФИО9 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает так же и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие, по всем эпизодам преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, по всем эпизодам преступлений, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 и 73ч.23 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, <данные изъяты> осужден <данные изъяты> совершил преступление по данному делу до вынесения вышеуказанного приговора, суд в соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и предыдущему вышеуказанному приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО7 на сумму 5950 рублей – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО6 на сумму 8000 руб. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО8 на сумму 6500 рублей – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО9 на сумму 4400 рублей – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить - 11 (одиннадцать) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору суда и приговору <данные изъяты> с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми 240 часов обязательных работ соответствуют 3 месяцам исправительных работ, окончательно к отбытию определить наказание – 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, с учетом, что 1 дню содержания под стражей соответствует 3 дня исправительных работ, зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ срок содержания под стражей - с 02.04.2018г. по 14.05.2018г. включительно - то есть – 4 месяца 6 дней исправительных работ.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному - заключение под стражу отменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-велосипед «MAX PRO», хранящийся у потерпевшей ФИО6 (т.1 л.д. 30) - считать возвращенным по принадлежности;

-электродрель «Ритм», хранящуюся у потерпевшей ФИО7 (т.1 л.д. 95) - считать возвращенной по принадлежности;

-алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров, хранящуюся у потерпевшей ФИО8 (т.1 л.д. 130)- считать возвращенной по принадлежности;

-3 баллона емкостью 3 литра каждый, 2 банки емкостью 700 грамм каждая, хранящиеся у потерпевшей ФИО9 (т.1 л.д.171) - считать возвращенными по принадлежности;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар