Приговор № 1-40/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-40/2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000248-10

Дело № 1-40/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск

28 июля 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретарях судебного заседания Шамаевой Е.Ф., Ивановой А.П.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Готовцева А.Г., помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 13 час. ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Toyota Crown» с гос. рег. знаками №***** регион, припаркованного во дворе жилого дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, предложил находящимся в салоне автомобиля ФИО5 и ФИО4 приобрести наркотическое средство, на что те согласились. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени ФИО5, находясь в салоне автомобиля «Toyota Crown» с гос. рег. знаками №***** регион, припаркованного во дворе жилого дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, позвонил со своего телефона их общему другу ФИО3, который в тот момент находился в <*****> Республики Саха (Якутия), и также предложил тому приобрести вместе с ними наркотическое средство, на что последний согласился. Тем самым у ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, осознававших, что на территории РФ незаконный оборот наркотических средств запрещен в соответствии с законодательством РФ, возник преступный умысел на совместное незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления.

С этой целью, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 13 час. ФИО2, получив согласие от ФИО5, ФИО4, ФИО3, реализуя их единый преступный умысел, направленный на совместное умышленное незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, используя свой телефон марки «iPhone» модели «A1586», через сеть «Интернет» нашел объявление о продаже наркотического средства «реагент» в <*****> весом 0,3 г по цене не более 6 000 руб. После чего ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле здания ПАО Сбербанк, через телефон ФИО4 марки «iPhone» модели «A1688» в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 5 300 руб. на номер банковской карты 4274xxxx2848, открытой на имя «З. Александра Геннадьевича» для приобретения наркотического средства.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире жилого дома, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, проверил страницу в сети «Интернет», через который он осуществил заказ наркотического средства, где была выложена фотография с изображением местонахождения наркотического средства и с указанием адреса: <*****>. Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения заказанного наркотического средства, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в тот же день в период времени с 20 час. до 23 час. на автомобиле «Toyota Crown» с гос. рег. знаками №***** регион под управлением ФИО5 выехали в <*****>, где по пути следования в период времени с 00 час. до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ забрали из <*****> Республики Саха (Якутия) ФИО3 По приезду в <*****> в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. вышеуказанные лица подъехали на автомобиле к жилому дому, расположенному по адресу: <*****>, где ФИО4, просмотрев фотографию, забрал наркотическое средство, упакованное в один полимерный пакетик, оставленный неустановленным лицом внутри металлической трубы теплотрассы, проходящей к жилому дому по адресу: <*****>, и тем самым ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 незаконно приобрели наркотическое средство.

Далее, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 выехали на вышеуказанном автомобиле из <*****> в <*****>, где перед отъездом в <*****> приобрели металлическую посуду, ацетон, сигареты, напиток в пластиковой бутылке, фасовочный пакет с мучным изделием для приготовления наркотического средства к потреблению. По пути следования в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на 35 км Федеральной автомобильной дороги «Вилюй», заведомо зная способы и методы приготовления наркотического средства для потребления, желая испытать наркотическое опьянение совместно с ФИО5, ФИО4, ФИО3, решил приготовить часть приобретенного ими наркотического средства для дальнейшего употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, взяв у ФИО4 пакетик с наркотическим средством, <*****>, тем самым приготовил часть наркотического средства к потреблению. В этот момент ФИО5 и ФИО3 изготовили приспособление для употребления наркотических средств путем курения. При этом ФИО5 достал из набора инструментов одну головку торцевого ключа.

После чего, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, находясь в салоне автомобиля, там же на месте употребили некоторую часть приготовленного ФИО2 наркотического средства, оставшуюся же часть приготовленного к употреблению наркотического средства употребили по пути следования, припарковавшись в лесном массиве возле <*****> Республики Саха (Якутия) в период времени с 11 час. до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя иную головку торцевого ключа, где после употребления заснули в салоне автомобиля. Далее, ФИО3, проснувшись, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля, в период времени с 16 час. до 17 час., увидев пакетик с оставшимся наркотическим средством, лежащим на крышке бардачка между передними сиденьями, взял его и положил в левый нагрудной карман своей джинсовой куртки, после чего поехали дальше в <*****>.

По пути следования в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <*****> (Якутия) на расстоянии 800 м от 365 км Федеральной автомобильной дороги «Вилюй» возле <*****> Республики Саха (Якутия), где до того, как инспекторы ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <*****> (Якутия) подошли к остановленному автомобилю, ФИО4, взяв с пепельницы приборной панели автомобиля одну головку торцевого ключа, положил в один из карманов своих спортивных брюк. В ходе проверки инспекторы ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <*****> (Якутия) за наличием достаточных оснований полагать, что лица в салоне автомобиля находятся в состоянии наркотического опьянения, сообщили в дежурную часть ОМВД России по <*****>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. следователем СО ОМВД России по <*****> ФИО6 в ходе осмотра автомобиля «Toyota Crown» с гос. рег. знаками №***** регион были обнаружены и изъяты приспособление для употребления наркотических средств путем курения, головка торцевого ключа «SATA 5/8», металлическая посуда.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 55 мин. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <*****> ФИО7 в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 25 мин. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <*****> ФИО7 в ходе проведения личного досмотра ФИО4 была обнаружена и изъята головка торцевого ключа «14 mm», в т.ч. принадлежащий последнему телефон марки «iPhone» модели «A1688».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 40 мин. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <*****> ФИО7 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был изъят принадлежащий последнему телефон марки «iPhone» модели «A1586».

Согласно заключению эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности бутылки с пакетом, головки «SATA 5/8…» и посуды, из пакета №*****, обнаружены следовые количества наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также никотина, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом.

Вещество из пакета №*****, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вес наркотического средства на момент проведения экспертизы составил 0,193 г.

На поверхности головки «14mm…» из пакета №*****, изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, обнаружены следовые количества наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также никотина, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты весом 0,193 г (свыше 0,05 г, но не более 0,25 г) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что не признает вину в части изготовления наркотических средств, в остальной части вину признает. Купил готовую смесь через «Интернет», на сайте было написано, как приготовить смесь к употреблению. С наркотиком была посуда. Туда положил смесь, добавил ацетон, смешал с махоркой. После чего употребили путем курения через изготовленное приспособление.

В дальнейшем подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Готовцева А.Г. на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он встретился с ФИО4 и ФИО5 В ходе беседы в салоне автомобиля «Toyota Crown» ФИО5 сообщил, что вечером с ФИО4 собираются в <*****> отвозить запчасти, после чего сразу возвращаются. Тогда из-за интереса у него возник умысел приобрести наркотическое средство для собственного потребления. Как раз до приезда друзей он в своем телефоне через интернет посмотрел видео о наркотических средствах типа «Спайс» и «Реагент», т.е. «Рего». Сперва он шутя предложил своим друзьям купить наркотики. Они разговорились на эту тему и втроем решили действительно приобрести наркотическое средство для собственного потребления. До этого он никогда наркотики не пробовал, но видел разные видеоролики про употребление наркотических средств. Он согласился вместе с ними поехать в <*****>. Решили приобрести наркотики ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 13 час. во дворе дома по адресу: <*****> салоне автомобиля ФИО5 Он стал просматривать сайты в сети «Интернет» через свой телефон и узнал примерную стоимость наркотического средства весом 0,3 г, оно стоило около 6 000 руб. Поскольку у него не было денег, стал думать у кого их занять. Также нужна была банковская карта для покупки наркотического средства «онлайн». ФИО4 сказал, что на его банковской карте ПАО Сбербанк имеется около 5 000 руб., а ФИО5 сказал, что у него есть 1 500 руб. наличными. Он сказал, что по пути одолжит денег у родственников и отдаст их ФИО4 Поскольку денег было мало, ФИО5 позвонил их другу ФИО3 и предложил тому приобрести наркотическое средство и употребить его вместе. Также сообщил ФИО3, что они едут в <*****>. Как он понял, ФИО3 согласился, поскольку ФИО5 сказал ФИО4, чтобы они пока оплатили наркотическое средство, а когда они заедут за ФИО3, то он отдаст деньги ФИО4 наличными. После чего они поехали в ПАО Сбербанк для того, чтобы ФИО4 внес деньги ФИО5 в размере 1 500 руб. на свой счет и приобрести наркотики. По пути он в телефоне искал возможность покупки наркотического средства. По рекомендациям сайтов сети «Интернет» он вошел на сайт «Тор браузер», зарегистрировался, и там увидел всевозможные наркотические средства, которые можно приобрести в <*****>, с указанием цен. Он выбрал самое дешевое наркотическое средство «Рего» весом 0,3 г стоимостью около 6 000 руб., точную сумму не помнит. Также там были указаны реквизиты для перевода денежных средств. Далее ФИО4 включил на своем телефоне «Сбербанк онлайн» и передал телефон ему. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., ввел реквизиты продавца и перевел около 6 000 руб. Реквизиты, по его мнению, были другого банка, не ПАО Сбербанк, т.к. была комиссия около 500 руб. После чего ФИО5 развез их по домам. Через некоторое время, примерно около 20 час. 00 мин., находясь дома, он проверил сайт, где заказал наркотическое средство. Там была фотография места, где спрятано наркотическое средство, с указанием адреса: <*****>. В тот же день около 23 час. ФИО5 и ФИО4 заехали за ним. К этому времени он нашел 1 500 руб., которые хотел отдать ФИО4, но тот ему сказал оставить их на заправку автомобиля. Они направились в <*****>, по пути заехали в <*****>, откуда забрали ФИО3 Последний отдал деньги ФИО4

В <*****> они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 08 час., сначала отвезли запчасти, потом он сказал, что нужно ехать к дому по адресу: <*****>, где спрятано наркотическое средство. Около 09 час., приехав к указанному дому, он показал ФИО4 фотографию, где спрятано наркотическое средство. После чего в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. ФИО4 вышел из автомобиля и забрал наркотическое средство со стойки трубы отопления данного дома. Затем около 09 час. 30 мин. они поехали в магазин «Гурман», расположенный в районе строительного рынка, где купили себе воды в пластиковой бутылке, напиток в пластиковой бутылке, пирожки, которые им продали в фасовочном пакете, сигареты, также они купили ацетон и маленькую металлическую тарелку. На чьи средства это приобреталось, он не помнит. Тарелка им нужна была для того, чтобы приготовить наркотическое средство к употреблению, а фасовочный пакет и бутылка от напитка для изготовления приспособления для употребления наркотических средств. После чего они катались по <*****> и около 12 час. поехали обратно в <*****>. На 35 км Вилюйского тракта они пообедали в кафе. Затем около 14 час., немного отъехав, свернули с трассы направо в открытую местность, где он по инструкции, размещенному на сайте, приготовил в металлической тарелке наркотическое средство к употреблению. Для этого использовал наркотическое средство, ацетон и табак. ФИО3 и ФИО5 изготовили приспособление для употребления наркотических средств. ФИО4 в это время отходил в сторону и участия не принимал. Далее они, находясь в салоне автомобиля, по очереди употребили наркотическое средство путем курения, в результате чего опьянели и уснули. Наркотическое средство в пакетике все время лежало на крышке бардачка между передними сиденьями. Проснувшись около 17 час., они продолжили путь. Точное время не помнит, ночью они остановились возле кафе у населенного пункта <*****> и переночевали в салоне автомобиля. Утром ДД.ММ.ГГГГ они позавтракали в кафе и поехали дальше. Поскольку дорога была плохой, ехали очень медленно. Возле <*****> Республики Саха (Якутия) они решили еще раз употребить наркотическое средство, для чего выехали в лес через трассу от села. На каком именно участке Федеральной автомобильной дороги «Вилюй» он не помнит. В лесу они все употребили наркотическое средство, после чего спустя некоторое время уснули. Спали почти до 17 час. Когда проснулись, ФИО5 в салоне автомобиля нашел банковскую карту своего отца, поэтому они в <*****> покушали, заправили автомобиль, выехали на трассу и продолжили путь. Недалеко от автозаправочной станции их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. В это время он находился на заднем сиденье справа, плохо себя чувствовал из-за употребления наркотиков. Инспекторы ДПС проверяли документы у ФИО5 и в какое-то время им всем сказали выйти. Все происходящее он плохо помнит, т.к. он в то время еще находился под воздействием наркотического средства. Помнит, что они долго стояли возле автомобиля и ждали следственную группу из <*****>. Когда приехала следственная группа, следователь стал осматривать автомобиль, а один из сотрудников полиции изъял у него телефон и упаковал его в бумажный пакет, сделал пояснительную запись и заверил. Как и что изымали у остальных, он не видел, т.к. их держали на расстоянии друг от друга. Далее их привезли в отдел полиции в <*****>, где отобрали объяснения.

Насколько он знает, приобретенное наркотическое средство изъяли у ФИО3, который положил его себе в карман возле <*****>.

До того, как их остановили инспекторы ДПС, он удалил всю информацию из своего телефона, т.е. произвел полный сброс до заводских настроек, чтобы на всякий случай избавиться от всех улик. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.178-182).

Оглашенные показания подсудимый Д. Д.Д. подтвердил в полном объеме, никакого давления на него не оказывалось. Наркоманией не страдает. Считает, что само наркотическое средство без приготовления к употреблению нельзя было употребить.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Готовцева А.Г. на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., когда он находился дома в <*****>, ему позвонил ФИО5, и сказал, что он с ФИО4 и ФИО2 собираются ехать в <*****>, чтобы купить наркотическое средство, которое он называл толи «Спайс» толи «Рега», точно не помнит, и спросил, присоединится ли он к ним. Он сразу понял, что ФИО5 предлагает ему совместно приобрести наркотическое средство для совместного его употребления. Он ранее не употреблял наркотические средства, но ему было интересно его попробовать, и поскольку все были их общими друзьями, он решил приобрести наркотическое средство и употребить его вместе с ними, поэтому он ответил согласием и сказал, что у него имеется только 1 000 руб. ФИО5 сказал, что у ФИО4 есть деньги и передал телефон последнему. ФИО4 согласился оплатить наркотическое средство за него в долг. На тот момент он еще не знал, сколько стоит наркотическое средство, но они договорились скинуться поровну. В начале 01 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, ФИО4 приехали за ним на автомобиле «Toyota Crown», который принадлежал родителям ФИО5 В салоне автомобиля он отдал ФИО4 1 000 руб., после чего все поехали в <*****> приобретать наркотическое средство.

Приехали в <*****> около 08 час. ДД.ММ.ГГГГ. Сначала отвезли запчасти. После чего по указанию ФИО2 приехали к дому, расположенному по <*****>, где ФИО2 показал ФИО4 фотографию местонахождения наркотического средства, последний в свою очередь сходил и забрал его со стойки трубы отопления указанного дома. Время было около 09 час. 30 мин. Далее они поехали в магазин «Гурман», расположенный в районе строительного рынка, где они купили воду в пластиковой бутылке, напиток в пластиковой бутылке, пирожки в фасовочном пакете, сигареты, ацетон и маленькую металлическую тарелку. Как он помнит, все оплачивал ФИО4 своей банковской картой. Затем они катались по городу и около 12 час. поехали обратно в <*****>. На 35 км Вилюйского тракта, пообедав в кафе, проехав некоторое расстояние, свернули с трассы направо. Время было уже около 14 час. Находясь в указанной местности ФИО2 приготовил наркотическое средство к употреблению в металлической тарелке с использованием ацетона, табака и наркотического средства. Он и ФИО5 изготовили приспособление для употребления наркотического средства. ФИО4 отходил в сторону и участия не принимал. Приготовленное к употреблению наркотическое средство они употребили в салоне автомобиля путем курения, отчего опьянели. Спустя некоторое время они уснули и проснулись около 17 час. Затем они поехали дальше в <*****>. У кафе в <*****> они переночевали. Утром ДД.ММ.ГГГГ они позавтракали в кафе и продолжили путь. Ехали очень медленно, поскольку дорога была очень плохой. Около 12 час. в лесу рядом с <*****> они вновь употребили наркотическое средство. После чего спустя некоторое время уснули и проснулись около 17 час. Когда проснулись он увидел, что их пакетик с наркотическим средством в виде порошка светло-розового цвета лежал на крышке бардачка между передними сиденьями, и чтобы он не упал и не потерялся, он взял и положил его в левый нагрудный карман своей джинсовой куртки. ФИО5 в это время в салоне автомобиля нашел банковскую карту своего отца и, поэтому они заехали обратно в <*****>, где поели в кафе, заправили автомобиль и направились в <*****>. Недалеко от автозаправочной станции их остановили сотрудники ДПС. После проверки документов, ФИО5 пригласили в служебный автомобиль. Затем по требованию сотрудников полиции они вышли из салона автомобиля, стали ждать следственную группу из <*****>, которая прибыла туда через некоторое время. Следователь стал осматривать автомобиль ФИО5, а сотрудник уголовного розыска в присутствии понятых начал досматривать их. В ходе досмотра в наружном левом нагрудном кармане его джинсовой куртки был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством в виде порошка светло-розового цвета, который был упакован в бумажный пакет, на котором в последующем была сделана пояснительная запись. Данный пакет заверили, прошили и опечатали. Также у него изъяли его телефон. Что и как изымали у других, он не видел, т.к. их держали на расстоянии друг от друга. После чего их привезли в отдел полиции в <*****>, где отобрали объяснения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.161-165).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. Показал, что совершил преступление из-за любопытства. Наркоманией не страдает.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Готовцева А.Г. на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он вместе с ФИО5 заехали к ФИО2, проживающему в доме по адресу: <*****>. В салоне автомобиля, когда они рассказали ФИО2 о том, что собираются в <*****>, последний предложил приобрести наркотическое средство. Он сперва подумал, что ФИО2 шутит. Затем в ходе разговора про наркотические средства ему стало интересно. Он раньше не пробовал наркотические средства, но в тот момент почему-то ему захотелось попробовать их с друзьями. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 13 час. он, ФИО5 и ФИО2 решили приобрести наркотические средства в <*****>. При этом, ФИО2 согласился вместе с ними поехать в <*****>. Последний в своем телефоне в сети «Интернет» нашел самое дешевое наркотическое средство стоимостью около 6 000 руб., для чего они решили сложиться деньгами. Поскольку у ФИО5 и ФИО2 не было денег, те попросили одолжить, обязались вернуть денежные средства позже. ФИО5 также позвонил их общему другу ФИО3, проживающему в <*****> Республики Саха (Якутия), и предложил тому присоединиться к ним. Насколько он понял, ФИО3 согласился. Они вчетвером должны были сложиться по 1 500 руб. Когда они втроем ездили по городу, ФИО2 нашел в сети «Интернет» объявление о продаже наркотического средства под названием «Реагент», т.е. «Рего», стоимостью около 6 000 руб. Около 14 час. они заехали в ПАО Сбербанк, где через терминал он положил на свой счет переданные ФИО5 денежные средства в размере 1 500 руб. ФИО2 же сказал, что позже отдаст ему 1 500 руб. Далее он открыл на своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и передал телефон ФИО2, который ввел реквизиты и перевел кому-то около 6 000 руб. Точную сумму он не помнит. После чего ФИО5 развез их по домам. Около 23 час. того же дня ФИО5 заехал сначала за ним, потом за ФИО2 По пути в <*****> заехали в <*****>, откуда забрали ФИО3, который передал ему 1 000 руб. Приехав в <*****> около 08 час. ДД.ММ.ГГГГ, отвезли запчасти. После чего по указанию ФИО2 приехали к дому, расположенному по <*****>. ФИО2 на своем телефоне показал ему фотографию места нахождения наркотического средства и попросил его сходить за ним. Он сходил и в стойке трубы отопления дома забрал наркотическое средство, упакованное в пакетик, обмотанный изолирующей лентой. Сколько было времени в это время он точно сказать не может, но точно с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. Далее они поехали в магазин, где купили воду, сигареты. После чего поездили по городу и около 12 час. поехали обратно в <*****>. На 35 км Вилюйского тракта, пообедав в кафе, поехали дальше. Точно не знает какое расстояние они проехали, около 14 час. они свернули с трассы направо, где он передал наркотическое средство ФИО2, который приготовил его к употреблению. Процесс приготовления он не видел, т.к. отходил в сторону. Когда вернулся, было уже готово приспособление для употребления наркотических средств, в металлической миске находилось готовое к употреблению наркотическое средство. Затем они по очереди употребили наркотическое средство путем курения, отчего ему стало плохо и через какое-то время он уснул. Проснулись около 17 час. После чего они выехали на трассу и продолжили путь. По дороге они остановились у какого-то кафе и переночевали. Утром ДД.ММ.ГГГГ они позавтракали в кафе и поехали дальше. Ехали очень медленно. В лесу возле <*****> они вновь употребили наркотическое средство. Через некоторое время он снова уснул. Проснулся около 16 час. После чего они заехали в <*****>, покушали в кафе, заправили автомобиль, выехали на трассу и поехали дальше в сторону <*****>. По пути возле <*****> их остановили сотрудники ДПС. В это время он сидел на переднем пассажирском сиденье, и увидев на приборной панели головку торцевого ключа, через которую они употребляли наркотическое средство, спрятал в кармане своих штанов. После проверки документов ФИО5 пригласили в служебный автомобиль ДПС. Далее по требованию инспектора ДПС они все вышли из салона автомобиля. Через некоторое время приехала следственная группа из <*****>. Следователь стал осматривать автомобиль, а один из сотрудников полиции при участии двух понятых изъял у него головку торцевого ключа с нагаром от наркотического средства, его телефон и банковскую карту, которые упаковал в пакет, на котором сделал записи и опечатал. Как и что изымали у остальных, он не видел, т.к. их держали на расстоянии друг от друга. Далее их привезли в отдел полиции в <*****>, где отобрали объяснения.

До того, как их остановили инспекторы ДПС, он удалил всю информацию из своего телефона, т.е. произвел полный сброс до заводских настроек, чтобы на всякий случай избавиться от всех улик. Также банковская карта ПАО Сбербанк не является той картой, из счета которого они приобрели наркотическое средство. На тот момент банковской карты ПАО Сбербанк, со счета которой они приобрели наркотическое средство, у него с собой не было, поскольку потерял его и пользовался только по мобильному банку или по номеру карты. У него имеется распечатка выписки по счету движения денежных средств его счета в ПАО Сбербанк за период с 31 августа по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация о переводе денежных средств в сумме 5 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ некоему «З. Александру Геннадьевичу». Данный перевод с его мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил ФИО2 Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.192-196).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме. Показал, что наркоманией не страдает. Совершил преступление из-за любопытства. Сожительница еще не родила, ждут ребенка.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Готовцева А.Г. на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он собирался в <*****> на автомобиле отца марки «Toyota Crown» с гос. рег. знаками №***** регион, чтобы отвезти запчасти другу. Он не хотел ехать один и около 12 час. предложил своему другу ФИО4 поехать вместе с ним, на что тот согласился. Затем они заехали к их общему другу ФИО2, проживающему в доме по адресу: <*****>. Когда он рассказал ФИО2 о том, что вместе с ФИО4 собираются в <*****>, тот пожелал поехать вместе с ними и предложил купить наркотическое средство. Они сперва подумали, что ФИО2 шутит. Затем они разговорились на эту тему и решили попробовать купить наркотики для личного употребления. ФИО2 сказал, что он смотрел видеоролики о том, как можно приобрести наркотические средства через интернет. Тогда ему стало интересно, поскольку он ранее никогда не употреблял наркотические средства. Он был не против приобретения наркотического средства, т.к. хотел ехать в <*****> компанией, заодно расслабиться и употребить наркотическое средство с друзьями. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 13 час. он, ФИО2 и ФИО4, находясь в салоне автомобиля «Toyota Crown» с гос. рег. знаком №***** регион, припаркованного во дворе дома по адресу: <*****>, решили приобрести наркотическое средство для личного употребления. ФИО2 в своем телефоне в сети «Интернет» нашел объявление о продаже наркотических средств, сказал, что самый дешевый наркотик «Реагент», т.е. «Рего», стоит около 6 000 руб. Поскольку у них не хватало денег, он позвонил их общему другу ФИО3 и предложил тому поехать с ними, сложиться деньгами и купить наркотическое средство. После чего они поехали в ПАО Сбербанк, где он передал ФИО4 1 500 руб., которые последний положил на свой банковский счет. Далее около 14 час. ФИО2 через телефон ФИО4 перевел продавцу наркотического средства около 6 000 руб. После чего он всех развез по домам. Около 23 час., забрав ФИО4 и ФИО2, они поехали в сторону <*****>, по пути заехали в <*****> Республики Саха (Якутия), забрали оттуда ФИО3

Приехали в <*****> около 08 час. ДД.ММ.ГГГГ. Сначала отвезли запчасти. Затем в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. по указанию ФИО2 они приехали к дому, расположенному по адресу: <*****>, где ФИО2 на своем телефоне показал ФИО4 фотографию места нахождения наркотического средства, а последний в свою очередь сходил и забрал его с указанного места. Далее они заехали в магазин «Гурман» возле строительного рынка, где купили воду в пластиковой бутылке, мучные изделия, упакованные в фасовочный пакет, сигареты, ацетон и металлическую тарелку. Покатавшись по городу, около 12 час. они поехали обратно в <*****>. На 35 км Вилюйского тракта они пообедали в кафе, после чего поехали дальше. Около 14 час. точно не знает, через какое расстояние, они свернули с трассы направо, где ФИО2 приготовил наркотическое средство к употреблению, а он и ФИО3 изготовили приспособление для употребления наркотических средств. Далее, в салоне автомобиля они все употребили приготовленное наркотическое средство путем курения, отчего все опьянели. После чего через некоторое время все уснули. Проснулись около 17 час. и продолжили движение в сторону <*****>. Поскольку он хотел спать, переночевали в салоне автомобиля возле кафе в <*****>. Утром ДД.ММ.ГГГГ они позавтракали в кафе и поехали дальше. Ехали очень медленно из-за плохой дороги. Проехав <*****>, они в лесу вновь употребили наркотическое средство, и через какое-то время снова уснули. Проснулись около 17 час. Поскольку он нашел в салоне автомобиля банковскую карту отца, заехали обратно в <*****>, где покушали, заправили автомобиль и направились в <*****>. На трассе их остановили сотрудники ДПС. После проверки документов, по требованию инспектора ДПС, они все вышли из автомобиля. Далее приехала следственная группа. Следователь стал осматривать автомобиль, а один из сотрудников полиции изъял у него мобильный телефон. Как и что изымали у остальных он не видел, т.к. их держали на расстоянии друг от друга. Далее их привезли в отдел полиции в <*****>, где отобрали объяснение. Он признает свою вину, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.206-209).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Готовцева А.Г. на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ему сообщили, что инспекторы ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <*****> (Якутия) на Федеральной автомобильной дороге «Вилюй» 365 км возле <*****> Республики Саха (Якутия) остановили автомобиль с пассажирами, возможно, находящимися в состоянии наркотического опьянения. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по данному сообщению. Вместе с ним выехали инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> ФИО8, следователь СО ОМВД России по <*****> ФИО6, старший эксперт ЭКЦ МВД по <*****> (Якутия) ФИО12 Как он помнит, на указанное место они прибыли около 23 час. По приезду инспекторы ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <*****> (Якутия) сообщили им, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на передвижном посту ГИБДД на Федеральной автомобильной дороге «Вилюй» 365 км возле <*****> Республики Саха (Якутия) и около 18 час. остановили автомобиль «Toyota Crown» с гос. рег. знаками №***** регион, направляющийся со стороны <*****> в сторону <*****> под управлением ФИО5 Также сообщили, что они заметили, что у пассажиров было неадекватное состояние, как будто пьяные, но запаха алкоголя не было. Поскольку были основания полагать, что данные лица находятся в состоянии наркотического опьянения, решили вызвать следственно-оперативную группу. Возле передвижного поста ГИБДД находился припаркованный вышеуказанный автомобиль, возле которого находились ФИО5, ФИО4,, ФИО3, ФИО2 Далее следователь ФИО6 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрел остановленный автомобиль, изъял два полимерных пакета с веществами зеленого цвета, приспособление для употребления наркотических средств, головку торцевого ключа и металлическую посуду. После чего он произвел личный досмотр водителя и пассажиров с участием понятых. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-розового цвета, а также телефон «iPhone 7», у ФИО5 обнаружен и изъят телефон «iPhone 6», у ФИО4 обнаружены и изъяты телефон «iPhone 6S», головка от торцевого ключа на 14 мм, банковская карта, у ФИО2 обнаружен и изъят телефон «iPhone 6». Были составлены протоколы изъятия вещей и документов в ходе проведения личного досмотра. Все участники досмотра и изъятия были ознакомлены с протоколами, подписались. Далее ФИО13, ФИО2, ФИО4, ФИО5 были доставлены в ОМВД России по <*****> для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.124-126).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8 он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. он заступил на дежурство. После чего ему сразу сообщили, что ему необходимо выехать в <*****> Республики Саха (Якутия) вместе со следственно-оперативной группой ОМВД России по <*****>. Тогда он узнал, что возле <*****> автомобильной дороге «Вилюй» сотрудники отдельного специального батальона ДПС ГИБДД МВД по <*****> (Якутия) остановили автомобиль с пассажирами, возможно, находящимися в состоянии наркотического опьянения. В составе следственно-оперативной группы выехали оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <*****> ФИО7, следователь СО ОМВД России по <*****> ФИО6 и старший эксперт ЭКЦ МВД по <*****> (Якутия) ФИО12 Доехали до указанного места около 23 час. 30 мин. Не доезжая до <*****> на развилке находился передвижной пост ДПС и рядом был припаркован автомобиль марки «Toyota Crown», возле которого находились ранее незнакомые ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 Сотрудники ОСБ ДПС сообщили, что данный автомобиль направлялся в сторону <*****>, и при проверке документов они заметили, что пассажиры вели себя неадекватно, как будто были пьяные, но запаха алкоголя не было. Поскольку были основания полагать, что данные лица находятся в состоянии наркотического опьянения, решили вызвать следственно-оперативную группу. Далее, следователь ФИО6 вместе с экспертом ФИО12 стали осматривать автомобиль «Toyota Crown», а он участвовал при личном досмотре водителя и пассажиров. Личный досмотр производил оперуполномоченный ФИО7 в присутствии двух понятых. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты четыре мобильных телефона марки «iPhone», банковская карта, головка торцевого ключа. Также у пассажира ФИО3 был обнаружен и изъят пакетик с рассыпчатым веществом светло-розового цвета. После досмотра оперуполномоченный ФИО7 ознакомил всех с протоколами изъятия, где все участники, ознакомившись, поставили свои подписи. Он также подписался как участник процессуального действия. Затем следователь ФИО6 сообщил им, что в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами зеленого цвета, приспособление для употребления наркотических средств, головка торцевого ключа и металлическая посуда. Далее ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 были доставлены в ОМВД России по <*****> для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.128-130).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО9 он состоит в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <*****> (Якутия). ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <*****> (Якутия) ФИО14 находился в служебной командировке в <*****> Республики Саха (Якутия). В тот день они несли службу на передвижном посту на Федеральной автомобильной дороге «Вилюй» 365 км возле <*****> Республики Саха (Якутия). Около 17 час. 55 мин. ими был остановлен автомобиль марки «Toyota Crown» с гос. рег. знаками №***** регион, который направлялся в сторону <*****>. За рулем данного автомобиля находился ФИО5, также в салоне находились три пассажира. Он заметил, что у пассажиров имелись признаки опьянения, но запах алкоголя отсутствовал. Пассажиры вели себя странно, их поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была невнятной. Поскольку были основания полагать, что они, возможно, находятся в состоянии наркотического опьянения, ими было принято решение сообщить об этом в дежурную часть ОМВД России по <*****>. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по <*****>. Далее, следователь осмотрел автомобиль, в салоне которого обнаружил и изъял приспособление для употребления наркотических средств, металлическую посуду, головку от торцевого ключа и еще два пакетика с веществом зеленого цвета. После чего сотрудник уголовного розыска в присутствии двух понятых произвел личный досмотр водителя и трех пассажиров, в ходе которого у одного из пассажиров был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том 1, л.д.141-143).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10 ночью ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, на Федеральной автомобильной дороге «Вилюй» возле <*****> Республики Саха (Якутия) он участвовал в качестве понятого при личном досмотре, который проводил сотрудник уголовного розыска ФИО7 Досматривали ранее незнакомых ему 4 молодых людей, которых на дороге остановили инспекторы ДПС. Возле служебного автомобиля ДПС стоял автомобиль «Toyota Crown». Как ему объяснили, 4 молодых людей на данном автомобиле направлялись в сторону <*****> и, возможно, у них имеется наркотическое средство. Далее оперуполномоченный ФИО7 разъяснил ему права и обязанности понятого, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у 4 парней были обнаружены телефоны, банковская карта, головка торцевого ключа, а также у ФИО3 был обнаружен прозрачный пакетик с порошком светлого цвета. Все обнаруженные вещи были изъяты и упакованы в бумажные конверты. После проведения личного досмотра он ознакомился со всеми протоколами изъятия и подписался в них. Также он поставил подпись на всех упаковках изъятых вещей (том 1, л.д.146-148).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО11 как она помнит, в ночь с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она участвовала в качестве понятого на Федеральной автомобильной дороге «Вилюй» возле <*****> Республики Саха (Якутия). Как ей объяснили сотрудники полиции, они на трассе остановили автомобиль, где находились 4 молодых людей, что возможно у них имеется наркотическое средство. Возле служебного автомобиля ДПС находился припаркованный седан белого цвета иностранного производства. Марку и гос. рег. знаки автомобиля не запомнила. Возле него находились 4 ранее незнакомых молодых человека. Сотрудник уголовного розыска ФИО7 объяснил ей, что сейчас будет проводиться личный досмотр указанных людей. Далее оперуполномоченный ФИО7 разъяснил ей права и обязанности понятого, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у данных парней были обнаружены 4 телефона, банковская карта, головка от ключа, а также у одного из них, насколько она помнит, по фамилии Иванов, имя и отчество не запомнила, был обнаружен прозрачный пакетик с порошком светлого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и по отдельности упакованы в бумажные конверты. После проведения личного досмотра она ознакомилась со всеми протоколами и подписалась. Также она подписалась на всех упаковках изъятых вещей (том 1, л.д.150-152).

Кроме этого, вина ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <*****> ФИО15 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. в дежурную часть ОМВД России по <*****> поступило телефонное сообщение от инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <*****> (Якутия) ФИО9 о том, что на Федеральной автомобильной дороге «Вилюй» 365 км возле <*****> Республики Саха (Якутия) был остановлен автомобиль «Toyota Crown» с гос. рег. знаками №***** регион, пассажиры которого, возможно, находятся в состоянии наркотического опьянения (том 1, л.д.39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены местность, расположенная на Федеральной автомобильной дороге «Вилюй» 365 км + 800 м, а также расположенный возле вывески «Илбенге» автомобиль «Toyota Crown» с гос. рег. знаками №***** регион. В ходе осмотра обнаружены и изъяты приспособление для употребления наркотических средств путем курения, головка от торцевого ключа с надписью «SATA 5/8», полимерный пакет прозрачного цвета с веществом зеленого цвета, металлическая посуда с остатками растительного вещества, сверток из полимерного пакета с веществом зеленого цвета (том 1, л.д.41-51).

Протоколом изъятия вещей и документов в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 изъяты телефон марки «iPhone» модели «A1660» и полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светло-розового цвета (том 1, л.д.52-56).

Протоколом изъятия вещей и документов в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 изъяты телефон марки «iPhone» модели «A1586» (том 1, л.д.57-61).

Протоколом изъятия вещей и документов в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4 изъяты телефон марки «iPhone» модели «A1688», головка торцевого ключа, в гнезде которой имеется вещество растительного происхождения с темным нагаром и копотью, банковская карта «Visa» №***** (том 1, л.д.62-66).

Протоколом изъятия вещей и документов в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 изъят телефон марки «iPhone» модели «A1586» (том 1, л.д.67-71).

Протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно двор многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <*****>, где ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приобрели наркотическое средство (том 1, л.д.83-86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на Федеральной автомобильной дороге «Вилюй» в 35 км от <*****>, где ФИО2 приготовил наркотическое средство для употребления (том 1, л.д.87-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- Приспособление для употребления наркотических средств и головка от торцевого ключа с надписью «SATA 5/8», металлическая посуда, сверток прозрачного полимерного пакета с сухим веществом, содержащим в своем составе никотин, прозрачный полимерный пакетик с сухим веществом, содержащим в своем составе никотин, изъятые в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Toyota Crown» с гос. рег. знаками №***** регион;

- Головка торцевого ключа с гравировкой «14mm…», изъятая у ФИО4;

- Полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светло-розового цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1, л.д.96-99).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк № xxxx5894, открытому на имя ФИО4, где имеются сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с вышеуказанного счета денежных средств в размере 5 300 руб. на карту №***** xxxx 2848 на имя «З. Александра Геннадьевича». (том 1, л.д.108-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- Телефон марки «iPhone» модели «A1586» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», изъятый у ФИО2;

- Телефон марки «iPhone» модели «A1688» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», банковская карта ПАО Сбербанк «Visa», изъятые у ФИО4;

- Телефон марки «iPhone» модели «A1660» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», изъятый у ФИО3

- Телефон марки «iPhone» модели «A1586» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», изъятый у ФИО5 (том 1, л.д.112-115).

Заключением эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое из салона автомобиля «ToyotaCrown» с гос. рег. знаками №***** регион, содержит в своем составе никотин, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом. Вес вещества на момент экспертизы составил 65,715 г.

На поверхности бутылки с пакетом, торцевой головки и посуды, изъятых из салона автомобиля «ToyotaCrown» с гос. рег. знаками №***** регион, обнаружены следовые количества наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также никотина, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вес наркотического средства на момент проведения экспертизы составил 0,193 г.

На поверхности торцевой головки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, обнаружены следовые количества наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также никотина, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом (том 1, л.д.220-224).

Исходя из позиции государственного обвинителя Готовцева А.Г. действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вину ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимых, свидетелей, а также протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимых, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимыми преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимых в содеянном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд исходит из следующего.

Основным объектом преступления являются отношения по охране здоровья населения. Дополнительный объект - отношения по охране здоровья человека.

Предметом преступления является метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общим весом на момент проведения экспертизы 0,193 г, который согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Объективная сторона совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, характеризуется совершением незаконных приобретения, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства выразилось в том, что подсудимые получили указанное наркотическое средство у неустановленного лица путем перечисления на банковский счет последнего денежных средств в размере 5 300 руб. с целью его последующего потребления.

При этом приобретение считается оконченным с момента перехода наркотического средства в фактическое владение подсудимых.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства выразилось в том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 незаконно владели наркотическим средством, а именно хранили его для дальнейшего употребления.

Незаконная перевозка выражается в умышленных действиях подсудимых, которые переместили без цели сбыта наркотическое средство из <*****> в <*****> Республики Саха (Якутия), с использованием автомобиля марки «Toyota Crown» с гос. рег. знаками №***** регион, в нарушение общего порядка перевозки указанного наркотического средства, установленного ст.21 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, т.е. преступление совершено с прямым умыслом, что образует субъективную сторону.

Совершенные подсудимыми действия были совершены без цели сбыта, т.е. они приобретали, хранили и перевозили наркотическое средство, не имея умысла на передачу их в распоряжение других лиц.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, с места жительства и работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, с апреля 2021 года состоит на учете у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванное употреблением каннабиноидов.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, по месту жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит, с апреля 2021 года состоит на учете у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванное употреблением каннабиноидов.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4, установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, с места жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, с апреля 2021 года состоит на учете у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванное употреблением каннабиноидов.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО5, установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, не имеет иных источников дохода, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, с апреля 2021 года состоит на учете у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванное употреблением каннабиноидов.

С учетом данных об отсутствии у подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 суд учитывает наличие у каждого малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в т.ч. смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ранее не судимых, имеющих твердое намерение встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимым на основании ст.82.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании не представлено доказательство о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 страдают наркоманией. Данное обстоятельство также отрицают сами подсудимые.

Оснований применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, приспособление для употребления наркотических средств, головки торцевых ключей, металлическая посуда подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <*****> до разрешения выделенного уголовного дела; телефоны подлежат возврату законным владельцам ФИО2 и ФИО4; выписка по счету дебетовой карты подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 23 160 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку в судебном заседании они не отказывались от услуг адвоката, выразили согласие возместить расходы, связанные с его участием. Суд также принимает во внимание их молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, в установленные инспекцией дни ежемесячно являться на регистрацию, предоставлять уголовно-исполнительной инспекции результаты тестов на содержание наркотиков в организме с промежутком 2 месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, приспособление для употребления наркотических средств, головки торцевых ключей, металлическую посуду хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <*****> до разрешения выделенного уголовного дела; телефоны - вернуть ФИО2 и ФИО4; выписку по счету дебетовой карты - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 23 160 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., взыскать с осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в порядке регресса, с каждого по 5 790 руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а