Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело № 2-262/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании незаконным установку объектов электросетевого хозяйства, возложении обязанности перенести объекты электросетевого хозяйства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании незаконным установку ТП-2771 и опоры ВЛ-10 кВ – «отпайка от ВЛ-10 кВ № 1 ПС Губернская», воздушной линии 10 кВ № 1 подстанции Губернская Санаторий Увильды напротив жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; возложении обязанности на ответчиков перенести воздушную линию 10 кВ № 1 подстанции Губернская Санаторий Увильды, ТП-2771 и опору ВЛ-10 кВ - «отпайка от ВЛ-10 кВ № 1 ПС Губернская» на другой земельный участок в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и правилами установки, в течение 30 дней с момента вынесения решения суда, за свой счет, своими силами или с привлечением третьих лиц.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В 2016 году на земельном участке, расположенном напротив въезда к жилому дому, была размещена ТП № 2771 и опора к ТП. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО «МРСК Урала» с заявлением о переносе ТП-2771 и опоры ВЛ-10, поскольку данные объекты установлены на въезде от её участка без её согласия, а также с нарушением СНиП 30-02-97, СНиП ДД.ММ.ГГГГ.01-89. В ответ на данное обращение было рекомендовано обратиться в администрацию Кузнецкого сельского поселения для решения вопроса финансирования расходов по сносу электросетевого объекта и восстановления нарушенного сносом бесперебойного электроснабжения потребителей по объекту, так как расположение вышеуказанных объектов было согласовано администрацией Кузнецкого сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию Кузнецкого сельского поселения с требованием осуществить необходимые действия по переносу ТП-2771 и опоры к ТП на другое безопасное место с учетом всех норм закона в течение месяца со дня получения заявления. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором ей было отказано, поскольку имеются разрешительные документы на строительство объекта, согласно разграничения границ балансовой принадлежности спорный объект находится на балансе ООО «Межрегиональная тепловая компания». При обращении в администрацию Аргаяшского муниципального района был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что разрешительная документация на установку ТП-2771 и опоры ВЛ-10 кВ не выдавалась, следовательно, установлена незаконно. В администрации Аргаяшского муниципального района ей был предоставлен акт выбора земельного участка с приложенным планом выбора участка под проектирование для строительства подводящего газопровода к блочной котельной и строительства ЛЭП в п. Увильды. При изучении данного документа видно, что ТП-2771 и опоры ВЛ-10 кВ должна быть расположена намного дальше её земельного участка. Согласно схемы расположения земельных участков, изготовленных геодезистами, просматривается, что действительное месторасположение ТП-2771 и опоры ВЛ-10 кВ – «отпайка от ВЛ-10 кВ № 1 ПС Губернская» находится в пределах 1, 83 м. от границы земельного участка истца, расстояние от угла жилого дома составляет 8, 23 м. и часть земельного участка подпадает под границу охранной зоны сооружения – воздушной линии 10 кВ № 1 подстанции Губернская Санаторий Увильды, что в дальнейшем делает невозможным проведение любых работ по реконструкции дома. Установленная незаконно опора ВЛ-10 кВ – «отпайка от ВЛ-10 кВ № 1 ПС Губернская», а также воздушная линия 10 кВ № 1 подстанции Губернская Санаторий Увильды, нарушает права владения и пользования земельным участком и жилым домом, так как ограничивается установленным ответчиком сооружением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ОАО «МРСК Урала» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что размещение ТП-2771 и опоры ВЛ-10 кВ – «отпайка от ВЛ-10кВ № 1 ПС Губернская» препятствует доступу к единственному «въезду» на земельный участок. Земельный участок истца прилегает к пустырю, что обеспечивает возможность доступа к земельному участку иными путями. Кроме того, истцом не представлено доказательств расположения на земельном участке жилого дома. Имеющийся в настоящее время в границах земельного участка объект не является жилым домом. Довод о невозможности проведения работ по реконструкции строения, ввиду нахождения части земельного участка в границах охранной зоны ТП и ВЛ-10 кВ, подлежит отклонению. Осуществление указанной деятельности возможно при предварительном получении разрешения сетевой организации. Истец в адрес ОАО «МРСК Урала» за получением такого разрешения не обращался, отказ не получал. В связи с чем права истца фактом расположения части земельного участка в охранной зоне ТП и ВЛ-10 кВ не нарушаются. В заключению эксперта следует отнестись критически в силу того, что при вводе в эксплуатацию было получение разрешение надзорного органа – Ростехнадзора, установлено соответствие ТП и ВЛ техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации. Кроме того, само по себе нарушение требований СНиП не свидетельствует о нарушении прав истца возведенными ответчиком на не принадлежащем истцу земельном участке объектами. Посредством ТП и ВЛ осуществляется электроснабжение граждан, в связи с чем будет нарушено электроснабжение потребителей. Полагает, что действиями ответчиков не нарушаются права пользования, распоряжения, владения истца земельным участком. Исковые требования сформулированы некорректно. Требование о переносе ВЛ 10 кВ № 1 ПС Губернская в целом неправомерно.

Представитель ответчика – администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Представитель ответчика – администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что администрацией сельского поселения права истца не нарушены. Ими выполнены все требования и обязательства как заказчика проекта. Проектная документация была изготовлено, прошла согласование в установленном порядке. К строительству трансформаторной подстанции администрация сельского поселения отношения не имеет, за это несет ответственность сетевая организация.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

В силу статей 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 74:02:0803003:17, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12-14).

На земельном участке расположен объект незавершенного строительства, 1996 года постройки, застроенной площадью 212, 0 кв.м., также принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20).

Постановлением главы администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт выбора земельного участка под проектирование для строительства блочной газовой котельной в п. Увильды администрации Кузнецкого сельского поселения общей площадью 0, 1 га, в том числе прочие земли 0, 1 га в границах Кузнецкого сельского поселения (том 1 л.д. 238-243).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и администрацией Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского района заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № 2009-0917, по которому исполнитель осуществляет технологическое присоединение в отношении впервые вводимого в эксплуатацию объекта заказчика (блочная газовая котельная), технологически присоединяемого к электрохозяйству исполнителя на: ПС Губернская 35/10 кВ, ВЛ-10, кВ № 1, проектируемая ТП-10/0,4 кВ; ПС Губернская 35/10 кВ, ВЛ-10 кВ № 6, ТП-263, РУ-0,4 кВ (том 1 л.д. 37-40).

На основании постановления главы администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № 1704 утвержден акт выбора земельного участка под проектирование для строительства подводящего газопровода к блочной котельной и строительство линии электропередач в п. Увильды к дополнение к акту выбора земельного участка от 19.06.2008 под проектирование для строительства блочной газовой котельной в п. Увильды (том 1 л.д. 33-36).

Постановлением главы администрации Аргаяшского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден градостроительный план земельного участка под проектирование для строительства подводящего газопровода к блочной котельной и строительство линии электропередач в <адрес> (том 1 л.д. 132-134).

По заказу администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области в 2012 году ООО «Лотор» изготовлен Проект организации строительства электроснабжения блочной газовой котельной по пер. Гаражный п. Увильды, в котором предусмотрено строительство ответвительной ВЛ-10 кВ от оп. № 199 ВЛ-10 кВ № 1 ПС «Губернская» до проектируемой КТП-10/0,4 кВ проводом СИП-3 3 (1х50) протяженностью 60 м. с установкой опор с ж/б стойками СВ015-5; монтаж на проектируемой опоре № 2 разъединителя РЛНД1-10-200; установка комплектной трансформаторной подстанции киоскового типа КТП-ТВ-100-10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 63 вКА; строительство ВЛИ-0,4 кВ от проектируемой КТП-10/0,4 кВ до котельной проводом СИП-4 4х50 протяженностью 180 м. на железобетонных опорах; строительство ВЛИ-0,4 кВ от существующей ТП-263 до котельной проводом СИП-4 4х95 протяженностью 380 м. на железобетонных опорах (том 2 л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» вышеуказанный Проект согласован без замечаний (том 1 л.д. 180-181).

Из акта осмотра электроустановки № 26-6756 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 26-6756 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства введены в эксплуатацию.

Из инвентарных карточек учета объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объекты электросетевого хозяйства: КТП-2771 Увильды; воздушная линия 10кВ № 1 от ПС 35/10 кВ Губернская, протяженностью 0, 423 кВ находятся в собственности ОАО «МРСК Урала» (том 1 л.д. 126-128).

Из схемы расположения земельного участка истца ФИО1 следует, что спорная трансформаторная подстанция № 2771 и опора ВЛ-10 кВ – «отпайка от ВЛ-10 кВ № 1 ПС Губернская» находится на расстоянии 8,23 метра от объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>; в 1, 83 м. от границы данного земельного участка, в результате чего часть земельного участка подпадает под границу охранной зоны сооружения – воздушной линии 10 кВ № 1 от ПС «Губернская».

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Независимых Экспертиз».

Из заключения эксперта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № 259/19 следует, что фактическое месторасположение ТП-2771 и опоры ВЛ-10кВ № 1 ПС Губернская и воздушной линии 10 кВ № 1 подстанции Губернская акту выбора земельного участка под проектирование для строительства линии электропередач к газовой котельной п. Увильды, не соответствует Проекту организации строительства электроснабжения блочной газовой котельной по пер. Гаражный пос. Увильды и Ситуационному плану с нанесениями воздушной линии 10 кВ № 1 подстанции Губернская.

Фактическое месторасположение ТП-2771 и опоры ВЛ-10кВ № 1 ПС Губернская и воздушной линии 10 кВ № 1 подстанции Губернская акту выбора земельного участка под проектирование для строительства линии электропередач к газовой котельной п. Увильды не соответствует и имеет нарушение требований СП 42.13330.0211, Правила устройства электроустановок. Раздел 4. Распределительные устройства и подстанции, установленные законодательством Российской Федерации при строительстве объектов электросетевого хозяйства (том 2 л.д. 33-60).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд принимает во внимание в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз».

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

В заключении эксперт указал исходные данные, которые были им исследованы и проанализированы при выполнении экспертизы, а именно материалы гражданского дела, натурный осмотр объектов электросетевого хозяйства, объектов недвижимого имущества, принадлежащих истцу.

В соответствии с проведенным исследованием судебным экспертом установлено, что в соответствии с Проектом размер части воздушной линии от ТП-2771 до опоры составляет 51 м., в то время как фактическое расположение от точки врезки ЛЭП до ТП-2771 составляет 75, 8 метров. Расстояние от строящегося жилого дома до ТП-2771 составляет 8, 1 м. В соответствии с действующим законодательством, расстояние от жилых домов до трансформаторных подстанций следует принимать не менее 10 м. при условии обеспечения допустимых нормальных уровней звукового давления (шума).

Эксперт ФИО5 имеет соответствующее образование, опыт в проведении экспертиз, заключение дано в пределах его специальных познаний. Также эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, следовательно, оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется.

В соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее по тексту Правила № 160), земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются (пункт 4 Правил № 160).

Согласно пункту 5 Правил № 160 охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (пункт 8 Правил № 160).

Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства в приложении к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи от 1 до 20 кВ - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 5 м для линий с изолированными проводами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Пунктом 2.5.215 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 (Правила № 187), прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями, как правило, не допускается.

В соответствии с пунктом 2.5.217 Правил № 187 расстояния от отклоненных проводов ВЛ, расположенных вдоль улиц, в парках и садах, до деревьев, а также до тросов подвески дорожных знаков должны быть не менее приведенных в табл. 2.5.21. Расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и занятий физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений. Допускается принимать для ВЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 метров.

Согласно пункту 4.2.131 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.06.2003 № 242 (далее правили № 242) расстояние от жилых зданий до трансформаторных подстанций должно быть не менее 10 метров при условии обеспечения допустимых нормальных уровней звукового давления (шума).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что часть земельного участка, объекта незавершенного строительства, принадлежащих истцу на праве собственности, расположены в охранной зоне ВЛ-10 кВ № 1 ПС Губернская.

Поскольку нахождение части земельного участка и объекта незавершенного строительства в охранной зоне противоречит Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, создает угрозу жизни и здоровью собственника, членов ее семьи и других граждан, требования истца о возложении обязанности перенести трансформаторную подстанцию № 2771, опору ВЛ-10 кВ - «отпайка от ВЛ-10 кВ № 1 ПС Губернская», воздушную линию 10 кВ № 1 подстанции Губернская, на расстояние в соответствии с Проектом организации строительства электроснабжения блочной газовой котельной по пер. Гаражный пос. Увильды и Ситуационным планом с нанесениями воздушной линии 10 кВ № 1 подстанции Губернская, суд находит подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что установка трансформаторной подстанции № 2771, опоры ВЛ-10кВ № 1 ПС Губернская в соответствии с Проектом организации строительства электроснабжения блочной газовой котельной по пер. Гаражный пос. Увильды и Ситуационным планом с нанесениями воздушной линии 10 кВ № 1 подстанции Губернская, исключит нахождение объектов недвижимого имущества, принадлежащих истцу, в охранной зоне ВЛ 10 кВ № 1 подстанции Губернская.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств расположения на земельном участке жилого дома; имеющийся в настоящее время в границах земельного участка объект, не является жилым домом, суд находит несостоятельными.

Факт нахождения на земельном участке истца объекта незавершенного строительства – жилого дома, подтверждается техническим паспортом, выполненным ФГУ «Ростехинвентаризация» по состоянию на 19.04.2007, из которого следует, что объект незавершенного строительства имеет застроенную площадь 212 кв.м., материал стен – ж/б панели, высота 2, 7 м., год ввода в эксплуатацию -1996.

Довод представителя ответчика о том, что права истца фактом расположения части земельного участка в охранной зоне ТП и ВЛ-10 кВ не нарушаются, суд полагает необоснованным.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Таким образом, учитывая законодательный запрет строительства зданий и сооружений без согласования сетевыми организациями, истец претерпевает определенные ограничения в правах пользования принадлежащими ей объектами недвижимого имущества. Кроме того, действующим законодательством установлен запрет на установку трансформаторных подстанций на расстояние менее 10 метров до жилых домов. При этом, суд принимает во внимание, что спорная трансформаторная подстанция введена в эксплуатацию в 2013 году, в то время как объект незавершенного строительства, принадлежащий истцу, введен в эксплуатацию в 1996 году.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать незаконным установку трансформаторной подстанции № 2771 и опоры ВЛ-10 кВ – «отпайка от ВЛ-10 кВ № 1 ПС Губернская» на расстоянии 8,1 метра от объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что собственником объектов электросетевого хозяйства является ОАО «МРСК Урала», то обязанность перенести трансформаторную подстанцию № 2771, опору ВЛ-10 кВ - «отпайка от ВЛ-10 кВ № 1 ПС Губернская», воздушную линию 10 кВ № 1 подстанции Губернская в части исключения расположения её охранной зоны на земельном участке с кадастровым номером 74:02:0803003:17, на расстояние в соответствии с Проектом организации строительства электроснабжения блочной газовой котельной по пер. Гаражный пос. Увильды и Ситуационным планом с нанесениями воздушной линии 10 кВ № 1 подстанции Губернская, должна быть возложена на ОАО «МРСК Урала». В удовлетворении исковых требований к администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области следует отказать.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание, что для исполнения решения суда требуется значительное время, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований с ответчика ОАО «МРСК Урала» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.

Признать незаконным установку трансформаторной подстанции № 2771 и опоры ВЛ-10 кВ – «отпайка от ВЛ-10 кВ № 1 ПС Губернская» на расстоянии 8,1 метра от объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Обязать Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» за свой счет перенести трансформаторную подстанцию № 2771, опору ВЛ-10 кВ - «отпайка от ВЛ-10 кВ № 1 ПС Губернская», воздушную линию 10 кВ № 1 подстанции Губернская в части исключения расположения её охранной зоны на земельном участке с кадастровым номером 74:02:0803003:17, на расстояние в соответствии с Проектом организации строительства электроснабжения блочной газовой котельной по пер. Гаражный пос. Увильды и Ситуационным планом с нанесениями воздушной линии 10 кВ № 1 подстанции Губернская, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: