Приговор № 1-61/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-61/2023

Дело № 1-61/2023 (№)

УИД 24RS0040-02-2023-000465-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием государственного обвинителя Недоступ П.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО6

защитника в лице адвоката Куклина И.М.,

представившего ордер № 1-0341 от 07 августа 2023 года и удостоверение № 2345,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество в крупном размере.

Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора от 11 июня 2021 года № ФИО6 с 15 июня 2021 года трудоустроен слесарем ремонтником <данные изъяты> ООО «Норильскникельремонт».

Согласно Положению об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норильскникельремонт», утвержденному приказом № от 20 сентября 2019 года, при обустройстве вновь принятым работникам на новом месте жительства ему предоставляются ежемесячные выплаты для оплаты найма (поднайма) жилых помещений, проживания в общежитиях на сумму не более 10000 рублей, в течение первых трех лет с даты заключения договора работником с обществом и/или предприятием группы компаний «Норильский никель».

ФИО6 в ноябре 2021 года, фактически проживая безвозмездно у знакомого ФИО7 №1, по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Норильскникельремотн», находясь в г.Норильск, путем обмана, из корыстных побуждений, самостоятельно заполнив бланк договора найма жилого помещения, указал дату заключения договора от 01 ноября 2021 года и адрес: <адрес>, самостоятельно подписал договор от имени наймодателя ФИО1, не осведомляя о преступных намерениях последнего, и внес в указанный договор размер арендной платы в сумме 25000 рублей в месяц.

19 ноября 2021 года ФИО6 в рабочие часы в период с 10.00 часов до 18.00 часов, более точное время не установлено, обратился в ООО «Норникель – Общий центр обслуживания», расположенный по адресу: <...> с заявлением о ежемесячной выплате компенсации за наем (поднайм) коммерческого жилья в соответствии с Положением № от 20 сентября 2019 года и предоставил договор от 01 ноября 2021 года найма жилого помещения по адресу: <адрес>, с указанной суммой арендной платы 25000 рублей.

На основании поданного ФИО6 заявления и заведомо подложного договора найма квартиры, должностные лица ООО «Норильскникельремонт», полагая о достоверности предоставленных им документов и не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введенными последним в заблуждение, приняли решение о начислении денежных средств в виде компенсации ФИО6 за найм жилого помещения.

В период с ноября 2021 года по февраль 2022 года ФИО6 поступили на его банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в <адрес>, компенсационные выплаты за найм жилого помещения от ООО «Норильскникельремонт» с расчетного счета №:

- в ноябре 2021 года в размере 10000 рублей,

- в декабре 2021 года в размере 10000 рублей,

- в январе 2022 года в размере 10000 рублей,

- в феврале 2022 года в размере 10000 рублей.

В дальнейшем на основании Приказа № от 28 января 2022 года размер компенсационной выплаты для оплаты найма (поднайма) жилых помещений был установлен в сумме не более 40000 рублей.

Продолжая, в период с января 2022 года по 01 марта 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, заполнив бланк договора найма жилого помещения, указал дату заключения договора от 01 января 2022 года и адрес: <адрес>, самостоятельно подписал договор от имени наймодателя ФИО1, не осведомляя о преступных намерениях последнего, и внес в указанный договор размер арендной платы в сумме 40000 рублей в месяц, фактически проживая безвозмездно у знакомого ФИО7 №1 с ноября 2021 года по адресу: <адрес>.

01 марта 2022 года ФИО6 в рабочие часы в период с 10.00 часов до 18.00 часов, более точное время не установлено, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Норильскникельремонт» путем обмана, из корыстных побуждений, предоставил заведомо подложный договор от 01 января 2022 года найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный между ним и ФИО1, согласно которому он является единоличным арендатором данной квартиры, в ООО «Норникель – Общий центр обслуживания», расположенный по адресу: <адрес>, с указанным в нем размером арендной платы в сумме 40000 рублей в месяц, а также заявление от 01 марта 2022 года от своего имени об увеличении суммы компенсации за найм жилья согласно установленных размеров выплат ООО «Норильскникельремонт» в соответствии с Положением об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норильскникельремонт», утвержденным приказом № от 20 сентября 2019 года и Приказом № от 28 января 2022 года.

На основании поданных ФИО6 заявлений и заведомо подложного договора найма квартиры, должностные лица ООО «Норильскникельремонт», полагая о достоверности предоставленных им документов и не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введенными последним в заблуждение приняли решение о начислении денежных средств в виде компенсации ФИО6 за найм жилого помещения, а также о перерасчете компенсации за период с января 2022 года за ранее некомпенсированный период, а именно с января по февраль 2022 года.

Таким образом, ФИО6 поступили на его банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в <адрес>, компенсационные выплаты за найм жилого помещения, а также перерасчет за найм жилого помещения от ООО «Норильскникельремонт» с расчетного счета №:

- в марте 2022 года перерасчет за январь 2022 года в размере 30000 рублей,

- в марте 2022 года перерасчет за февраль 2022 года в размере 30000 рублей,

- в марте 2022 года в размере 40000 рублей,

- в апреле 2022 года в размере 40000 рублей,

- в мае 2022 года в размере 40000 рублей,

- в июне 2022 года в размере 40000 рублей,

- в июле 2022 года в размере 40000 рублей,

- в августе 2022 года в размере 40000 рублей,

- в сентябре 2022 года в размере 40000 рублей,

- в октябре 2022 года в размере 40000 рублей,

- в ноябре 2022 года в размере 40000 рублей,

а всего за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года было зачислено <***> рублей, которые ФИО6 путем обмана, действуя единым преступным умыслом, при указанных обстоятельствах, похитил, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Норильскникельремонт» материальный ущерб на сумму <***> рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением по п. ч. 3 ст. 159 УК РФ согласился, вину признал в полном объеме, квалификацию действий не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, указав, что совершение преступления было вызвано семейными и материальными трудностями.

Согласно оглашенным показаниям ФИО6, данным им в ходе предварительного следствия с участием защитника, он пояснял, что с <данные изъяты> 2021 года проживает в г.Норильске, приехал для заработка, 15 июня 2021 года трудоустроился в ООО «Норильскникельремонт». В период с 28 мая по 03 августа 2021 года проживал по <адрес>, без заключения договора, платил арендную плату 20000 рублей, документы на компенсацию за найм жилья по месту работы не предоставлял. 03 августа 2021 года с ФИО1, через его представителя ФИО7 №3, заключил договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, в договоре также была указана его супруга ФИО7 №2, стоимость арендной платы составила 21 000 рублей. В августе 2021 года с разрешения представителя собственника квартиры, его супруга ФИО7 №2 самостоятельно заполнила договор аренды указанной квартиры на срок с 10 августа 2021 года до 10 июля 2022 года, при стоимости аренды 25 000 рублей. В дальнейшем супруга ФИО7 №2 обратилась с заявлением в ООО «Норильскникельремонт» о выплате ей ежемесячной компенсации за оплату найма жилого помещения. Также в этот период они с супругой решили совместно не проживать, планировал снимать жилье самостоятельно, за компенсацией расходов на жилье к работодателю не обращался. Поскольку в ноябре 2021 года перестал общаться с супругой, переехал жить к знакомому ФИО7 №1 и стад проживать у него по адресу: <адрес>, проживал без договора, деньги за проживание не платил. Впоследствии решил обратиться в ООО «Норильскникельремонт» о выплате ежемесячной компенсации за оплату найма жилого помещения в размере 10000 рублей, хотя жил у ФИО7 №1 без договора и деньги ему не платил, к заявлению приложил самостоятельно заполненный договор аренды жилья по адресу: <адрес>, поставил подпись за себя как арендатора, и за арендодателя, указал сумму арендной платы 21000 рублей. После чего получил компенсацию за найм жилья за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года по 10000 рублей ежемесячно, деньги оставил себе. В январе 2022 года узнал, что компенсация расходов за найм жилого помещения увеличилась до 40000 рублей в месяц, поэтому решил написать заявление о повышении суммы компенсации и перерасчете за январь и февраль 2022 года, при этом предоставил договор аренды жилья по адресу: <адрес>, также самостоятельно заполнил договор от себя как арендатора и за арендодателя ФИО1 и его представителя ФИО7 №3, хотя жил у знакомого ФИО7 №1, и не оплачивал ему арендную плату. В марте 2022 года работодатель сделал перерасчет компенсации за найм за январь и февраль 2022 года, доплатив по 30000 рублей за каждый месяц, а также выплатил за март 2022 года 40000 рублей. В дальнейшем, стал получать компенсацию по 40000 рублей ежемесячно в период с апреля по ноябрь 2022 года, всего получил за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года <***> рублей, которые потратил на личные нужды, при этом понимал, что права на компенсацию не имеет, так как живет бесплатно у ФИО7 №1, которому стал оплачивать арендную плату только с декабря 2022 года в сумме 40000 рублей, заключив с ним договор 01 декабря 2022 года на срок до 01 ноября 2023 года. В квартире ФИО7 №1 по адресу: <адрес>, проживал с ноября 2021 года по 06 февраля 2023 года. Причиненный ООО «Норильскникельремонт» ущерб на сумму <***> рублей компенсировал в полном объеме согласно соглашению о возмещении ущерба. Вину признает, раскаивается (<данные изъяты>).

Причин для самооговора подсудимым себя, судом не установлено, признательные показания были даны им в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, в условиях разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний ФИО6, его вина в совершении инкриминируемого преступления по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаний представителя потерпевшего ООО «Норильскникельремонт» - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в Общество поступила информация, что по адресу, где проживал ФИО8 произошло задвоение договоров. Проведенной служебной проверкой было установлено, что ФИО8 представил поддельные договоры от 01 ноября 2021 года и 01 января 2022 года. Данные договоры можно признать фиктивными, так как владелец указанной в них квартиры, где якобы проживал ФИО8, данные договоры не подписывал. Эти договоры были представлены для оплаты компенсации за наемное жилье. В ходе проверки установлено, что действия ФИО8 были незаконными, так как он незаконно получил сумму компенсации за найм жилья в размере <***> рублей, за указный период проживания. Подсудимый ущерб на указанную сумму возместил, продолжает работать.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №1 следует, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, проживал до ноября 2021 года в квартире один. Позднее к нему обратился знакомый ФИО8 с просьбой пожить в квартире, разрешил ему, и он на безвозмездной основе проживал в его квартире с ноября 2021 года до 01 декабря 2022 года, за аренду жилья не оплачивал. 01 декабря 2022 года заключил с ФИО8 договор аренды на 11 месяцев до 01 ноября 2023 года за 50000 рублей. В дальнейшем решил продавать квартиру и ФИО8 съехал до 10 февраля 2023 года (<данные изъяты>).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №2, в <данные изъяты> 2021 года она прилетела в г.Норильск для трудоустройства в ООО «Норильскникельремонт», в Норильске ее ожидал супруг ФИО8, который ранее снял квартиру по адресу: <адрес>, заключив 03 августа 2021 года договор аренды с ФИО7 №3, действующей по доверенности от собственника ФИО1 Сумма арендной платы составляла 21000 рублей. Совместно с ФИО8 они проживали в квартире до ноября 2021 года. Оплату за квартиру производила она. 22 сентября 2021 года она обратилась в Управление по работе с персоналом ООО «Норильскникельремонт» за предоставлением ежемесячной компенсации за найм жилья в соответствии с действовавшим Положением. Впоследствии переоформила договор аренды квартиры на себя. В конце ноября 2021 года с супругом ФИО8 произошел конфликт, он перестал проживать в указанной квартире, сказал, что снимет другую квартиру. Оплату за аренду квартиры продолжала производить сама. Вернувшись в Норильск ДД.ММ.ГГГГ установила, что супруг в квартире не проживает. ФИО8 обращался к ней с просьбой о том, что хочет подать документы на компенсацию расходов за жилье, так как нуждается в деньгах, она объяснила ему процедуру подачи документов. О том, что супруг подал впоследствии документы на получение компенсации за найм жилья за квартиру по адресу: <адрес>, не знала, он ей не сообщал, так как находились с ним в конфликтных отношениях (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №3, следует, что в собственности ее сына ФИО1 имеется квартира по адресу: <адрес>, которую она по доверенности от сына сдает в аренду. 03 августа 2021 года ей был заключен договор аренды указанной квартиры с ФИО8 с ежемесячной арендной платой 21000 рублей, в договоре также была указана его супруга ФИО7 №2. Договор был заключен на 11 месяцев. До августа 2022 года ФИО7 №2 оплачивала арендную плату за квартиру, потом переехала. С августа 2021 года по апрель 2022 года оплата за аренду квартиры составляла 21000 рублей, с мая 2022 года по август 2022 года – 27000 рулей (<данные изъяты>).

Вина подсудимого по предъявленному обвинению также подтверждается:

- заявлением заместителя Генерального директора – начальника ОЭБиР ФИО3 от 31 марта 2023 года, зарегистрированным в КУСП № о выявлении в ходе проведенной проверки факта необоснованного получения работниками ООО «Норильскникельремонт» ФИО6 и ФИО7 №2 ежемесячных компенсационных выплат для оплаты найма (поднайма) жилых помещений в рамках Положения об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норильскникельремонт» в сентябре, ноябре 2021 года и в январе 2022 года ввиду предоставления заведомо подложных договоров аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, внесения в них недостоверные сведения, тем самым введения в заблуждение ООО «Норильскникельремонт» и получения компенсационных выплат за найм жилого помещения - ФИО6 в размере <***> рублей, ФИО7 №2 - в размере 254000 рубля, причинении ущерба ООО «Норильскникельремонт» на общую сумму 714000 рублей (<данные изъяты>).

- заключением о результатах служебной проверки от 24 марта 2023 года ООО «Норильскникельремонт», проведенной по факту получения денежных средств ввиде компенсационных выплат за найм жилого помещения работником ООО «Норильскникельремонт» ФИО6; Положением об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норильскникельремонт», утвержденное Приказом от 20 сентября 2019 года №, распоряжением от 28 января 2022 года №, Положением о привлечении и закреплении персонала в подразделениях ООО «Норильскникельремонт», утвержденного приказом от 29 мая 2015 года №, приказом от 28 января 2022 года № «Об установлении размеров компенсационных выплат работникам программы «Содействие вновь принятым работникам в обустройстве на новом месте жительства», распоряжением от 28 января 2022 года № «Об установлении размеров компенсационных выплат участникам программы «Привлечение и закрепление персонала», из содержание которых следует, что компенсационная выплата за найм жилого помещения вновь прибывшим работникам ООО «Норильскникельремонт» до 01 января 2022 года составляла 10000 рублей, с 01 января 2022 года – 40000 рублей; приказом о приеме ФИО6 на работу от 11 июня 2021 года № в ООО «Норильскникельремонт» в качестве слесаря-ремонтника <данные изъяты>, трудовым договором с ФИО6 от 11 июня 2021 года №, дополнительным соглашением к нему; соглашением о возмещении ущерба от 04 апреля 2023 года, согласно которому ФИО6 обязуется возместить ООО «Норильскникельремонт» причиненный материальный ущерб на сумму <***> рублей; чеком от 04 апреля 2023 года, согласно которому ФИО6 произвел оплату в размере <***> рублей ввиде возмещения причиненного ущерба ООО «Норильскникельремонт»; копиями договора от 01 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО6 об аренде жилого помещения по адресу: <адрес>, с указанием арендной платы в размере 21000 рублей; копией заявления ФИО6 о выплате ему компенсации за наем (поднаем) коммерческого жилья; копией договора аренды от 01 января 2022 года между ФИО1 и ФИО6 об аренде жилого помещения по адресу: <адрес>, с указанием арендной платы в размере 40000 рублей; копией заявления ФИО6 о выплате ему компенсации за наем жилого помещения с 01 января 2022 года; копией справки о размере выплаченных компенсационных выплат ФИО6 за период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере <***> рублей; копиями расчетных листов ФИО6 за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 году, содержащими сведения о произведенных ему компенсационных выплатах за наем жилья, в указанный период, осмотренных протоколом от 15 июня 2023 года и признанных доказательствами по делу доказательств (<данные изъяты>).

Выписками ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО6 № о зачислении ему в период с 15 ноября 2021 года по 15 июня 2022 года заработной платы, выплачиваемой ООО «Норильскникельремонт», содержащей суммы компенсационных выплат за наем жилья в указанный период, изъятыми и осмотренными протоколами от 20 июня 2023 года (<данные изъяты>).

Суд доверяет указанным доказательствам, представленным стороной обвинения о вине ФИО6 по предъявленному обвинению, так как они не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого, были даны ими в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Оснований ставить под сомнение представленные обвинением доказательства по совершенному подсудимому преступлению, в том числе протоколы следственных действий, суд не находит, поскольку не доверять им причин не имеется, так как они взаимоподтверждаются и согласуются с показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, оценены судом в соответствии со ст. ст. 85, 88 УПК РФ, являются достаточными для признания вины подсудимого.

Судом установлено, что с целью получения денежной компенсации за найм жилого помещения, ФИО6, заполнив пустые бланки договоров от 01 ноября 2021 года и от 01 января 2022 года о найме им жилого помещения по адресу: <адрес>, с ФИО1, при этом не проживая в данном жилом помещении и не неся расходов по оплате аренды, предоставил указанные заведомо подложные договоры в ООО «Норникель – Общий центр обслуживания», вследствие чего, заблуждаясь относительно действительного исполнения договоров, ООО «Норильскникельремонт» производило компенсацию ФИО6 за найм указанного жилого помещения за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года, перечислив ему на банковский счет <***> рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Как следует из содержания Положения об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норильскникельремонт», утвержденного приказом № от 20 сентября 2019 года и Приказа № от 28 января 2022 года, предусмотрено целевое использование денежной компенсации, предоставляемой ООО «Норильскникельремонт» вновь принятым работникам - расходов за найм жилого помещения, а потому обман относительно способов (целей) распоряжения такими средствами образовывает признаки соответствующего вида мошенничества.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 совершил хищение указанных денежных средств ООО «Норильскникельремонт», путем обмана в крупном размере, действуя при этом с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицированный признак «крупный размер» обоснованно вменен подсудимому, поскольку крупным размером по ч.3 ст. 159 УК РФ признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 000 рублей, что следует из примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО6 имеет место жительства в г.Норильске, зарегистрирован в <данные изъяты> (<данные изъяты>), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), работает, где характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), не судим (<данные изъяты>), хронических заболеваний не имеет (<данные изъяты>), женат.

Исследовав личность ФИО6, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его признательные показания в совокупности с другими доказательствами были положены в основу обвинения, и подтверждены им в ходе судебного разбирательства; явку с повинной (<данные изъяты>), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (<данные изъяты>), признание вины и раскаяние, иные меры, принятые к заглаживанию причиненного ущерба – принесение извинений в судебном заседании, позицию потерпевшей стороны о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание принципы соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, степень общественной опасности деяния, категорию преступления как тяжкого, конкретные обстоятельства содеянного, а также данные личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в связи с чем приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания при назначении ему наказания в штрафа, поскольку полагает, исправительное воздействие данного вида наказания будет являться достаточным и эффективным, обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Поскольку указанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания в санкции ч.3 ст. 159 УК РФ, отсутствуют основания для указания о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку материалами уголовного дела подтверждается активное содействие ФИО6 в изобличении собственной преступной деятельности, который в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не пытаясь умалить свою вину, полностью подтвердил свои показания в ходе судебного разбирательства.

Из позиции подсудимого следует, что он подтверждает, что испытывая моральную потребность и полностью принимая ответственность за посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, он тем самым выразил обществу раскаяние и осуждение самого себя. О том же пояснил и в последнем слове, что, безусловно, свидетельствует о признании им вины и раскаянии.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его социальное, семейное и имущественное положение, возмещения потерпевшему причиненный материального ущерба, суд считает возможным применять к нему положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом как тяжести совершенного преступления, так имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у него стабильного дохода по месту работы, полагая определить без рассрочки выплаты, подлежащему оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии документов ООО «Норильскникельремонт», выписки ПАО «Сбербанк», скриншоты – в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле,

Оснований для освобождения подсудимого от обязанности по оплате расходов на услуги адвоката, осуществлявшего ее защиту по назначению, судом не установлено, в связи с чем, в силу положений ст. 132 УПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Штраф подлежит оплате - получатель "реквизиты", назначение платежа: штраф по приговору суда по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копии документов ООО «Норильскникельремонт», выписки ПАО «Сбербанк», скриншоты - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2023 года.