Постановление № 5-785/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-785/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Баранова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Первый Мясокомбинат», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в квартире <адрес>, при попытке забрать телефон, схватил правой рукой за правую руку ФИО2, крепко сжав, и толкнул от себя в следствии чего ФИО2 ударилась левым коленным суставом, тем самым причинив ФИО2 телесные повреждения: кровоподтеки на правой кисти и левом коленном суставе, а также физическую боль, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ г. пришел в квартиру, в которой проживает ФИО2 по адресу: <адрес>, забрать свой телефон, который он давал попользоваться ФИО2. Когда он забрал свой телефон и хотел выйти из квартиры, взялся за дверную ручку, пытаясь открыть входную дверь, ФИО2 хотела его ударить по руке, от убрал руку и она ударилась рукой о ручку. Затем он пытался протиснуться в дверной проем, в котором стояла ФИО2, и так как ФИО2 находилась в нетрезвом состоянии, она упала в коридор. Он ФИО2 не толкал и не бил, полагает, что телесные повреждения она могла получить, когда ударилась рукой о дверную ручку и при падении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. ее бывший супруг ФИО1 зашел в квартиру, чтобы забрать вещи их сына, так как должен был забрать ребенка на выходные. Находясь на кухне, ФИО1 попросил ее показать свой телефон и переписку, она отказалась, тогда ФИО1 стал отнимать у нее телефон. Забрав телефон он хотел с ним уйти, пояснив, что телефон принадлежит ему, хотя ранее он ей его подарил. Она попросила сына Богдана задержать ФИО1, Богдан схватил его за ноги, но ФИО1 оттолкнул ребенка. Она в коридоре квартиры, пыталась забрать у ФИО1 телефон, тогда он схватил ее за правую руку и сильно сдавил, а затем толкнул ее, в результате чего она ударилась коленом о дверную коробку. В результате противоправных действий ФИО1 ей была причинена физическая боль и телесные повреждения.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 о вменяемом ему правонарушении в полном объеме установлена и подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении оформлен компетентным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет.

- заявлением ФИО2 начальнику ОП «Советский» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ДОКБ обратился ФИО3 с диагнозом : ушиб и ссадина левого локтевого сустава, травму получил по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ отчим около <данные изъяты>

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются повреждения – кровоподтеки на правой кисти и левом коленном суставе – могли образоваться от удара тупым твердым предметом (предметами) или от удара о такой (такие) предмет (предметы) давностью в пределах от 3-х до 7-ми суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР №194 от 24.04.2008.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, как источники получения данных, используемых в качестве доказательств по делу, суд считает, что они достоверные, взаимно связаны между собой, допустимы, и их совокупность достаточна для решения вопроса о виновности во вменяемом правонарушении.

Как следует из положений ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 у суда не имеется, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является одним из доказательств виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении, согласуется с показаниями потерпевшей ФИО2 и объективно подтверждает сообщенные ею сведения о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО1, в том числе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела и расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

При определении ФИО1 меры наказания суд в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, его материальное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ) не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***> УФК по Тульской области, КПП 710501001, р/с <***>, БИК 017003983, КБК 18811601201010601140, Код ОКТМО 70701000 Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

УИН 18880471210540026226.

Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные ст.32 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий