Приговор № 1-53/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019. копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

19 декабря 2019 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Нижегородской области Андроновой С.С., подсудимого ФИО1, адвоката Андрюхина О.И. представившего удостоверение № <***> и ордер № 49252, при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

- 16 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области ФИО2, ФИО1 за совершение административного правонарушения был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

02 ноября 2019 г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 23-10, ранее подвергнутым административному наказанию, а именно 16 августа 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области ФИО2, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 08 сентября 2018 г., действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в вышеуказанные день и время, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ-21140, государственные регистрационные знаки <***> «ЛАДА САМАРА» и начав движение, управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, государственные регистрационные знаки <***> «ЛАДА САМАРА», от д.18 по ул. Горького п. Сосновское Сосновского района Нижегородской области, двигаясь по направлению к с. Елизарово Сосновского района Нижегородской области.

В 23-20, 02 ноября 2019 г. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, на 2-м километре автомобильной дороги п. Сосновское – с. Елизарово, Сосновского района, Нижегородской области, был задержан участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД РФ «Павловский» А., после чего, в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 был доставлен в ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский», расположенный по адресу: д.17 «а» по ул. Ленина п. Сосновское Сосновского района Нижегородской области, где 03 ноября 2019 г., в 00-05, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21140, государственные регистрационные знаки <***> «ЛАДА САМАРА» и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что ФИО1 согласился, и 03 ноября 2019 г. в 00-15 в здании ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <...> «а», в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения «Алкотектор» исп. Юпитер-К регистрационный № 50041-12 заводской номер 005760, у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого им воздуха. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 193811 от 03 ноября 2019 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,589 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Дознание по данному уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, проводилось в сокращенной форме, по ходатайству ФИО1 заявленного им в присутствии и после консультации с защитником. Условия и требования, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полностью осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Андрюхин О.И. в судебном заседании позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Андронова С.С. согласилась с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, ходатайство подсудимого ФИО1. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судом удовлетворено, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении дознания в сокращенной форме и исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

- согласно протокола допроса подозреваемого ФИО1, в котором он подтвердил, что в августе 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1, ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию 30 000 рублей административный штраф и 1 год 6 месяцев лишения и права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу. Кроме того, 02 ноября 2019 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он уже был лишен такого права, управлял свой автомобиль марки ВАЗ 21140 гос. рег. знак <***> и был остановлен сотрудниками полиции, которые провели в отношении него процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вину по данному преступлению полностью признал (л.д.65-69);

- протоколом допроса в качестве свидетеля А.., который подтвердил, что работает в должности УУП ОП дислокация п. Сосновское и в ночь с 02 на 03 ноября 2019 г. на автодороге п. Сосновское, - с. Елиззарово был остановлен водитель ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21140, который с признаками алкогольного опьянения был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых проведена процедура отстранения от управления ТС и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. По его результатам были составлены протоколы с которыми ФИО1 был согласен. (л.д.93-95);

- протоколом допроса свидетеля Д.., которая подтвердила, что с мужем ФИО1 приобрели в собственность автомобиль ВАЗ 21140 который был оформлен на нее, так как ФИО1 временно был лишен права управления ТС. 03 ноября 2019 г. в ночное время ей сообщили, о задержании мужа на ее автомобиле. Она приехала на место, где ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения на их автомобиле. Она ФИО1 ключи от машины не давала, где и с кем употреблял ФИО1 спиртное, не знает (л.д.76-78).

- протоколами допроса свидетелей Е.. и Р.. согласно которых они подтвердили, что 03 ноября 2019 г. около 00-00, по адресу <...> в р.п. Сосновское, принимали участие в качестве понятых при оформлении гражданина ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и взята проба выдыхаемого воздуха с применением алкотестора, согласно которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Каких либо возражений не имелось. (л.д.96-98; 99-101);

- рапортом УУП ОП А.., согласно которого он доложил руководителя о задержании в ночь с 02 на 03 ноября 2019 г. водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьяне6ния (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, согласно которого 03 ноября 2019 г. в 00-05 ФИО1 с признаками алкогольного опьяне6ния был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140 гос. рег. знак <***> (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 ноября 2019 г. и результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которых у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,589 мг/л. (л.д. 6,7);

- протоколом задержания транспортного средства от 03 ноября 2019 г., согласно которого. Автомобиль ВАЗ 21140 гос. рег. знак <***>, которым управлял ФИО1 был задержан с передачей его собственнику (/л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2019 г., который был составлен в отношении водителя ФИО1 должностным лицом полиции по ст.12.8, ч.1 КоАП РФ

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2019 г., согласно которого административное производство в отношении водителя ФИО1 было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 августа 2019 г., согласно которого водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21-27);

- справками из ОГИБДД МО МВД России «Павловский», согласно которых ФИО1 сдал водительское удостоверение и оплатил штраф 30 000 рублей (л.д. 17,18);

- протоколом осмотра места происшествия с участием водителя ФИО1, согласно которого были осмотрены место где он взял автомобиль марки ВАЗ 21140 гос. рег. знак <***> и место где он был задержан сотрудниками полиции 02 ноября 2019 г. (л.д. 13,-15);

- протоколом выемки и протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ 21140 гос. рег. знак <***> принадлежащего Д.., согласно которого ФИО1 управлял 02 ноября 2019 г. в состоянии алкогольного опьянения и свидетельство о регистрации ТС на него (л.д. 81-83; 84-88).

Изложенные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, оснований для освобождения его от наказания и уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуется положением статьи 43 УК РФ, согласно которой уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту работы руководством и по месту жительства депутатом сельсовета и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно положения ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние ФИО3 в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по данному делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания приведет к достижению целей назначения уголовного наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, суд находит невозможным, поскольку данный вид наказания, не отвечает целям назначения наказания, и негативно скажется на условиях жизни членов семьи ФИО3, которые не причастны к совершению преступления.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что наказания в виде принудительных работ, либо лишения свободы станут чрезмерно строгими наказаниями для подсудимого ФИО3 и не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а наказание в виде лишения свободы подсудимому назначено быть не может, так как с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, он впервые привлекается к уголовной ответственности при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая то, что в силу санкции ст.264.1 УК РФ, назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, является обязательным, суд полагает, что к ФИО3. надлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат. Также не подлежит применению и требования ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку они применяются в случае назначения подсудимому наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьей Особенной частью УК РФ, а именно в виде лишения свободы, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению за осуществление защиты ФИО3 в суде, судом разрешен путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21140 «Лада Калина» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на данный автомобиль – считать возвращенными собственнику Д..

Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

приговор вступил в законную силу.

Судья Охтомов А.В.