Приговор № 1-553/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-553/2019

11RS0005-01-2019-005870-39

Дело № 1-553/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 28 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора С.Б.А.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

их защитников-адвокатов П.А.М., Т.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., ............................... имеющего место жительства в ...., ............................... ранее судимого:

23.10.2018 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 05.02.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

ФИО2, родившейся <...> г. в ...., ............................... зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ...............................

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чуждого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме этого ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов до 15 часов 45 минут 15.01.2019 ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «...............................», расположенном по адресу: ...., действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили 4 банки кофе марки «Jardin», а именно ФИО1 взял со стеллажа 2 банки кофе и положил с согласия ФИО2 в рюкзак, надетый на ее плечи, другие 2 банки кофе положил в карманы своей куртки, после чего ФИО1 и ФИО2 вышли через кассовую зону умышленно не оплатив товар. Спустя непродолжительное время, ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый продолжаемый преступный корыстный умысел, вернулись в указанный выше магазин «...............................», где в вышеуказанный период времени, также тайно похитили еще 4 банки кофе марки «Jardin», а именно ФИО1 взял со стеллажа 2 банки кофе и положил их с согласия ФИО2 в рюкзак, надетый на ее плечи, и тут же взял со стеллажа 2 банки кофе и положил в карманы своей куртки, после чего ФИО1 и ФИО2 вышли через кассовую зону, умышленно не оплатив товар, похитив всего 8 банок кофе.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ООО «...............................» был причинен материальный ущерб в сумме 679 рублей 52 копейки.

В период времени с 01.01.2019 до 22 часов 50 минут 04.02.2019 ФИО1, находясь около ...., умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, путем предварительной договоренности посредством сети «Интернет», после получения сообщения о месте нахождения наркотического средства, обнаружил и забрал, то есть приобрел, вещество массой не менее 0,138 грамма, содержащее наркотическое средство – ............................... и вещество, содержащее наркотическое средство – ..............................., массой не менее 3, 471 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия у него сотрудниками полиции 04.02.2019 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 35 минут в помещении общей кухни 4 этажа дома по адресу: ....

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержали.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории средней тяжести, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к категории тяжких и средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размер.

...............................

...............................

...............................

ФИО2 ...............................

В соответствии с п.п. « , и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает ее явку с повинной, ...............................

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ...............................

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по эпизоду кражи явку с повинной, по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств – активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том, что он на всем протяжении предварительного расследования давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, указал способ приобретение наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, инкриминированных подсудимым, на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, условия жизни семьи каждого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, а также на исправление подсудимых.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение каждого преступления наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, исходя из указанных выше данных о личности подсудимого, ранее судимого за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, также связанные с немедицинским потреблением наркотических средств. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет не назначать ФИО1 дополнительных видов наказаний.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному ФИО2, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой, является основной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным, нереабилитирующим ее основаниям.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что поскольку материалы дела содержат постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, сбывшего наркотическое средство, то, изъятое в ходе предварительного следствия наркотическое средство с упаковкой, должно храниться в камере хранения ОМВД России по г. Ухте до принятия решения по существу по уголовному делу № .....

Сотовый телефон марки «Iphon 5S», с помощью которого было приобретено наркотическое средство, является орудием преступления, поэтому на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.2 ст. 158, УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6/шесть/ месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года 2/два/ месяца.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года 6/шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 05.02.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 10/десяти/ тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

...............................

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ...............................

...............................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова