Приговор № 1-161/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 03 августа 2017 года февраля 2017 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи _______________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора

Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания __________________ ФИО1,

подсудимого _______________________________________ ФИО2,

защитника ______________________________________________________Демченко Ю.П.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания__________________________________Цоппоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, временно не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он, (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, посторонним лицам, которые неоднократно употребляли наркотические средства. При этом ФИО2 создавал условия для потребления наркотических средств другими лицами, в том числе Ц.В.Р., Д.Н.В., Б.Л.В., в частности, в целях воспрепятствования доступа посторонних лиц, сотрудников полиции и обеспечения беспрепятственного потребления наркотических средств, запирал двери своего домовладения, убирал следы потребления наркотических средств, которые утилизировал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 27 минут, к ФИО2 в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, пришла Д.Н.В., которой он предоставил свое домовладение для потребления наркотического средства, тогда же Д.Н.В. употребила наркотическое средство – метадон путём инъекций внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 30 минут, к ФИО2 в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, пришел Ц.В.Р., которому он предоставил свое домовладение для потребления наркотического средства. Ц.В.Р. употребил наркотическое средство – 6-моноацетилморфин путём инъекций внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, к ФИО2 в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, пришла Б.Л.В., которой он предоставил свое домовладение для потребления наркотического средства, тогда же Б.Л.В. употребила наркотическое средство – пировалерон (метаболит MPPY) путём инъекций внутривенно.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось семь использованных медицинских шприцов, которые со слов ФИО2 использовались им и его знакомыми для употребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласившись со всеми обстоятельствами совершенного им преступления в том виде как они изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, на предварительном следствии вину в совершенном преступлении не признавал в целях смягчения наказания, отказавшись от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается полностью в пределах описательной части приговора и доказана как признанием вины самого подсудимого, так и совокупностью согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что она длительное время употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, она вместе со своим знакомым ФИО2, также употребляющим наркотические средства, находилась в районе Осетинского театра, где обратила внимание на ранее ей незнакомого мужчину, который, судя по поведению, являлся лицом, употребляющим наркотики, и, возможно даже находился под действием наркотических средств, так как его движения были какие-то заторможенные. У этого мужчины из рук выпал какой-то сверток, а сам он уехал на общественном транспорте. Она сказала А. посмотреть, что за сверток выпал у неизвестного им мужчины. А., подобрав сверток, развернул его, и они обнаружили в нем наркотическое средство «метадон». Тогда, А. предложил поехать к нему домой и там употребить найденное наркотическое средство. На такси они приехали домой к А. по адресу: <адрес>, зашли к нему в дом, расположенный в общем дворе. В доме кроме них никого не было. А. разбавил найденное ими наркотическое средство «метадон» в каком-то флакончике, разогрел его, и набрал себе дозу наркотика в медицинский шприц и употребил его путем инъекций. Она также набрала себе дозу наркотика в медицинский шприц, который дал ей А., и употребила «метадон» путем инъекции внутривенно. Спустя примерно 20 минут после этого, она поехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на <адрес>, где к ней подошли сотрудники УКОН, предложили пройти медицинское освидетельствование, она согласилась, ее доставили сотрудниками УКОН в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», где прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянении, было установлено, что в ее крови содержится метадон. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи СУДА К.Н.В. она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Штраф за данное правонарушения она уже оплатила.

Показаниями свидетеля Т.А.С., из которых усматривается, что сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания была получена информация в отношении мужчины по имени «А.», который якобы предоставляет свое домовладение наркозависимым лицам, с целью изготовления и употребления наркотических средств. Было установлено, что этим мужчиной является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. С целью проверки поступившей информации, подробного освещения противоправной деятельности ФИО2 и выявления его преступных связей, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за адресом проживания фигуранта ФИО2 и полученная информация нашла свое подтверждение. Было установлено, что ФИО2 неоднократно предоставлял свое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, для употребления наркотических средств наркозависимым лицам. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 27 минут, в дом, в котором проживает ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, подъехала автомашина «Волга», из которой вышли парень и женщина, впоследствии установленные как Д.Н.В. и ФИО2, и зашли во двор вышеуказанного домовладения. В 19 часов 55 минут Д.Н.В. вышла с этого двора и скрылась в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.В. была направлена в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения освидетельствования на предмет опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Д.Н.В. обнаружен метадон, и ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования в связи с тем, что в анализах Д.Н.В. обнаружен наркотик, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом Д.Н.В. поясняла, что употребила наркотик в домовладении по <адрес> у А.. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи СУДА Д.Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, со двора дома по адресу:РСО-Алания,<адрес>,вышел парень,который впоследствии был установлен как Ц.В.Р., который согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, и был направлен в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер». Ц.В.Р. сдал необходимые анализы. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ц.В.Р. обнаружен 6-моноацетилморфин. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования в связи с тем, что в анализах Ц.В.Р. обнаружен наркотик, в отношении Ц.В.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи СУДА, Ц.В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, во двор наблюдаемого <адрес>, зашла женщина. Примерно в 16 часов 05 минут из указанного домовладения вышла женщина, представившаяся Б.Л.В. Спустя не более 5 минут вслед за Б.Л.В. вышел ФИО2 и тогда было принято решение о задержании ФИО2 Старшим оперуполномоченным УКОН МВД по РСО-Алания капитаном полиции К.С.К. на основании постановления суда было проведено оперативно-розыскное мероприятия «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства» и личный досмотр ФИО2 После этого в административное здание УКОН, расположенное по адресу: <адрес>, были доставлены ФИО2 и Б.Л.В., где он - Т.А.С., в присутствии приглашенных представителей общественности Б.А.А. и Т.Т.А. получил в установленном законом порядке смывы рук у ФИО2, а впоследствии у Б.Л.В., о чем составил протоколы, с текстом которых были ознакомлены все участвующие лица, и они удостоверили их своими подписями.

Аналогичными показаниями свидетеля К.С.К., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых усматривается, что сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания была получена, а впоследствии нашла свое подтверждение информация в отношении мужчины по имени «А.», который предоставляет свое домовладения наркозависимым лицам, с целью изготовления и употребления наркотических средств. Это лицо было установлено как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 27 минут, в дом, в котором проживает ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, подъехала автомашина «Волга», из которой вышли парень и женщина, которые впоследствии были установлены как Д.Н.В. и ФИО2, и зашли во двор вышеуказанного домовладения. В 19 часов 55 минут Д.Н.В. вышла со двора вышеуказанного домовладения и скрылась в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.В. была направлена в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», для прохождения освидетельствования на предмет опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Д.Н.В. обнаружен метадон. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования, в связи с тем, что в анализах Д.Н.В. обнаружен наркотик, в отношении Д.Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи СУДА, Д.Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, со двора дома по адресу: <адрес>, вышел парень, который впоследствии был установлен как Ц.В.Р.,который согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, и был направлен в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ц.В.Р. обнаружен 6-моноацетилморфин. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования в связи с тем, что в анализах Ц.В.Р. обнаружен наркотик, в отношении Ц.В.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи СУДА, Ц.В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, во двор наблюдаемого <адрес> зашла женщина. Примерно в 16 часов 05 минут из указанного домовладения вышла женщина, представившаяся Б.Л.В. Спустя не более 5 минут вслед за Б.Л.В. вышел ФИО2, было принято решение о задержании ФИО2, и он - К.С.К. представился ФИО2, предъявил ему свое служебное удостоверение, попросил разрешения пройти в дом. ФИО2 разрешил им пройти в домовладение. К.С.К. вместе с ФИО2, Б.Л.В. и остальными сотрудниками УКОН, прибывшими по указанному адресу для производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства», прошли в жилое помещение домовладения на основании постановления СУДА «Об ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища» от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства». Ими были приглашены в качестве представителей общественности Т.Т.А. и Б.А.А. ФИО2 было предъявлено постановление суда «Об ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища» от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, К.С.К. разъяснил всем участвующим лицам их права, а также разъяснил Т.Т.А. и Б.А.А. их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проведенного мероприятия и приступил к обследованию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого над микроволной печью, стоящей на кухонном столе, обнаружен газетный сверток, в котором находилось 7 использованных медицинских шприцев со следами вещества бурого цвета, которые были упакованы К.С.К. в прозрачный полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой расписались Т.Т.А., Б.А.А. и ФИО2 Более в ходе осмотра домовладения ничего незаконного обнаружено и изъято не было. К.С.К. составил протокол обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства, с текстом которого ознакомились Т.Т.А., Б.А.А. и ФИО2, после чего указанные лица поставили в протоколе свои подписи. По поводу обнаруженных в ходе обследования домовладения использованных медицинских шприцев ФИО2 пояснил, что они использовались для употребления наркотических средств. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий, ФИО2 и Б.Л.В. направлены в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», для прохождения освидетельствования на предмет опьянения, где ФИО2, и Б.Л.В. сдали необходимые анализы. После чего, ФИО2 и Б.Л.В. доставлены в административное здание УКОН, расположенное по адресу: <адрес>, где о/у по ОВД УКОН МВД по РСО-Алания майором полиции Т.А.С. в присутствии Т.Т.А. и Б.А.А. у ФИО2 и Б.Л.В. получены смывы рук.

Показаниями свидетеля Т.Т.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его сослуживец Б.А.А. были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств. Они вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: РСО-Алания <адрес>, прошли в дом, где находились ранее ему незнакомые мужчина и женщина, которые представились как ФИО2 и Б.Л.В.. Перед проведением досмотра, сотрудник полиции К.С.К. разъяснил им права и приступил к досмотру ФИО2, в ходе которого у последнего ничего незаконного обнаружено и изъято не было о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с текстом которого, он, Б.А.А. и ФИО3 поставили в нем свои подписи. Потом К.С.К. на основании решения суда провел обследование вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, в ходе которого на кухне в газетном свертке обнаружено 7 использованных медицинских шприцев, которые были упакованы, опечатаны и удостоверены подписями всех участвующих лиц. Также К.С.К. там же на месте был составлен соответствующий протокол, с текстом которого ознакомились он, Б.А.А. и ФИО3, после чего поставили в нем свои подписи. По поводу обнаруженных в ходе обследования домовладения использованных медицинских шприцев, ФИО3, пояснил, что они использовались им и его знакомыми для употребления наркотиков. После этого все прибыли в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, где сотрудник полиции Т.А.С., в его присутствии и в присутствии Б.А.А., произвел смывы с рук сначала у ФИО3, а потом у Б.Л.В., все упаковал, составил соответствующие протоколы, после ознакомления с текстом которых, все участвующие удостоверили их своими подписями.

Аналогичными показаниями свидетеля Б.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ вместе с сослуживцем Т.Т.А. по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств. По адресу: <адрес>, в доме находились ранее ему незнакомые мужчина и женщина, которые впоследствии представились ФИО2 и Б.Л.В.. Перед проведением досмотра, сотрудник полиции К.С.К., разъяснил права, приступил к досмотру ФИО2, в ходе которого у последнего ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол досмотра, с текстом которого ознакомились он, Т.Т.А. и ФИО3, после чего поставили в нем свои подписи. Далее К.С.К. провел обследование вышеуказанного домовладения, в ходе которого на кухне в газетном свертке обнаружено 7 использованных медицинских шприцев, которые были упакованы К.С.К. в прозрачный полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой расписались он, Т.Т.А. и ФИО3 К.С.К. составлен соответствующий протокол, с текстом которого ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. По поводу обнаруженных в ходе обследования домовладения использованных медицинских шприцев, ФИО3, пояснил, что они использовались для употребления наркотиков. После этого все проследовали в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, где сотрудник полиции Т.А.С., в их присутствии снял смывы с рук сначала у ФИО3,а затем у Б.Л.В.,упаковав все надлежащим образом, составив соответствующие протоколы, с текстами которых все были ознакомлены под роспись.

Показаниями свидетеля Б.Л.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она на протяжении недлительного времени эпизодически употребляет наркотические средства, а именно соли. У нее есть знакомый ФИО2, также употребляющий наркотические средства. ФИО2 проживает один в общем дворе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, она пришла в гости к ФИО2, который находился в доме один. Впустив Б.Л.В. в дом и закрыв за ней дверь, они прошли на кухню, где она на столе увидела какой-то порошок и поняла, что это наркотическое средство «соли». ФИО2 подошел к столу, разбавил данный наркотик в пустом фуфельке, набрал дозу в медицинский шприц и ввел себе в вену, то есть употребил наркотик путем инъекции. В фуфельке оставалось наркотические средство, и с разрешения ФИО2 она употребила оставшееся наркотическое средство, набрав его себе в медицинский шприц, введя в вену путем инъекции. Использованные ими для употребления наркотиков медицинские шприцы, ФИО2 завернул в газетный сверток, в котором уже находилось несколько использованных шприцов. Через некоторое время она и ФИО2 вышли на улицу, она вышла на улицу первая, а ФИО2 еще закрывал входную дверь. Выйдя на улицу, к ней подошли ранее незнакомые парни, представились сотрудниками УКОН. Когда вслед за ней на улицу вышел ФИО2, один из сотрудников УКОН подошел к нему, представился и попросил разрешения пройти в дом. Она, ФИО2 сотрудники УКОН прошли в домовладение ФИО2, куда также были приглашены в качестве представителей общественности двое солдат. Сотрудники полиции сообщили ФИО2, что он подозревается в причастности в содержании притона для приготовления и употребления наркотических средств, в связи с чем, будет произведено обследование его домовладения. Также сотрудниками полиции ФИО2 было предъявлено для ознакомления постановление суда о разрешении проведения у него в домовладении обследования, с которым ФИО2 ознакомился. Перед началом обследования домовладения, сотрудник полиции разъяснил всем их права. Она в обследовании участия не принимала, но видела, что сотрудник полиции на кухне обнаружил газетный сверток, в котором находились использованные медицинские шприцы, в том числе те два медицинский шприца, которые она и Устинов А. использовали для употребления наркотиков. Сотрудник полиции упаковал указанный газетный сверток вместе со шприцами в полимерный прозрачный пакет, опечатал их бумажной биркой, на которых расписались двое представителей общественности, ФИО2 сотрудник полиции. После этого, она и ФИО2 были доставлены сотрудниками полиции в республиканский наркологический диспансер на прохождение медицинского освидетельствования. Сдав необходимые анализы, они были доставлены в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, где в присутствии представителей общественности у нее были взяты смывы с рук, о чем сотрудник полиции составил протокол, с текстом которого ознакомились она и представители общественности и поставили в нем свои подписи, так же как и на упакованных и опечатанных смывах с ее рук. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением СУДА она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который она оплатила.

Рапортом оперуполномоченного УКОН МВД по РСО-Алания майора полиции Т.А.С., согласно которого ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, организовал и содержал по месту своего проживания притон для приготовления и потребления наркотиков, предоставляя желающим употребить наркотические средства и возможность для приготовления и употребления наркотиков по адресу: <адрес>.

Протоколом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: семь использованных одноразовых медицинских шприцев со следами бурой жидкости.

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Д.Н.В. обнаружен метадон.

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Д.Н.В. к административной ответственности, за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Д.Н.В. административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ц.В.Р. обнаружен 6-миноацетилморфин.

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ц.В.Р. к административной ответственности, за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ц.В.Р. административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Б.Л.В. обнаружен пировалерон.

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Б.Л.В. к административной ответственности, за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Б.Л.В. административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 обнаружены пировалерон (метаболит MPPY), фенобарбитал.

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности, за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: газетный сверток, семь использованных медицинских шприцев, 6 ватных тампонов, изъятых в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и взятых у ФИО2 и Б.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ смывов с рук.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: семь использованных медицинских шприцев.

Судом также установлено, что согласно акту № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии опьянения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял посторонним лицам свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которые неоднократно употребляли наркотические средства. При этом ФИО2 создавал условия для потребления наркотических средств другими лицами, в том числе Ц.В.Р., Д.Н.В., Б.Л.В., в частности, в целях воспрепятствования доступа посторонних лиц, сотрудников полиции и обеспечения беспрепятственного потребления наркотических средств, запирал двери своего домовладения, убирал следы потребления наркотических средств, которые утилизировал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 27 минут, к ФИО2 пришла в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, Д.Н.В., которой он предоставил свое домовладение для потребления наркотического средства, тогда же Д.Н.В. употребила наркотическое средство – метадон путём инъекций внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 30 минут, к ФИО2 пришел в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, Ц.В.Р., которому он предоставила свое домовладение для потребления наркотического средства. Ц.В.Р. употребил наркотическое средство – 6-моноацетилморфин путём инъекций внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, к ФИО2 пришла в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, Б.Л.В., которой он предоставил свое домовладение для потребления наркотического средства, тогда же Б.Л.В. употребила наркотическое средство – пировалерон (метаболит MPPY) путём инъекций внутривенно.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось семь использованных медицинских шприцев, которые со слов ФИО2 использовались им и его знакомыми для употребления наркотических средств.

Давая правовую квалификацию действиям ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признакам систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 – 63 УК РФ УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется нейтрально, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, временно не трудоустроен.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО2, а именно совершения преступления средней тяжести, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего постоянное место жительства, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также положения ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО2 социально адаптирован, не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьей УК РФ, с применением ст.73 УК РФ (условно).

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания – ограничения свободы с учетом данных о личности виновного и назначения ему наказания в виде лишения свободы условно.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела и ст.76.2 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- семь использованных медицинских шприцев – следует уничтожить.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- семь использованных медицинских шприцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу

« » ________________ 2017 г.

Судья И.А. Тедеева