Постановление № 5-217/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело № 5-217/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата><адрес>

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшей ФИО2

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата>. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 17 час. 30 мин. у <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Лада 217030 госномер №, в нарушение п.14.1 ПДД совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились ФИО1, потерпевшая ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. в 17 час. 30 мин., после работы, он, управляя автомашиной Лада 217030 госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Шел снег, ехал он медленно, однако не увидел пешехода, переходившего дорогу, и наехал на ФИО2 Просит не лишать его прав управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она <дата>. около 17 час. 30 мин. вышла из автобуса на остановке на <адрес>, стала переходить дорогу по пешеходному переходу, и в этот момент на неё наехала автомашина. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 17 час. 30 мин. в <адрес>» водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада 217030 госномер №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомашины. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 17 час. 30 мин. у <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Лада 217030 госномер №, в нарушение п.14.1 ПДД совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>, согласно которому <дата> в 17 час. 33 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что у <адрес> водитель автомашины «Лада Приора» госномер № совершил наезд на пешехода;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата> согласно которому в ФИО1 совершил наезд на ФИО2,

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место наезда автомашиной Лада 217030 госномер № на пешехода ФИО2, место наезда пешеходный переход;

- справкой о ДТП от <дата>., согласно которой по адресу: <адрес> водитель автомашины Лада 217030 госномер № ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>., согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: <адрес>

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>., согласно которым он имеет в собственности автомобиль «Лада Приора» госномер №. <дата>. в 17 час. 30 мин. он, управляя данной автомашиной, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью, примерно 30-40 км/ч, в машине находился один. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на <адрес> неожиданно для него, из-за автомашин, которые находились на полосе встречного движения, вышел пешеход, который шел по пешеходному переходу. Он сразу же нажал на педаль тормоза, но из-за скользкой дороги автомобиль остановиться не смог, и он совершил наезд на данного пешехода. В дальнейшем он узнал, что фамилия пешехода ФИО2 От наезда ФИО2 упала на землю. Он сразу же вышел из автомашины, и стал помогать ей подняться, хотел отвезти пострадавшую в больницу, но подошедшие люди сказали, что надо вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. Через некоторое время подъехал экипаж скорой медицинской помощи, который доставил пострадавшую в травмпункт больницы им. Владимирского. Свою вину в данном ДТП осознает в полном объеме;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. в 17 час. 33 мин. он, управляя автомашиной «Лада Приора» госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, примерно 30-40 км/ч, в машине находился один. Подъезжая к <адрес>, впереди него имелся нерегулируемый пешеходный переход, слева от него стоял встречный поток автомобилей. Убедившись в том, что на пешеходном переходе нет пешеходов, он продолжил движение вперед, через мгновение на пешеходный переход из-за встречного потока автомобилей вышла женщина. Заметив её, он резко нажал на педаль тормоза, и его транспортное средство юзом начало движение вперед, и вывернул руль левее, чтобы избежать наезда на пешехода, но в результате этого передней левой частью автомобиля задел женщину, от чего она упала на проезжую часть дороги. После этого на место ДТП были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь;

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>., согласно которым <дата>. около 17 час. 30 мин. она шла по <адрес> по четной стороне дороги (по тротуару), ей нужно было перейти проезжую часть <адрес> на другую сторону. Подойдя к пешеходному переходу, она посмотрела налево, двигавшиеся со стороны <адрес> автомобили остановились, чтобы уступить ей дорогу, ей показалось, что с правой стороны автомобиль также останавливается, и начала переходить проезжую часть. Почти перейдя проезжую часть, она почувствовала удар с правой стороны, от чего она упала. Водитель сбившей её автомашины остановился, вышел из машины. После этого подъехали сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь, которая доставила её в травмпункт больницы им.Владимирского, где в последующем с неё взяли объяснения по факту случившегося ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Лада госномер №;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО3;

- копией свидетельства о регистрации ТС LADA 217030 LADAPRIORA госномер №;

- копией страхового полиса на автомобиль ВАЗ/LADA 2170/ PRIORA госномер № на имя ФИО1;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой водительское удостоверение выдано <дата>., действительно до <дата>;

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому <дата> ФИО2 была доставлена в ГБУЗ НО «ГБ СМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у ФИО2 имелся закрытый перелом венечного отростка левой локтевой кости. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, и вполне могло возникнуть при наезде на пешехода ФИО2 автотранспортным средством. Возможность образования повреждения <дата>. не исключается. Повреждение причинило средней тяжести сред здоровью по признаку длительного его расстройства

- видеоматериалом;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определениями о продлении срока административного расследования от <дата>., <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

С учетом всех указанных норм права, выезжая на пешеходный переход, где одновременно находилась пешеход, ФИО1 был обязан остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходу, чего, тем не менее, не сделал.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторно правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Также при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 судебном заседании о необходимости назначения административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина