Приговор № 1-96/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019

64RS0043-01-2019-001115-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Масляковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

подсудимого – ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, иные данные, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст. 72 освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 ФИО11 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО12 был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 24 минут, ФИО2 ФИО13 находясь в помещении магазина «иные данные» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «иные данные «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа пять стеклянных банок кофе торговой марки «ФИО1» объемом 85 грамм, стоимостью 187 рублей 05 копеек за каждую, а всего на общую сумму 935 рублей 25 копеек и одну стеклянную банку кофе торговой марки «ФИО1» объемом 95 граммов, стоимостью 183 рубля 49 копеек, после чего спрятал похищенное в находившуюся при нем сумку. ФИО2 ФИО14 удерживая похищенное имущество при себе, попытался скрыться с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками магазина «Магнит» ОА «Тандер».

Своими преступными действиями ФИО2 ФИО16 пытался причинить иные данные» имущественный вред на общую сумму 1118 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО2 ФИО15 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО17 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 ФИО18 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО21 преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

ФИО2 ФИО19. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2 ФИО22 суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд находит необходимым возложить на ФИО2 ФИО20 ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место фактического проживания или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО2 ФИО24 в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.

До вступления приговора в силу избрать ФИО2 ФИО25 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ДВД диск с видеозаписью камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- 5 банок кофе «ФИО1», объемом 85 гр, каждая, одна банка кофе «ФИО1», объемом 95 гр, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи О.О. Маслякова