Приговор № 1-583/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-583/2018

Уголовное дело 1-583-2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 10 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Старчуковой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого Журавлева адвоката Хамируевой А.Ц. представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес> средним образованием, состоящего в отношениях, не регламентированных Семейным Законодательством РФ, имеющего на иждивении двоих малолетних детей холостого, работающего - автомойка <данные изъяты>», не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы с учетом изменений, внесенных определением Забайкальского краевого суда, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Кроме того, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, у ФИО1, находясь в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в поле, <адрес><адрес>, где из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного употребления, путем <данные изъяты> получил наркотическое средство. После чего, ФИО1, находясь на месте сбора частей растений дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часа 15 минут, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, без цели сбыта для личного потребления, <данные изъяты>, по известной ему технологии, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, которое поместил в полимерный пакетик.

Продолжая свои преступные действия, в период с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, незаконно хранил при себе, в кармане одежды, наркотическое средство - <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, передвигаясь с места изготовления вышеуказанного наркотического средства до участка местности, <адрес>, где, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, наркотическое средство - <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм смешал <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил смесь наркотического средства – <данные изъяты>, массой более <данные изъяты> грамм. После чего, ФИО1, часть вышеуказанной смеси употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть смеси наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм поместил в полимерный пакетик и хранил в том же месте при себе в кармане одежды до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до возникновения умысла на сбыт и передачи вышеуказанного наркотического средства ЕАИ

Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, <адрес>, имея при себе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, находящиеся в полимерном пакетике, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> из мотивов оказания ЕАИ содействия в получении наркотического опьянения, с целью удовлетворения желания ЕАИ употребить наркотическое средство, незаконно сбыл последнему, путем безвозмездной передачи, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, в ходе личного досмотра гр. ЕАИ сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

Наркотическое средство – <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, относится к значительному размеру.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании от отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь дома, решил изготовить для личного употребления <данные изъяты> в 14 часов 30 минут, приехал на поле <данные изъяты> собрал НАРКОТИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО и в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часа 15 минут, изготовил <данные изъяты>, поместил его в полимерный пакетик. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, около 15 часов 00 минут пришел на берег реки Читинка, <данные изъяты>, изготовил смесь наркотического средства, часть которой УПОТРЕБИЛ остатки положил в карман. Там же, на берегу реки познакомился с молодыми людьми, одного из которых решил угостить наркотическим средством и передал ему <данные изъяты>, позже узнал, что это был ЕАИ, у которого сотрудники полиции изъяли переданное им наркотическое средство (<данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена следующими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных показаний свидетелей ЕАИ и ПОД следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они распивали спиртное на берегу реки <адрес> Около 15 часов 30 минут к ним подошел ФИО1, предложил наркотическое средство, ПОД отказался, ЕАИ согласился, тогда ФИО1 угостил его наркотическим средством <данные изъяты> которое находилось в полимерном пакетике и одну сигарету с табаком. ЕАИ распотрошил данную Ж-вым сигарету, вставил «<данные изъяты> и начал засыпать наркотик. Все это время ПОД сидел рядом давая ему понять что он против происходящего, но ЕАИ делал вид, что не замечает этого. В этот момент он увидел, что к ним подходят двое мужчин один из них в форме сотрудника полиции другой в гражданской одежде. ЕАИ испугался и спрятал все что было у него в руках, в том числе наркотик <данные изъяты> Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, пригласили двух общественных представителей (мужчин). В ходе личного досмотра у ЕАИ было изъято наркотическое средство <данные изъяты>», <данные изъяты> С Ж-вым ранее они никогда не были знакомы, почему он предложил им наркотик ему не известно <данные изъяты>

Свидетель МКД суду пояснил, что он занимает должность полицейского ОБППСП УМВД России по г.Чите. ДД.ММ.ГГГГ. При патрулировании территории около 16 часов 00 минут ими на берегу реки <адрес>, были замечены трое мужчин, которые распивали пиво в общественном месте. На просьбу предъявить документы удостоверяющие личность, данные граждане пояснили, что у них документов при себе нет, после чего ими было принято решение о проведении личного досмотра, в ходе которого у ЕАИ был обнаружен целлофановый пакетик с веществом растительного происхождения, с характерным запахом <данные изъяты>. Наркотическое средство со слов ЕАИ ему передал ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля ЛСВ следует, что он участвовал в качестве общественного защитника при личном досмотре ЕАИ в ходе которого в левом кармане его шорт был обнаружен целлофановый пакетик с веществом растительного происхождения и характерным запахом конопли и сигарета, изъяты сотрудниками полиции <данные изъяты>

Анализируя показания свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые в целом в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, они все допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют оснований для оговора последнего, в связи с чем, показания свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждена письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

-рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 совершил сбыт наркотических средств, <данные изъяты>), общей ЕАИ у которого наркотическое средство было изъято, наркотическое средство было изготовлено Ж-вым (л.д.5, 8, 192);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе личного досмотр а гр. ЕАИ. из левого кармана джинсовых шорт был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения со специфическим запахом <данные изъяты> и упакован в бумажный конверт коричневого цвета опечатан печатью №, заверен подписями понятых. <данные изъяты>), признано в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на экспертизу два образца вещества, массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. на момент проведения настоящего исследования, содержат в своем составе табак и наркотическое средство – <данные изъяты> массой соответственно <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм <данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный в <адрес>, на котором ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного употребления <данные изъяты>).

Исследовав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемых преступлений. Его виновность подтверждается его показаниями, вышеприведенными показаниями свидетелей, показания которых положены в основу обвинительного приговора, письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным ФИО1 преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 в свих показаниях подробно изложил обстоятельства изготовления и хранения наркотического средства, а так же сбыта его ЕАИ, что последний не отрицал. Свидетель ПОД подтвердил показания ЕАИ и ФИО1. Из показаний свидетеля ЛСВ следует, что каких-либо нарушений при проведении личного досмотра сотрудниками полиции допущено не было, что так же подтвердил свидетель МКД.

Учитывая, что умысел на сбыт наркотического средства ЕАИ возник у ФИО1 внезапно, на берегу реки <адрес>, суд считает, что органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы как два самостоятельных состава.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а так же по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку, он данные преступления совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно изготовил, хранил и сбыл суд признает значительным размером, поскольку она отнесена к таковой Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает, что на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному, суд признает ФИО1 вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит в отношениях, не регламентированных Семейным законодательством.

Перечисленные выше обстоятельства, а так же состояние здоровья ФИО1, суд, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие его наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, а так же особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений и опасный рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом учитывая вид наркотического средства, которое ФИО1 сбыл ЕАИ совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. При этом, учитывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Хамируевой А.Ц. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, считает возможным отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

- на основании ст. 64 УК РФ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить

Судебные издержки, связанные с участием защитника, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. Подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на протокол судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Олефирова