Постановление № 5-391/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 5-391/2024

Дело № 5-391/2024

УИД 29RS0010-01-2024-002554-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2024 г. г. Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Спиридонов А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.11.2024 в 16 часов 34 минуты около <...> в г. Коряжме, управляя транспортным средством ..., при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль РЕНО Логан государственный регистрационный знак <***> регион, повредив его, причинив тем самым материальный ущерб ФИО2 После чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 03.11.2024 в 16 часов 34 минуты около <...> в г. Коряжме, управляя транспортным средством ..., при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль .... После чего вышел из своего автомобиля, осмотрел автомобиль РЕНО Логан и, не обнаружив на нем механических повреждений, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение водителем транспортного средства требования п. 2.5 ПДД РФ в случае оставления места ДТП.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении № 6-П от 25.04.2001, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Установленные указанными правовыми нормами обязанности ФИО1, управлявший транспортным средством и являющийся участником ДТП, не исполнил, а именно: 03.11.2024 в 16 часов 34 минуты около <...> в г. Коряжме, управляя транспортным средством ..., при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль ..., повредив его, причинив тем самым материальный ущерб ФИО2 После чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так согласно рапорту дежурного ОП по г. Коряжме 04.11.2024 в 12 часов 25 минут поступило сообщение ФИО2 об обнаружении механических повреждений на принадлежащем ей автомобиле.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и сведениям о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2024 на автомобиле ФИО2 ... имеются механические повреждения левой передней двери и левого порога.

Из объяснений ФИО2 от 04.11.2024 и 06.11.2024 следует, что 04.11.2024 она обнаружила на принадлежащем ей автомобиле ... механические повреждения левой передней двери и левого порога. Данные повреждения причинены 03.11.2024 около 16 часов 30 минут у <...> в г. Коряжме в результате наезда иного автомобиля.

Согласно рапорту старшего инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО3 от 12.11.2024 в отдел полиции поступило сообщение о совершении вышеуказанного наезда на автомобиль ФИО2 автомобилем под управлением ФИО1

Из объяснения ФИО1 от 12.11.2024 следует, что 03.11.2024 в 16 часов 34 минуты около <...> в г. Коряжме, управляя транспортным средством ..., при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль .... После чего вышел из своего автомобиля, осмотрел автомобиль РЕНО Логан и, не обнаружив на нем механических повреждений, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту осмотра автомобиля ... от 12.11.2024 на его бампере слева имеются потертости, отломлена нижняя часть бампера справа.

Из содержания карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ... принадлежит ФИО2; из карточки операций с ВУ – ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий В, В1, М, ему 25.09.2024 выдано водительской удостоверение серии №

В отношении ФИО1 при наличии достаточных оснований составлен протокол об административном правонарушении ... от 21.11.2024, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ПДД. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены, что подтверждено его подписью.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья признает их достоверными, допустимыми, достаточными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судья полагает, что произошедшее событие является ДТП, поскольку в результате наезда автомобиля ... на автомобиль ... у последнего образовались механические повреждения.

Судья полагает подтвержденным тот факт, что именно автомобилем под управлением ФИО1 и при его движении задним ходом совершен наезд на автомобиль потерпевшей ФИО2 ..., что подтверждается исследованными судом доказательствами и не оспаривается ФИО1

Участие ФИО1 в дорожно-транспортного происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Вместе с тем, ФИО1 после столкновения с автомобилем требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Последний совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины,), и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Оснований для применения административного ареста судья не усматривает, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административной ответственности правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством подлежит исполнению должностными лицами ОГИБДД «ОМВД» Котласский (по г. Коряжме).

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Спиридонов