Приговор № 1-262/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/2019

УИД 59RS0040-01-2019-003028-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Н.В..,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении две <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе на территории <адрес> края без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> гр., с момента его незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота, то есть до 10 часов 55 минут 18 июля 2019 года.

18 июля 2019 года, в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 55 минут, в кабинете № здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <данные изъяты> гр. было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 197).

Заслушав защитника Ковалеву И.В., поддержавшей заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Корзухиной Т.В., не возражавшей по ходатайству подсудимого, изучив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту проживания характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в 2019 привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В силу установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, полимерный пакет, фрагмент полимерной плёнки, фрагмент полимерного материала (изоленты) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу – следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, полимерный пакет, фрагмент полимерной плёнки, фрагмент полимерного материала (изоленты) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор ___ вступил в законную силу _____________

Подлинный документ подшит в деле № 1-262/2019

УИД 59RS0040-01-2019-003028-78

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.