Апелляционное постановление № 07/2018 10-07/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 07/2018

Дело № 10 – 07/2018

Поступило в суд 13.11.2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Чолий О.А.

потерпевшей Потерпевший №1

осуждённого ФИО1

защитника-адвоката Сухоцкой Т.Ф., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор исполняющего обязанности Мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осуждён по <данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором исполняющего обязанности Мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, как установлено мировым судьей, совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, просит назначить ему более мягкую меру пресечения на колонию-поселение.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и его защитник-адвокат Сухоцкая Т.Ф., так же не оспаривали фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию содеянного и виновность в совершенном преступлении, поддержали апелляционную жалобу, просили изменить приговор в части назначения вида исправительного учреждения, а именно: просили назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании государственный обвинитель Чолий О.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию содеянного и виновность ФИО1 в совершенном преступлении, просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила вопрос о разрешении жалобы ФИО1 на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима (п. "б" в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ);

в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ);

г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и не оспариваются ни стороной обвинения, ни стороной защиты.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствовался п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего обстоятельства в действиях ФИО1, установлен рецидив. Кроме того, исходя из представленных материалов дела, а именно из приговора Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Таким образом, вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что суд в полной мере учел все данные о личности осуждённого и выполнил требования закона об индивидуализации наказания.

Назначенный вид исправительного учреждения является соответствующим действующему законодательству, с учетом данных о личности осуждённого и оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор исполняющего обязанности Мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.Г. Коновалова