Приговор № 1-397/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-397/2018

№ 1-397/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан 02 октября 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.

при секретаре Гулизаде А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Бабича А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Королева Е.Е.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Машкина М.В.,

потерпевшего В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28 февраля 2007 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.10.2005 судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 23 июня 2011 года по отбытию наказания,

- 07 октября 2013 года мировым судьёй судебного участка № 3 г.Магадана по ч.1 ст.118 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,

- 17 октября 2013 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 20.05.2014 года) по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.10.2013) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 7 ноября 2014 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства, к отбытию исправительных работ не приступал,

- 30 июня 2015 года Ягоднинским районным судом Магаданской области по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 17.10.2013) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев в колонии строгого режима; освобождён 21 ноября 2017 года по отбытию наказания,

- 04 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области судьи судебного участка № 6 по ч.1 ст.119 УК РФ к лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112, УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты> судимого

- 09 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета 10 мая 2017 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112, УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО4 группой лиц умышленно причинили средней тяжести вред здоровью В.А., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 00 минут до 09 часов 43 минут 31 марта 2018 года, ФИО1 и ФИО3, узнали о происшедшем между В.А. и Ш.В. конфликте, а также о том, что сожительница ФИО3 - А.И., находится наедине с В.А., по адресу: <адрес>, после чего пришли по указанному адресу.

В указанный период у ФИО1 и ФИО3 внезапно возникли личные неприязненные отношения к В.А. и преступный умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью.

Во исполнение преступного умысла, направленного на причинение В.А. вреда здоровью, ФИО3 и ФИО1, находясь в комнате <адрес> в период с 03 часов 00 минут до 09 часов 43 минут 31 марта 2018 года действуя умышленно и совместно, в составе группы лиц, стали избивать В.А., а именно ФИО3 нанес последнему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно в составе группы лиц со ФИО3, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы, не менее двух ударов ногами в область головы и не менее четырех ударов ногами в область туловища В.А., после чего ФИО3 продолжая действовать умышленно, совместно в составе группы лиц со ФИО1 нанес не менее одного удара ногой в область туловища В.А.

В результате умышленных, преступных и совместных действий ФИО3 и ФИО5 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеками в обеих скуловых областях, рвано-ушибленная рана поверхностного характера на фоне выраженной посттравматической припухлости мягких тканей заушной области справа, рвано-ушибленная рана верхней губы, рвано-ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками) по медальной поверхности правой лобной области и правой поверхности ствола, ушиб головного мозга легкой степени.

Данные телесные повреждения, входящие в состав черепно-мозговой травмы в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, давать показания отказался, сославшись на показания данные им на предварительном следствии как подробные и правдивые.

Из показаний ФИО1 от 27 июля 2018 года, следует, что 30 марта 2018 года он совместно с Л.Б. находился в гостях у своего знакомого З.Д., при этом был пьян. Примерно в 05 часов 00 минут 31 марта 2018 года ему позвонил его знакомый Ш.В. и попросил прийти к нему домой, поскольку его побили. Около 05 часов 40 минут он совместно с Л.Л. и З.Д., пришел по месту жительства Ш.В. - в комнату <адрес><адрес>, где Ш.В. рассказал, что его избили А.И. и В.А., в связи с чем он решил сходить к А.И., чтобы разобраться зачем они побили старика. Кода он шел к комнате А.И., к ним также присоединился ФИО4 и Г.Е., которые узнав о произошедшем, также пошли были возмущены и пошли к А.И.. Подойдя к комнате А.И., он и Смоляр стали стучать в дверь, при этом, в замочную скважину увидели, что А.И. и В.А. находятся в комнате голые. Когда А.И. открыла дверь все они прошли в её комнату. В.А. в этот момент сидел на тумбочке и первым к нему подошел ФИО7, который начал наносить ему удары кулаками по лицу. Он (ФИО6) также подошел к В.А. и нанес ему несколько ударов руками по лицу. Далее была суматоха, при этом он и ФИО7 продолжали наносить В.А. удары, но как его били уже не помнит, из-за давности событий. После избиения он увидел, что В.А. находится без сознания, он вынес его из комнаты в подъезд, почистил ему рот и нос от крови, что бы он не задохнулся и попросил соседей вызвать скорую помощь (т.1 л.д.224-229).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, давать показания отказался сославшись на свои показания данные в ходе предварительного следствия как подробные и достоверно отражающие обстоятельства дела.

Так допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что в период с 30 марта 2018 года по 31 марта 2018 года он находился у себя дома в комнате <адрес>. В период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 30 минут 31 марта 2018 года он услышал громкие голоса, доносившиеся из комнаты его соседа Ш.В., при этом он понял, что люди обсуждают его сожительницу А.И. с которой он накануне вечером 30 марта 2018 года поругался и она ушла к себе в комнату № этого же дома. Слушая разговор лиц, находящихся в комнате №, он различил голоса Ш.В., Л.Л., ФИО6, и понял, что кто-то причинил Ш.В. телесные повреждения, это как-то связано с А.И., и находившиеся в комнате люди хотели пойти разобраться с ней. Он стал переживать за А.И. и вышел в общий коридор общежития, где увидел Л.Л., ФИО6, Т.Н. и еще одного незнакомого ему парня. ФИО6 сказал ему, что бы он пошел и посмотрел, что А.И. сделала с «батей», подразумевая Ш.В.. Через открытую дверь он увидел Ш.В., у которого под обоими глазами были синяки, но не поверил в то, что это сделала А.И.. На это Ш.В. сказал, что А.И. держала его, а молодой человек, который находился у нее в комнате, причинил ему телесные повреждения. После этого ФИО6 сказал, что сейчас пойдет и разберется с этим парнем и пошел на 4-ый этаж к комнате А.И.. Следом за ФИО6 пошли Л.Л., Т.Н., незнакомый парень и он (ФИО7) поскольку переживал за А.И.. Когда ФИО6 подошел к двери комнаты А.И. он посмотрел в замочную скважину, после чего предложил ему сделать тоже самое. Он также посмотрел в замочную скважину и увидел А.И. и неизвестного ему молодой человека (как позже выяснилось В.А.), при этом А.И. была полностью обнажена и говорила В.А. быстрее одеваться. От увиденного он испытал сильное чувство ревности и ему захотелось разобраться с В.А.. ФИО6 стал активно стучать в дверь с требованием открыть её, и спустя примерно 10 минут А.И. открыла дверь. Он первый зашел в комнату, оттеснил А.И. рукой в сторону, прошел к В.А., который сидел на табуретке возле стола и стал задавать ему вопросы о том, знал ли он, что А.И. не свободна, на что В.А. не отвечал и выглядел абсолютно безразличным. Разозлившись на это у него возник умысел на причинение ему телесных повреждений, в связи с чем, он ударил В.А. правой рукой по губам, от удара у В.А. пошла кровь. После этого нанес В.А. не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу и голове, нанося удары сверху вниз. В какой-то момент он увидел, что между Л.Л. и А.И. завязалась потасовка, в связи с чем он оставил В.А. и стал оттаскивать Л.Л. от А.И.. В это время, он увидел, что ФИО6 подошел к В.А. и нанес не менее двух ударов в область головы, отчего В.А. упал на пол, при этом ФИО6 высказывая ему претензий по поводу того, что тот избил Ш.В.. Далее он видел как ФИО6 стал наносить лежащему на полу В.А. удары ногами по голове и туловищу, и таким образом нанес не менее двух ударов ногами по голове, и не менее 2 ударов ногами по туловищу.

Через несколько минут в комнату зашел Ш.В., и начал кидаться на А.И. и он (ФИО7) стал выталкивать его из комнаты в коридор. В это время он услышал крики Г.Е., обращенные к ФИО6: «Зачем ты у него на голове пляшешь?!». Повернувшись в сторону ФИО6, он увидел, что В.А. лежит на полу, на спине, головой к окну, а ФИО6 стоит возле его головы, после этого ФИО6 ударил В.А. по голове пяткой. Он (ФИО7) оттолкнул ФИО6 в сторону, поскольку В.А. уже лежал без сознания, а все его лицо было в крови. Е. кричала обращаясь к ФИО6: «Что ты натворил, ты его убил!», на что тот ответил: «Ничего ему не будет, оклемается, нечего «батю» трогать». После этого ФИО6 полил голову В.А. водой, тот пришел в себя на несколько секунд, затем снова «вырубился». В этот момент он подошел к В.А., оттолкнул от него ФИО6 и пнул В.А. один раз правой ногой в промежность. После этого он (ФИО7) стал выгонять всех из комнаты, а ФИО6 выволок В.А. в общий коридор и положил его на лестничном пролете возле стены, а он (ФИО7) положил рядом с ним его куртку и кроссовки, один из них подложив под голову В.А. (т.1 л.д.150-154,162-166,173-177).

Кроме показаний подсудимых их вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями, свидетелей Г.Е., Т.Н., Ш.В., З.Д., А.И., Л.Л., Р.Е., потерпевшего В.А..

Так свидетель А.И. показала, что в 01 час 00 минут 31 марта 2018 года она находилась у себя дома по месту жительства, когда к ней зашла соседка Р.Е. с ранее не знакомым ей В.А. и предложила посидеть вместе по-соседски, на что она согласилась и они втроем стали распивать спиртное в её комнате <адрес>. Примерно через 30 минут Р.Е. ушла домой, и сразу после ее ухода в комнату зашел Ш.В., который присоединился к ним и стал распивать спиртное. В ходе общения между ней и В.А. с одной стороны и Ш.В. с другой стороны произошел словесный конфликт, инициатором конфликта являлся Ш.В., поскольку он стал предъявлять претензии ей и В.А. по поводу их общения, поскольку посчитал, что они флиртуют и ему это не понравилось. В ходе словесного конфликта Ш.В. нанес В.А. несколько ударов руками по телу, в ответ на это В.А. также нанес Ш.В. один удар рукой в область лица, после этого тот обидевшись вышел из комнаты, пообещав им неприятности. Они с В.А. продолжили выпивать, после чего уснули. Проснулись они около 06 часов 00 минут 31 марта 2018 года от громкого стука в дверь и криков с требованиями открыть её, что она и сделала. В комнату забежали ФИО6, ФИО7, З.Д., Г.Е., Л.Л. и знакомый по имени Т.Н.. При этом ФИО7 и ФИО6 подошли к В.А., который сидел на тумбочке у стола и Смоляр стал наносить удары кулаками обеих рук по лицу В.А., нанеся не менее двух ударов. После этого ФИО6 кулаками обеих рук стал наносить В.А. удары по лицу и голове, также ударив его не менее двух раз. От ударов ФИО6, В.А. упал на пол и ФИО6 наносил удары ногами по голове и телу В.А., при этом нанес не менее двух ударов по голове и не менее двух ударов по телу. Потом ФИО7, лежащему на полу В.А. нанес не менее одного удара в область тела или паха. Все удары, которые наносили ФИО7 и ФИО6 были сильными, В.А. удары не наносил и лишь пытался защититься. В какой-то момент избиение В.А. прекратилось, он лежал на полу, издавал хлюпающие звуки, пытаясь что-то сказать, лицо его было в крови и кто-то вынес его из комнаты в подъезд, где и оставил, после чего кто-то из соседей вызвал скорую помощь.

Свидетель Г.Е. показала, что 30 марта 2018 года А.И. пригласила её в гости в свою комнату по адресу: <адрес>, <адрес>, где они вдвоем пили водку и примерно в 23 часа она пошла к себе в комнату, поскольку А.И. собиралась ложиться спать. Примерно в 05 часов 00 минут 31 марта 2018 года она проснулась от стука в дверь, открыв которую увидела Л.Л., ее сожителя ФИО6 и ранее незнакомого ей З.Д.. ФИО6 спросил у неё, кого она приводила к Ш.В., а на её недоумение о чем он говорит ФИО6 сказал ей пойти с ним к Ш.В., чтобы во всем разобраться. Она вместе с указанными лицами поднялась в комнату к Ш.В. где тот сказал ФИО6, что рассказывал не про нее, а про другую Е., на что ФИО6 сказал, что надо пойти к А.И. и найти человека, который ударил Ш.В.. Далее она, ФИО6, Л.Л., З.Д. и мужчина по имени Т.Н., вышли в коридор секции, где к ним подошел ФИО7, который поинтересовался о том, что случилось, на что ФИО6 ответил, что Ш.В. побил какой-то парень, который находится, скорее всего, у А.И. в комнате. После этого, они все вместе со ФИО7ом поднялись на четвертый этаж, где ФИО6 и Смоляр стали стучать в дверь комнаты А.И.. Спустя непродолжительное время А.И. открыла дверь, после этого в комнату прошли ФИО6 и ФИО3 а за ними все остальные. Она увидела, что ФИО7 подошел к ранее знакомому ей В.А., который на чем-то сидел, справа от входа, и нанес не менее двух ударов рукой в область челюсти последнего. Затем ФИО6 нанес В.А. не менее двух ударов рукой в область челюсти, отчего последний упал на пол и ФИО6 стал его пинать ногами по туловищу, при этом ФИО7 и ФИО6 в момент нанесения ударов говорили, что они били В.А. за Ш.В.. Она стала кричать, чтобы ФИО7 и ФИО6 прекратили драку и ее сразу же кто-то вывел в коридор, после чего она пошла к себе в комнату, чтобы успокоиться. Вскоре вернувшись в комнату А.И., она увидела, что В.А. лежит на полу на спине без сознания. В комнате находились те же люди. ФИО6 стоял прямо над В.А. и нанес ему один удар в область туловища после чего ФИО6 схватил В.А. и вытащил его из квартиры на лестничную площадку четвертого этажа, после чего все куда-то разошлись, а она осталась в комнате А.И..

Свидетель Т.Н. показал, что вечером 30 марта 2018 года он и Ж. употребляли спиртное в гостях у Ш.В. и примерно в полночь он с Ж. пошел домой. Примерно в 07 часов утра 31 марта 2018 года ему позвонил Ш.В., который пояснил, что его избил знакомый А.И. и попросил его прийти к нему домой. Он разбудил Ж., и они пошли в комнату к Ш.В.. Там уже к тому времени были ФИО6, в незначительной степени алкогольного опьянения, его девушка Л.Л. и З.Д.. Ш.В. сказал, что он распивал спиртное с А.И. и ее знакомым, он сделал замечание парню, который флиртовал с А.И., в связи с чем у них произошел конфликт и указанный парень ударил его, а А.И. пыталась его (Ш.В.) держать. ФИО6 предложил пойти разобраться в данной ситуации, на что они все согласились. Никого избивать они на тот момент не планировали. Все, кроме Ш.В. и Ж. вышли из комнаты. В коридоре к ним подошел ФИО7, который пытался выяснить, что случилось и почему такой шум. ФИО6 сказал, что какой-то парень, который находится у А.И. избил Ш.В. и что они все идут разбираться по данному поводу и ФИО7 пошел с ними. По пути они зашли к Г.Е., так как думали, что она в курсе происшедшего и все вместе поднялись к комнате № где проживает А.И.. ФИО6 и Смоляр стали стучать во входную дверь, кто-то из них посмотрел в дверной замок, и увидел, что А.И. голая. Затем А.И. открыла дверь, после чего все они прошли в комнату, где справа на чем-то сидел ранее незнакомый ему В.А.. ФИО7 подошел к В.А. и без разговоров нанес около трех-четырех двух ударов обеими руками в область челюсти В.А.. В это же время ФИО6 подошел к В.А. и без слов нанес не менее двух ударов рукой в область челюсти В.А., отчего последний упал на пол. Затем ФИО6, нанося удары ногами по телу и голове В.А. стал спрашивать, зачем он ударил Ш.В., а ФИО7 в это время отошел в сторону. Таким образом ФИО6 нанес не менее двух сильных ударов ногой в область головы и не менее двух сильных ударов в область грудной клетки В.А.. В этот момент стали кричать находившиеся в комнате девушки и завязался конфликт между А.И. и Л.Л.. Г.Е. стала сильно кричать, ее трясло, в связи с чем он (Т.Н.) вывел ее из комнаты, и она пошла домой, чтобы успокоиться, а он вернулся в комнату, где ФИО6 стал предъявлять претензии, что В.А. избил Ш.В.. В.А. говорил, что не понимает о чем идет речь, что никого он не бил, тогда он (Т.Н.) сходил за Ш.В., а вернувшись с ним увидел, что В.А. лежит на спине без сознания, лицо в крови и опухшее. В этот момент в комнату также вернулась Г.Е.. Ш.В. подтвердил, что это В.А. его ударил, после чего ФИО2 нанес один удар в область туловища В.А. и тот захрипел, а Г.Е. стала кричать, что они его убили. ФИО7 подошел к лежащему на полу В.А. и нанес ему один удар ногой в область паха. ФИО6 сказал, что с ним, имея в виду В.А., все нормально, ударил его ногой в боковую часть тела, после чего вытащил его из комнаты на лестничную площадку четвертого этажа, где и оставил. В этот момент все стали расходиться и он вместе с Ж. пошел домой.

Свидетель Р.Е. показала, что в соседнем доме проживает её подруга М.Л. с гражданским мужем В.А.. Примерно в 03 часа 00 минут 31 марта 2018 года, к ней пришел В.А., что бы забрать свой мобильный телефон, они разговорились, выпили водки, вышли на лестничную площадку покурить, где встретили соседку из комнаты № – А.И., и В.А. пошел к ней дальше употреблять спиртное, а она (Р.Е.) легла спать. Примерно в 06 часов 30 минут она проснулась от сильного шума, который доносился из комнаты А.И., в связи с чем, она подошла к приоткрытой входной двери в ее комнату и увидела, что на полу комнаты А.И. лежит В.А., а по обе стороны от него стоят два парня, один из которых его пинал ногами. Также в комнате находилась А.И. и еще кто-то, но она не успела разглядеть кто именно, поскольку кто-то из парней её увидел и сказал, что бы она уходила. После этого она убежала к себе в комнату и позвонила М.Л.. Некоторое время она сидела в своей комнате и когда уже не было слышно криков из комнаты А.И., она вышла на лестничную клетку и на лестничной площадке четвертого этажа увидела В.А. лежащего без сознания, его одежда и лицо были в крови. Никого кроме В.А. в коридоре не было, вскоре пришла М.Л., которая сказала, что уже вызвала скорую помощь. Она также сбегала на пятый этаж в комнату, где живет сотрудник полиции и попросила, что бы он вызвал наряд полиции. Впоследствии от А.И. она узнала, что В.А. избили ФИО6 и ФИО7, за то, что тот побил Ш.В..

Свидетель З.Д. показал, что в ночь с 30 на 31 марта 2018 года он находился у себя дома, где совместно со ФИО6 и его девушкой Л.Л. выпивал спиртное. Примерно в 06 часов 00 минут 31 марта 2018 года ФИО6 на мобильный телефон позвонил Ш.В., который пояснил, что его избил молодой человек. ФИО6 сказал, что он скоро подойдет. После этого, ФИО6 попросил его (З.Д.) сходить с ним и узнать, что произошло, так как Ш.В. толком ему ничего не объяснил, на что он согласился. Далее он, ФИО6 и Л.Л. направились к Ш.В., который проживает в <адрес>. На лице Ш.В. он увидел синяки в области глаз. На их вопросы Ш.В., который был пьян, рассказал, что распивал спиртное совместно со знакомыми у себя в комнате, при этом А.И. пригласила какого-то молодого человека, как позднее стало известно В.А., который присоединился к ним. Ш.В. сделал В.А. замечание, так как он оказывал внимание А.И., которая являлась гражданской женой ФИО7, на что В.А. ударил его по лицу, после чего вместе с А.И. ушел к ней домой, а он (Ш.В.) остался дома и позвонил им. В этот момент в комнату зашел сосед Ш.В. – Т.Н. вместе с женой Ж. которым Ш.В. также стал жаловаться на В.А.. Когда они выходили из комнаты Ш.В., то к ним подошел ФИО7, который стал выяснять по какой причине они шумят, на что ФИО6 сказал, что его гражданская жена А.И. вместе с молодым человеком избили Ш.В. и они идут разобраться в данной ситуации. Далее они зашли за Г.Е., и оказалось, что ей об этой ситуации ничего неизвестно, но попросили ее пойти с ними. Затем они поднялись на четвертый этаж к комнате №, в дверь которой стали стучать ФИО7 и ФИО6. Кто-то из них увидел в щель, что в комнате А.И. и парень голые, после чего стали требовать открыть дверь иначе вызовут сотрудников полиции. Поскольку дверь никто не открывал, он (З.Д.) спустился к Ш.В. в комнату, после чего снова поднялся на четвертый этаж, где увидел, что входная дверь в комнату № открыта, ФИО7 нанес не менее одного удара правой рукой в область челюсти В.А., говоря, что-то про А.И.. Затем ФИО6 со словами: «это тебе за Ш.В.» нанес В.А. не менее двух ударов кулаком в область головы, отчего тот упал на пол, а находящиеся в комнате девушки стали кричать, он пытался из разнять и в это время не видел, но понял, что ФИО6 бил В.А. ногами, поскольку были слышны звуки ударов. В какой-то момент в комнату зашел Ш.В. и сказал указав на В.А., что это он его ударил (т.1 л.д.132-137).

Свидетель Л.Л. показала, что 30 марта 2018 года она совместно со ФИО6 находилась в гостях у З.Д., по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное. Около 05 часов 00 минут 31 марта 2018 года ФИО6 позвонил Ш.В. и попросил прийти к нему домой, потому что его кто-то побил. После этого, она, ФИО6 и З.Д. направились к Ш.В., проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> и пришли туда приметно в 05 часов 40 минут. Ш.В. рассказал, что его ударили А.И. и парень по имени А., за то, что он высказал им свое недовольство относительно их флирта, так как у А.И. есть сожитель. Пока Ш.В. рассказывал о произошедшем, в комнату зашел ФИО7 и Г.Е., которое также услышали о произошедшем. Далее все направились в комнату А.И.. Поскольку дверь комнаты была закрыта, ФИО6 и ФИО7 начали в нее стучать и через некоторое время А.И. открыла дверь комнаты. Все кто находился в коридоре зашли в комнату А.И. при этом ФИО6 подошел к А. и нанес ему два удара кулаками по лицу от чего А. упал на пол, после чего ФИО7 нанес А. удары руками и ногами по лицу и телу. Когда А. потерял сознание, ФИО6 и ФИО7 вынесли его из комнаты на лестничную площадку.

Оценивая показания свидетеля Л.Л. суд приходит к выводу, что они в целом согласуются с исследованными доказательствами, вместе с тем отличия её показаний от других свидетелей относительно количества и характера ударов, нанесенных ФИО6 потерпевшему, суд расценивает как попытку Л.Л. создать впечатление меньшей причастности ФИО6 к совершению преступления, чем ФИО7, в силу близких отношений со ФИО6.

Свидетель Ш.В. показал, что 30 марта 2018 года в вечернее время он зашел в гости к своему соседу ФИО7у, поскольку его сожительница А.И. должна была ему вернуть долг. От ФИО7 он узнал, что тот поссорился с А.И., собирается этим же вечером выезжать на вахту, а А.И. ушла в свою комнату № расположенную в этом же доме. Он пошел к А.И. с которой стал употреблять водку, а через некоторое время к ним подошла Р.Е. с ранее не знакомым ему В.А.. В ходе распития спиртного, около 5 или 6 часов утра 31 марта 2018 года, когда Р.Е. уже ушла домой, он заметил, что В.А. стал оказывать знаки внимания А.И., которая ему отвечала взаимностью, что ему не понравилось, поскольку он знал, что у А.И. имеется сожитель ФИО7. В этой связи он сделал замечание В.А., сказав, что ему пора идти домой, на что тот не отреагировал, в связи с чем он нанес не менее двух ударов кулаком по лицу В.А.. Они с ним сцепились за одежду, А.И. выгнала их обоих из своей комнаты в коридор, где они продолжили драться, в результате чего В.А. нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, попав по переносице и по губам, после чего он (Ш.В.) ушел к себе домой, позвонил своему знакомому ФИО6 рассказав о том, что его побил В.А. и попросил ФИО6 прийти к нему домой, однако не просил его избивать В.А., а лишь хотел, чтобы он с ним поговорил. Через некоторое время ФИО6 пришел к нему со своей сожительницей Л.Л. и он рассказал им о произошедшем конфликте, на что ФИО6 возмутился. Кроме ФИО6 он также позвонил своему знакомому Т.Н., и когда тот пришел к нему вместе с Ж. рассказал им, что его побил В.А., который по всей вероятности должен был находиться у А.И.. В результате все собравшиеся в его комнате решили пойти к А.И. чтобы поговорить с ней и В.А.. Так же вслед за ними пошел ФИО4, тогда как сам он (Ш.В.) остался у себя в комнате ждать их возращения. Через небольшой промежуток времени за ним спустился Т.Н. и попросил подняться в комнату А.И. для того, чтобы опознать мужчину, который его ударил. Когда он зашел в комнату А.И., то увидел В.А., он был сильно избит лицо его было в крови. Он сказал всем присутствующим, что В.А. это именно тот человек, с которым он подрался.

Потерпевший В.А. показал, что 31 марта 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой Р.Е., проживающей по адресу: <адрес>, где они стали совместно пить пиво и водку. Через некоторое время Р.Е. услышала звук голосов из соседней комнаты №, сходила в указанную комнату и вернувшись сказала, что соседка А.И. позвала их в гости. В комнате А.И., кроме хозяйки находился пожилой мужчина по имени Ш.В.. Они вчетвером стали употреблять водку, беседовать. В какой-то момент Ш.В. стал предъявлять ему и А.И. претензии по поводу их некорректного общения друг с другом, мотивируя это тем, что у А.И. есть сожитель. Так, между ним (В.А.) и А.И. с одной стороны и Ш.В. с другой стороны, произошел словесный конфликт, в ходе которого Ш.В. нанес ему несколько ударов руками по телу, на что он ответил, один раз ударив Ш.В. рукой в область лица, в связи с чем тот ушел из комнаты А.И.. Через некоторое время из комнаты ушла и Р.Е. и они с А.И. остались вдвоем, продолжили употреблять спиртное и он уснул. Примерно в 07 часов 00 минут 31 марта 2018 года, когда он сидел у стола, в комнату к А.И. зашли не менее 4-х человек, среди которых был ФИО7 и ФИО6. Один из них (как он впоследствии узнал ФИО6) подошел к нему и стал наносить удары кулаками обеих рук по лицу и голове, от чего он упал на пол, после этого ФИО6 ударил его ногой по голове, затем второй мужчина (как он узнал впоследствии – ФИО7) стал наносить ему беспорядочные удары ногами по голове от чего он потерял сознание и очнулся спустя полторы недели в Магаданской областной больнице, где он лечился стационарно до 24 апреля 2018 года. После окончания стационарного лечения он по настоящее время состоит на амбулаторном наблюдении у врачей невролога и окулиста, поскольку после причиненной ему черепно-мозговой травмы он испытывает постоянные головные боли, периодически теряет сознание, у него нарушена память и ухудшилось зрение из-за чего, он не может пройти медицинскую комиссию для устройства на работу.

Показания потерпевшего В.А. согласуются с сообщением из медицинского учреждения от 31 марта 2018 года, согласно которому в МОГБУЗ «Магаданская областная больница» 31 марта 2018 года в 09 часов 43 минуты доставлен В.А. с телесными повреждениями (т.1 л.д.26).

Показания свидетелей и потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2018 года, согласно которому с участием свидетеля А.И. осмотрена комната № <адрес><адрес><адрес>, где на тумбе, на шторе, на полу, а также на полу лестничной площадке четвертого этажа обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, которые как пояснила участвующая в осмотре А.И. остались в результате избиения ФИО6 и ФИО10 (т.1 л.д.72-81).

Согласно заключению эксперта 657/ж от 18 апреля 2018 года, В.А. получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с кровоподтеками в обеих скуловых областях, рвано-ушибленную рану поверхностного характера на фоне выраженной посттравматической припухлости мягких тканей заушной области справа, рвано-ушибленную рану верхней губы, рвано-ушибленную рану слизистой оболочки нижней губы, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками) по медальной поверхности правой лобной области и правой поверхности ствола, ушиб головного мозга легкой степени.

Данные телесные повреждения, входящие в состав черепно-мозговой травмы в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, они образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе ударов кулаком, обутой ногой и т.д. Индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Травматических воздействий по голове было не менее четырех. Давность образования телесных повреждений не противоречит дате обращения за медицинской помощью. Количество, анатомическая локализация и характер телесных повреждений исключает их образование в результате «..падения с высоты собственного роста из положения стоя на плоскость, тупой твердый предмет, также в случае падения на лестничном марше…» (т.2 л.д.11-15).

В результате осмотров мест происшествия от 31 марта 2018 года на одежде ФИО1 (куртке, носке, ботинках), а также на одежде ФИО3 (футболке, тапочках, спортивных брюках) обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, о происхождении которых как ФИО6 так и ФИО7 пояснили, что 31 марта 2018 года они причинили телесные повреждения неизвестному парню в комнате <адрес><адрес> (т.1 л.д.82-89, 90-94).

Как следует из заключения эксперта № 71 от 1 августа 2018 года, в наслоениях на одежде изъятой у ФИО6 и ФИО7 (куртке, правом ботинке, во всех наслоениях на носке), в смывах на марлевых тампонах, изъятых в подъезде и в комнате <адрес> - обнаружена кровь человека, которая могла произойти от В.А. (т.2 л.д.32-39).

Оценив все доказательства в совокупности, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено подсудимыми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Признавая вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 доказанной суд квалифицирует действия каждого из них по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствует интенсивность и целенаправленность нанесения каждым из них ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов человека и как следствие этого количество и локализация телесных повреждений.

Расстройство здоровья В.А. на срок свыше 21 дня, установлено и подтверждается заключением эксперта № 657/Ж от 18.04.2018 года, при этом между указанными последствиями и групповыми действиями подсудимых судом установлена прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как видно из исследованных доказательств ФИО6 и ФИО7 осознавая преступные действия друг друга по отношению к потерпевшему и групповой характер своих действий в отношении него, нанесли В.А. удары руками и ногами по голове и телу.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает со своей матерью, <данные изъяты> (т.2 л.д.82,84-90,100-110,113).

<данные изъяты>

С учетом данного экспертного заключения, а также последовательного поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, а также с учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и предшествующие события - состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 «раскаяние в содеянном», поскольку его поведение и заявления в судебном заседании свидетельствуют о том, что он не осознал степень тяжести вреда здоровью причиненного им В.А. и фактически оспаривает наступившие для последнего последствия (постоянное наблюдение у невролога и окулиста, невозможность трудоустройства вследствие общего ухудшения здоровья после травмы головы).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в преступлении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о причинении вреда ранее незнакомому В.А. без выяснения того, он ли вообще тот человек на которого жаловался свидетель Ш.В., а также поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в том, что он не только не способствовал оказанию помощи потерпевшему, но и вынес его в безсознательном состоянии без верхней одежды из жилища, оставив на полу лестничной клетки.

У суда нет оснований расценивать показания подсудимого ФИО1 о том, что он почистил В.А. рот и нос от крови, что бы он не задохнулся и попросил соседей вызвать скорую помощь, как оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Показания подсудимого в этой части суд расценивает, как способ смягчить меру ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются показаниями Р.Е., согласующимися с показаниями Г. и Т.Н. о том, что все разошлись, оставив В.А. лежать на лестничной площадке.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, как нет и оснований для замены наказания на принудительные работы (ст.53.1 УК РФ).

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает в фактически брачных отношениях с А.И., принимает участие в воспитании и содержании своего малолетнего сына и периодически - детей А.И., а также материально помогает отцу - инвалиду 2 группы, по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным работником (т.1 л.д.178-179, т.2 л.д.59-77).

В судебном заседании стороной защиты представлена характеристика от соседей ФИО3: Д.Л., Г.М., В.И., В.А., З.С., Т.Е., которые по существу сообщили, что ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, с жильцами поддерживает дружеские отношения, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в конфликтах никогда не участвовал.

ФИО11 охарактеризовали ФИО3 как соседа, который систематически нарушает общественный порядок и спокойствие, скандалит, на замечания соседей не реагирует.

При этом Р.Е. сообщила, что после 31 марта 2018 года ФИО7 ей угрожал, пытался схватить за одежду на лестнице, чему помешали соседи, сказал, что бы она продавала комнату и съезжала, поскольку жизни он ей не даст и считает её виновной в том, что А.И. вступила в интимную связь с В.А..

О.А. дополнила, что проживая над комнатой А.И., она часто слышит, как ФИО7 периодически дерется со своей сожительницей А.И., в ночь с 30 на 31 марта 2018 года под утро, она также слышала грохот в комнате А.И., а на следующий день после 31 марта 2018 года она видела ФИО7, у которого были сбитые кулаки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в преступлении, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что избиение потерпевшего начал ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) судом не установлено, как и оснований для замены наказания на принудительные работы (ст.53.1 УК РФ). Поскольку материалы дела не содержат точных сведений об исполнении дополнительного наказания по приговору от 09.12.2016 года, и их уточнение требует дополнительного времени, суд не применяет ст.70 УК РФ, поскольку этот вопрос может быть решен в порядке исполнения приговора.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание каждого из подсудимых «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку конфликт между В.А. и Ш.В. имел обоюдный характер при чем его инициатором явился Ш.В., который кроме замечаний нанес В.А. удары руками, что подтверждается всеми очевидцами: А.И., В.А. и самим Ш.В..

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, на момент входа подсудимых в комнату № <адрес><адрес><адрес>, потерпевший В.А. не совершал ни противоправных ни аморальных действий, а мотивом действий обоих подсудимых явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО6 на почве жалоб Ш.В. на действия В.А., а у ФИО7 возникшие на почве ревности А.И. к В.А..

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым одежда подсудимых должна быть возвращена им по принадлежности, образцы крови и смывы вещества бурого цвета подлежат уничтожению.

В ходе расследования адвокату Кухареву Ю.В. выплачено 36 337 рублей, адвокату Дорожно Э.А. 12 375 рублей, что является процессуальными издержками. Учитывая, что ФИО3 разъяснялся порядок оплаты труда адвоката и от защитника он не отказывался, процессуальные издержки подлежат взысканию с него. Поскольку отказ ФИО1 от защитника не был принят следователем, 36 337 рублей должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 299, 302-304,306,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 04 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 02 октября 2018 года.

Зачесть в окончательное наказание срок лишения свободы, отбытый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 04 мая 2018 года, с 16 апреля 2018 года по 01 октября 2018 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 02 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО3 явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы осужденного ФИО3 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- куртку, ботинки, носок, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть осужденному ФИО1;

- тапки, спортивные штаны, футболку хранящиеся при уголовном деле – вернуть осужденному ФИО3;

- образец крови В.А. два смыва вещества бурого цвета хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда, через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В.Цурун.