Приговор № 1-443/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-443/2024

Уг.дело № 1-443/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-007763-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Аристарховой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Касаткина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, являясь гражданином Российской Федерации, находясь по адресу своего проживания, а именно в <адрес>. № по <адрес>ёв <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использовании поддельного паспорта гражданина Российской Федерации и иного официального документа, предоставляющего различные права гражданам Российской Федерации, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 12», через интернет приложение «Телеграмм» приискал интернет-сайт, адрес которого не установлен, осуществляющий незаконную деятельность по изготовлению заведомо поддельных официальных документов, договорился с неустановленным лицом о приобретении паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нотариальной доверенности, согласно которой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверяет ФИО2 выступать от имени доверителя перед ПАО «Сбербанк», за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей, а также предоставил неустановленному лицу посредством электронной почты, адрес которой не установлен, свою фотографию, договорившись с неустановленным о встрече. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., при встрече с неустановленным лицом, на торгово-пешеходном мосту «Конкорс» железнодорожной станции <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, согласно достигнутой ранее договоренности, он, ФИО1, передал последнему денежные средства в размере 55000 рублей и приобрел в целях дальнейшего использования, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии 6519 №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, с его фотографией, и доверенность, выданную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом округа Лос-Анжелес Штата Калифорния ФИО4 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доверяет ФИО2 выступать от имени доверителя перед ПАО «Сбербанк», в том числе совершать операции по расчетному счету, которые он, ФИО1, стал хранить при себе заведомо поддельный вышеуказанный паспорт и иной официальный документ - вышеуказанную доверенность с целью дальнейшего их использования. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, он, ФИО1, находясь в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения денежных средств, достоверно зная о том, что данные документы являются поддельными, поскольку были получены им в нарушение установленных законом правил, предъявил сотруднику указанного банка, заведомо поддельные официальные документы - доверенность, выданную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом округа Лос-Анжелес Штата Калифорния ФИО4 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доверяет ФИО2 выступать от имени Доверителя перед ПАО «Сбербанк», в том числе совершать операции по расчетному счету, которая согласно ответу нотариуса г. Лос-Анжелес Штата Калифорния ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ является поддельной, а также паспорт гражданина Российской Федерации серии 6519 №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленный по уголовному делу № бланк паспорта гражданина Российской Федерации, серии и номером - «65 19 972721», заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> изготовлен не производством АО «Гознак». Изображение основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом плоской печати. Серия и номер на страницах №, № выполнены способом цветной электрофотографической печати. Микроперфорация с обозначением серии и номера паспорта выполнена путем применения локализированного источника излучения с высокой мощностью - лазерным способом. Страница № выполнена путем склеивания двух листов бумаги между собой, защитная нить на ней выполнена на лицевой стороне и между двумя листами способом тиснения фольги. Поверх внутренней стороны обложки паспорта с выходными данными «МПФ Гознака.2000.» наклеена внутренняя сторона обложки паспорта с выходными данными «Гознак, ППФ, Пермь,2019, «А». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., повторно пришел в отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где предъявил сотруднику банка вышеуказанные заведомо поддельные официальные документы - доверенность и паспорт, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 вышеуказанные документы были изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.. Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется формально, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не значится.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, наличие матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.6, ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах, установленных санкцией статьи.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- обязать являться в указанный специализированный государственный орган не реже 1 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– паспорт гражданина РФ серия и №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доверенность, выданную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом округа Лос-Анжелес Штата Калифорния ФИО4 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А. Лобачев