Постановление № 5-2-2/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-2-2/2025

№5-2-2/2025

УИД 13RS0003-01-2022-000160-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Б.Березники 19 июня 2025 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Овчинников Борис Борисович,

при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших – К.П.М., К.Р.Р., С,К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26 июля 2024 года в 15 часов 40 минут на 0 км + 350 м. автодороги «подъезд к базе оттыха «Орбита» от автодороги «Пермиси-зона отдыха», территория Большеберезниковского района Республики Мордовия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «Лада 21730» государственный регистрационный знак №, перевозил в качестве пассажиров К.П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С,К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не рассчитал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, съехал с проезжей части дороги и совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия К.П.М. причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №291/2024 (м) от 27.09.2024), К.Р.Р. причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №275/2024 (м) от 17.09.2024), С,К.В. причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №277/2024 (м) от 20.09.2024). Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьёй 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На составление протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, извещение возвращено с отметкой истек срок хранения.

Частью частью 4.1 статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требования статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом судебным извещением, а также посредством телефонной связи. 19 июня 2025 года от ФИО1 поступило письменной заявление в котором он указывает, что о времени и месте судебного заседания он извещен. Вину признает полностью и раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Просит при назначении наказания учесть, что управление автомобилем нму необходимо для осуществления трудовых функций.

Потерпевшие К.П.К., К.Р.Р., С,К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, потерпевших К.П.К., К.Р.Р., С,К.В. извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 года №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно п. 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №262649 от 04 апреля 2025 года;

протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2024 года, к которому приложена схема места происшествия и фототаблица,

письменными объяснениями К.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехали с друзьями отдыхать на пруд «Инерка». Примерно в 14 часов они с друзьями, а именно С,К.В., П.П.М. и ФИО1 выехали на автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1, за продуктами в с.Пермиси Большеберезниковского района. Примерно в 15 часов по адресу: 0км+350 метров автодороги база отдыха «Орбита» ФИО1 не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в кювет с последующим столкновением с деревом. Далее ФИО1 помог ему выйти из машины и позвонил в скорую медицинскую помощь. Их всех доставили в Комсомольскую ЦРБ. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения.

письменными объяснениями С.В.А. от 27 июля 2024 года согласно которым следует, что является хирургом в ЦРБ Комсомольск, 26 июля 2024 года заступил на суточное дежурство, примерно в 17 часов 20 минут приехала скорая помощь и привезла пострадавших после ДТП, произошедшего в с.Пермиси. Были осмотрены и обследованы С.И.В., К.Р.Р., ФИО1, К.П.М. С.И.В., К.Р.Р. и ФИО1 госпитализорованы в Комсомольскую ЦРБ, а К.П.М. транпортирован в РКБ №4 по РМ;

письменными объяснениями Г.М.О. от 26 июля 2024 года, согласно которым следует, что 25 июля 2024 года она в компании друзей приехала в её дом, находящийся на берегу озера Инерка, отдыхали, выпивали. 26 июля 2024 года около 14 часов 00 минут её друзъя на автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак в составе 4 человек, за рулем автомобиля находился ФИО1, также в машине находились К.Р.Р., С,К.В., К.П.М.. 26.07.2024 года алкоголь не употребляли. Потом она с подругой пошли прогуляться и увидели ДТП;

- заключением эксперта №276/2024 (М) от 19 сентября 2024 года, согласно выводам которого следует, что в медицинских документах, заполненных на имя ФИО1 имеются сведения о телесных повреждениях: ушиб правого легкого, правосторонний пневматорокс, 2 ссадины в области правого коленного сустава, ссадины в области кистей, ушиб мягких тканей в области 1-го пальца правой кисти. Давность причинения ушиба правого легкого, правостороннего пневматоракса, ушиб мягких тканей в области 1-го пальца правой кисти соответствует сроку указанному в обстоятельствах случая, то есть 26.07.2024 года. Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- заключением эксперта №177/2024 (М) от 20 сентября 2024 года, согласно выводам которого следует, что в медицинских документах, заполненных на имя С,К.В. имеются сведения о телесных повреждениях: оскольчатый перелом передней стенки левой верхне-челюстной пазухи со смещением костных отломков в полость пазухи (рана в области левой щеки /от левого крыла носа до угла нижней челюсти слева/ с размозжением мягких тканей), перелом носовых костей, посттравматический гайморит, этмоидит слева, рана в области наружного угла правого глаза с переходом на височную область, рана в области левой половины носогубного треугольника с переходом на левую щечную область, рана в области верхней трети левой половины шеи с частичным повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы и размозжением мягких тканей, рана в области ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы с частичным повреждением ногтевой пластины, поверхностные раны, ссадины лица в области лба, щечных областей, левой надбровной дуги, мочки левого уха, носа, правого верхнего века. Давность причинения оскольчатого перелома передней стенки левой верхне-челюстной пазухи со смещением костных отломков в полость пазухи (рана в области левой щеки /от левого крыла носа до угла нижней челюсти слева/ с размозжением мягких тканей), перелома носовых костей, посттравматического гайморита, этмоидита слева, раны в области наружного угла правого глаза с переходом на височную область, раны в области левей половины носогубного треугольника с переходом на левую щечную область, раны в области верхней трети левой половины шеи с частичным повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы и размозжением мягких тканей, раны в области ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы с частичным повреждением ногтевой пластины, поверхностных ран в области лица, в области лба, щечных областей, левой надбровной дуги, мочки левого уха, носа, правого верхнего века соответствуют сроку указанному в обстоятельствах случая, то есть 26 июля 2024 года. Данные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровье средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня;

заключением эксперта №257/2024 (М) от 17 сентября 2024 года, согласно выводам которого следует, что в медицинских документах, заполненных на имя К.Р.Р. имеются сведения о телесных повреждениях: перелом средней трети тела грудины. Ссадина в области средней трети лба, в области верхнего века у наружного угла левого глаза, в области верхнего века у наружного угла левого глаза, в области передней поверхности грудной клетки, в области ости подвздошной кости справа. Кровоподтек в области орбиты левого глаза. Давность образования данных телесных повреждений может соответствовать сроку указанному в обстоятельствах случая, то есть 26.07.2024 года. Данные телесные повреждения повлекли за собой в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком более 21 дня;

заключением эксперта №291/2024 (М) от 27 сентября 2024 года, согласно выводам которого следует, что в медицинских документах, заполненных на имя К.П.Н. имеются сведения о телесных повреждениях: перелом дна левой вертлужной впадины без смещения костных отломков. Ссадины в области левого локтевого сустава, в области левого коленного сустава. Давность образования перелома дна левой вертлужной впадины без смещения костных отломков, может соответствовать сроку указанному в обстоятельствах случая, то есть 26 июля 2024 года. Данные телесные повреждения повлекли за собой в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком более 21 дня;

заключением эксперта №1704/5-5-24 от 07 ноября 2024 года согласно выводам которой следует, что в данном рассматриваемом случае, определить расчетным путем скорость движения автомобиля марки «Лада-217230 Приора» государственный регистрационный знак №, водитель которого не справился с рулевым управлением, съехал с проезжей части дороги в кювет, где совершил наезд на препятствие, не представляется возможным, поскольку не возможно учесть потери кинетической энергии, затраченные на деформацию соударяющихся частей транспортного средства от контакта с неподвижным препятствием (деревом), от чего последний получил значительные механические повреждения передней части кузова.

Вопрос о наличии или отсутствии технической возможности предотвратить происшествие решается в отношении водителя, в том случае если на его полосе действиями других участников движения создается помеха - для которого возникает опасность для движения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля «Лада-217230 Приора» государственный рагистрационный знак № ФИО1, не справившемуся на изгибе дороги с управлением транспортного средства, помеха для движения никем не создавалась, следовательно, предотвращение данного происшествия зависело не от технических возможностей автомобиля «Лада- 217230 Приора», а от своевременного выполнения водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Водитель автомобиля «Лада-217230 Приора» государственный регистрационный знак № ФИО1, для обеспечения безопасности должен был действовать и руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым он должен вести транспортное средство со скоростью, которая могла бы обеспечить возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которыю водитель в состоянии обнаружить, он должен принятьт возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данном рассматриваемом случае действия водителя автомобиля «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак № ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 1.5 абз.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, предотвращение данного дорожно-транспортного происшествия, зависело от выполнения водителем автомобиля «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак № ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судьей, сомнений не вызывает.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что именно в результате допущенных водителем ФИО1. нарушений требований Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествия, в котором потерпевшие К.П.М., К.Р.Р., С,К.В. получили телесные повреждения повлекшие причинение вреда их здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А изложенные выше доказательства достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии с частью второй статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, – вне максимальных размеров, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 12.24, статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Чамзинский») ИНН <***>, КПП 132201001, БИК 018952501, КБК 18811601123010001140, Расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия, ОКТМО 89657000, УИИ 18810313250020000526.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшим К.П.М., К.Р.Р., С,К.В.

Разъяснить ФИО1 что штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (статья 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников