Приговор № 1-113/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

УИД: 68RS0012-01-2021-000723-39

Дело № 1 – 113/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Гридневой М.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Е.Г.,

защитника Кусовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

08 апреля 2021 года в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на приобретение наркотического средства, с помощью мобильного телефона марки «iPhone», в сети системы интернет на сайте «<данные изъяты>», через тайник-закладку заказала наркотическое средство за денежные средства в размере 1800 рублей, перевела их с помощью банковской карты «Сбербанк» через систему «Сбербанк-онлайн», на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>». Далее, после оплаты, ФИО1 на мобильный телефон пришли координаты и фотографии, где можно забрать приобретенное ею наркотическое средство по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в лесополосе в 20 метрах к западу от железнодорожных путей, 416 километра перегона станции Турмасово - Никифоровка.

Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, ФИО1, получив на телефон сообщение с адресом и фотографией местонахождения тайника-закладки, направилась на место, расположенное по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район в лесополосе в 20 метрах к западу от железнодорожных путей, 416 километра перегона станции Турмасово – Никифоровка, где около 17 часов 00 минут, забрала приобретенное ею наркотическое средство с места «закладки», и стала хранить при себе для личного потребления в левом нагрудном кармане, надетой на ней кофты, свободно передвигаясь по Мичуринскому району Тамбовской области.

08 апреля 2021 года в 17 часов 35 минут, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около первого главного пути, в двух километрах к югу от железнодорожного бетонного моста перегона станции Турмасово – Никифоровка, расположенного в административно – территориальных границах Мичуринского района Тамбовской области и в 350 метрах к северу от жилого частного дома № 10 по ул. Новая Отделения Коммунар Мичуринского района Тамбовской области, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, где в период времени с 17 часов 55 минут и до 18 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, выдала из левого нагрудного кармана, надетой на нее кофты пакет из полимерного материала, с веществом внутри, который был изъят сотрудниками полиции и опечатан.

Согласно справки об исследовании № 504 от 09.04.2021 года и заключению эксперта № 717 от 23.04.2021 года, представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 08.04.2021 года, массой 0,35 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (другие название: а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в список I раздела наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 года № 429-ФЗ) и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020 года), наркотическое средство N – метилэфедрона, запрещено к обороту в РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2020 года), наркотическое средство N – метилэфедрона, массой 0,35 грамма является значительным размером запрещенного к свободному обороту наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кусова А.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Матвеев Е.Г. не возражает относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.При наличии таких обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает ее вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 45), на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» не состоит (л.д. 47).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 536-А от 30.04.2021 года, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л. д. 64-66).

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, признания вины, раскаяние, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для ее исправления. Вместе с тем, суд считает что для обеспечения целей наказания, исправления подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство N – метилэфедрона, массой 0,30 грамма, хранящеейся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск – уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе белого цвета и в чехле розового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.