Приговор № 1-388/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-388/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 13 августа 2025 года

Нефтеюганский районный суд (адрес)-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шакирьянова Р.А.,

защитника – адвоката Дровняшиной С.А., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 26.06.2025 около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, (адрес), (далее по тексту – ХМАО-Югра), имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки «IPhone 11 PRO», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил вход на сайт «(адрес)», где зашел на страницу интернет-магазина «Marafet», где выбрал объявление, размещенное неустановленным лицом – администратором указанного интернет-магазина, о продаже наркотического средства. После чего, ФИО1 перевёл на указанные ему реквизиты криптовалюту в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления денежных средств на указанные реквизиты, ФИО1 получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты: №, расположенном на расстоянии около 700 метров от дачного участка №, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, СОК «Сингапай».

В период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут 26.06.2025, ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности, расположенный на расстоянии около 700 метров от дачного участка №, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, СОК «Сингапай», где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом полимерный пакет (сверток) с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17 г., тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, в левом наружном кармане куртки, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции 26.06.2025.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 26.06.2025 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, на участке местности, имеющем географические координаты: 61,14972 72,67072, на территории СОК «Сингапай» Нефтеюганского района, ХМАО-Югры, в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 1,17 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника, он показал, что около 19 часов 00 минут 26.06.2025 года у него появилось желание приобрести наркотическое средство «a-PVP» для личного употребления. С этой целью он со своего мобильного телефона марки «Iphone 11» вышел в сеть интернет, при помощи VPN осуществил вход на сайт (адрес) (данный сайт является интернет-площадкой для осуществления покупок наркотических средств), указал местоположение город Нефтеюганск, выбрал вид наркотического средство «a-PVP», которое хотел приобрести, выбрал магазин «Marafet» и позицию товара массой 1 грамм. Для оплаты наркотического средства он выбрал метод оплаты с помощью криптовалюты, которая раннее находилась у него на интернет-площадке, после чего он получил адрес тайника-закладки в виде 1-й фотографий на которой были указаны географические координаты, также на данном фото имелась метка в виде банки зеленого цвета с указанием точного места тайника. Далее он в приложении «Google карта» ввел географические координаты, которые были указаны на фото, место тайника находилось в Нефтеюганском районе в лесном массиве на территории СОК «Сингапай». Около 20 часов 00 минут того же дня, он вышел на улицу, и поймал такси с руки, марку и государственный регистрационный номер не помнит, и выехал по вышеуказанным координатам. Доехав до места, он оплатил услуги такси наличными, 250 рублей, о том куда он направлялся, водителю такси он не сообщал. После чего он указал, водителю такси, где остановится и тот оставил его у обочины и уехал, после чего он направился в сторону лесного массива. Пройдя около 100-150 метров от того места где меня оставил таксист, он нашел место тайника-закладки, которое было указанно как на фото, где возле дерева, отыскал один сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, в котором он предполагал находилось наркотическое вещество. Данный сверток он положил в левый наружный карман куртки и направился обратно, по пути следования фотографию с местом тайника-закладки он удалил. На выходе из лесного массива его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили ему служебные удостоверения и попросили его не делать резких движений. Сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеются подозрения, что при нем (ФИО1) могут находиться предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. Далее в присутствии двух приглашенных мужчин был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, а также с правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «IPhone 11 PRO» в корпусе темного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и приглашенные лица. Далее сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым он ознакомился и поставил свои подписи, также ознакомились понятые и тоже поставили свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц, не возникло замечаний и дополнений к протоколу. Вину в содеянном полностью признает, в содеянном раскаивается.

26.06.2025, когда он заказывал наркотическое средство, то он находился дома один по своему адресу проживания, то есть по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нефтеюганск, (адрес). После того как заказал наркотическое средство и получил географические координаты с местом тайника-закладки, он примерно в 19 часов 20 минут вышел из дома и начал ловить такси с руки, такси взяло его не сразу, поэтому к месту нахождения тайника-закладки, на автомобиле такси он приехал примерно к 20 часам 15 минутам. Когда он нашел тайник-закладку в лесном массиве СОК «Сингапай» на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры, он удалил все данные из своего телефона, о том что приобретал наркотическое средство. (л.д. 110-113,л.д. 114-116).

Данные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, с участием защитника, в ходе которой подробно указал порядок своих действий, связанных приобретением и хранением наркотического средства. (л.д. 91-102)

В соответствии с показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника, он показал, что ранее данные показания подтверждает, вину признает полностью (л.д.124-127)..

Помимо признания ФИО1 его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля А.Р.Э., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в настоящее время проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и предотвращение преступлений.

26.06.2025 около 22 часов 30 минут им совместно с младшим оперуполномоченным К.А.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение», направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры, СОК «Сингапай» был задержан ФИО1, который вызвал подозрение, что может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Ими было принято решения о проведении личного досмотра ФИО1 В это время мимо проезжал автомобиль, он остановил данный автомобиль, внутри находился мужчина. Он представился, показал служебное удостоверение и попросил мужчину принять участие в досмотре задержанного, на что мужчина согласился. Он показал, мужчине, куда нужно идти, к задержанному и младшему оперуполномоченному. После чего, он остановил, еще один автомобиль, в котором также находился мужчина, он также представился показал служебное удостоверение и попросил мужчину принять участие в досмотре задержанного, на что мужчина согласился. Они вместе с мужчиной вернулись к К.А.С., понятому и задержанному. К.А.С. представился младшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району и пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного молодого человека и попросил того представиться, на что молодой человек представился, как ФИО1 К.А.С. при этом разъяснил понятым права и обязанности, после чего, в его присутствии и присутствии понятых задал вопрос ФИО1: « имеются ли у того при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества и не желает ли тот выдать их». После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет, на котором К.А.С. была сделана пояснительная надпись, на котором все участвующие в досмотре поставили свои подписи. Кроме того, в ходе досмотра был изъят сотовый телефон «IPhone 11 PRO» в чехле, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», которые были упакованы в бумажный пакет. Телефон не осматривался. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, а также на упаковке изъятых предметов и веществ. После чего, ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Нефтеюганскому району для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество было направлено на исследование и согласно поступившей справке об исследовании, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма, то есть в крупном размере. После чего материал проверки был передан по подследственности для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УК РФ. (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля К.А.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в настоящее время проходит службу в должности младшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и предотвращение преступлений.

(дата) около 22 часов 30 минут им совместно со старшим оперуполномоченным А.Р.Э. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры. В СОК «Сингапай» на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры был задержан мужчина, который представился как ФИО1, который вызвал подозрение, что может быть причастен в незаконному обороту наркотических средств. Ими было принято решения о проведении личного досмотра ФИО1 А.Р.Э. остановил несколько машин, тем самым нашел двоих понятых для проведения личного досмотра. После чего он представился понятым и повторно задержанному. Так он пояснил, что сейчас будет произведен досмотр задержанного мужчины и попросил того представиться, на что мужчина представился, как ФИО1 Им при этом были разъяснены понятым права и обязанности, после чего, в присутствии понятых К.А.С. задан вопрос ФИО1: «имеются ли у того при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества и не желает ли тот выдать их». После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет, на котором им была сделана пояснительная надпись, на котором все участвующие лица в личном досмотре поставили свои подписи. Кроме того, в ходе досмотра был изъят сотовый телефон «IPhone PRO» в чехле, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», которые были упакованы в бумажный пакет. Телефон не осматривался. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, а также на упаковке изъятых предметов и веществ. После чего, ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Нефтеюганскому району для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество было направлено на исследование и согласно поступившей справке об исследовании, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма, то есть в крупном размере. После чего материал проверки был передан по подследственности для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УК РФ.(л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля К.Э.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 26.06.2025 он находился в п. Сингапай ехал в магазин, около 22 часов 15 минут того же дня, когда проезжал СОК «Сингапай» его остановил мужчина, остановил молодой человек. Молодой человек представился оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району А.Р.Э., показал служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. После чего он прошел вместе с А.Р.Э., был еще один мужчина, который представился как сотрудник полиции, и еще два мужчины, первый как он понял, позднее также был понятым. Второй сотрудник полиции представился как К.А.С., тот пояснил, что сейчас будет произведен досмотр задержанного молодого человека и попросил того представиться, на что второй молодой человек представился как ФИО1 при этом К.А.Т. разъяснил им их права, как понятых и обязанности, после чего, К.А.С. задал вопрос ФИО1: «имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества и не желает ли он выдать их», на что ФИО1 ответил да. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета. Данный сверток при них был изъят и упакован в бумажный пакет, на котором К.А.Т. была сделана пояснительная надпись, на котором все участвующие в досмотре поставили свои подписи. Кроме того, в ходе досмотра был изъят сотовый телефон «Айфон», который был упакован в бумажный пакет. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, а также на упаковке изъятых предметов и веществ. После чего, ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Нефтеюганскому району для дальнейшего разбирательства, а он вернулся в свой автомобиль и поехал дальше по своим делам. Хочет пояснить, что ранее ФИО1 никогда не встречал, не знаком, видел впервые. (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Д.Д.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 26.06.2025 вечером, он выезжал в город Нефтеюганск, чтобы поужинать. Около 22 часов 10 минут того же дня, когда он возвращался домой и проезжал СОК «Сингапай» его остановил мужчина. Мужчина представился старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району А.Р.Э., показал служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. После чего он прошел вместе с А.Р.Э., к месту, которое А.Р.Э. указал, когда они подошли к трем мужчинам, один из них, представился как сотрудник полиции К.А.С., и тот пояснил, что сейчас будет произведен досмотр задержанного мужчины и попросил его представиться, на что второй молодой человек представился, как ФИО1, отчество он не запомнил. К.А.С. разъяснил права и обязанности участвующим лицам при проведении личного досмотра. После чего, в его присутствии, К.А.С. задал вопрос ФИО1: «имеются ли у того при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества и не желает ли тот выдать их», на что ФИО1 ответил да, у него при себе имеется сверток с наркотическим средством. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета, что находилось внутри, он не знает. ФИО1 пояснил, что подобрал этот сверток в лесу из тайника-закладки. Данный сверток при них был упакован в бумажный пакет, на котором К.А.С. была сделана пояснительная надпись, на котором все участвующие в личном досмотре поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «IPhone» с сим-картой, которые также были упакованы в бумажный пакет. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, а также на упаковке изъятых предметов и веществ. После чего, ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Нефтеюганскому району для дальнейшего разбирательства, а он вернулся в свой автомобиль и поехал дальше по своим делам. Хочет пояснить, что ранее ФИО1 никогда не встречал, не знаком, видел впервые. (л.д. 37-39).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола личного досмотра ФИО1, следует, что 26.06.2025 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут по адресу: Нефтеюганский район, СОК «Сингапай» географические координаты № с участием понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего, в правом наружном кармане куртки обнаружен один сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, а также в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «IPhone 11PRO». (л.д. 18-23).

Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение», следует, что 26.06.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, сотрудниками ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району было проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местно расположенном по адресу: лесной массив СОК «Сингапай» Нефтеюганского района, географические координаты: №. Данная справка была предоставлена на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и сопроводительного письма. (л.д.36-10, 12).

В соответствии со справкой об исследовании № от 27.06.2025 года, вещество изъятое у ФИО1 и представленное на исследование содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества, на момент поступления в представленном виде, составила 1,17 грамма. (л.д. 29).

Из заключения эксперта № от 01.07.2025года следует, что изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество, массой 1,16 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. (л.д. 51-53).

Из протокола осмотра предметов от 03.07.2025 года следует, что было осмотрено вещество, изъятое у ФИО1 и упаковочный материал. Данное вещество было признано вещественным доказательством. (л.д. 59-66).

Из протокола осмотра предметов от 02.07.2025 года следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 11 PRO», IMEI 1: №, IMEI 2: №., изъятый у ФИО1 Данный телефон был признан вещественным доказательством. (л.д. 67-73,76.)

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления, полностью установленной.

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Доказательства, представленные сторонами, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. У суда, также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на основании ст.74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Правильность сведений, изложенных в протоколах допроса, удостоверены подписями. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов от ФИО1 и защитников заявлений не поступило. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные показания, ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте. Данные на предварительном следствии показания ФИО1, также не опроверг в ходе судебного разбирательства. Таким образом, суд оснований для самооговора, не усматривает.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 соответствуют Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», а также предъявляемым к доказательствам УПК РФ требованиям. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления, в соответствии со ст.11 указанного закона. В связи с чем, на основании ст.89 УПК РФ они могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Доказательствами вины подсудимого, являются его подробные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что именно он заказал через сеть интернет наркотическое средство, приобрел его и хранил при себе, до изъятия сотрудниками полиции.

Показания ФИО1. также согласуются с показаниями свидетелей А.Р.Э., К.А.С. К.Э.Н. и Д.Д.В.

Кроме того, суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей А.Р.Э. и К.А.С., в части обстоятельств, ставших им известными из показаний ФИО1, поскольку они были получены в отсутствии защитника.

Протокол личного досмотра ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух лиц одного с ФИО1 пола, при этом от участвующих лиц замечаний не поступило.

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии, также полностью согласуются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением эксперта.

Крупный размер наркотического средства, установлен судом из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также заключения эксперта № от 01.07.2025.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие трёх малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к нему требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, упаковочный материал от вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, подлежат уничтожению.

Кроме того, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Таким образом, сотовый телефон марки «IPhone 11 PRO», принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данный сотовый телефон ФИО1, непосредственно использовал при приобретении наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1: периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, упаковочный материал от вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (адрес), уничтожить.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефона марки «IPhone 11 PRO», IMEI 1: 35 384210 341764 6, IMEI 2: 35 384210 318198 6, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (адрес), конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации сотового телефона, поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд (адрес)-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: