Приговор № 1-46/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-46/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Леушиной Т.Б.

при секретаре судебного заседания Аникине Д.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Гвардейского района Покшиватова И.В.

потерпевших: ФИО2 №1 и ФИО2 №5

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Буравцова М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, личные данные, судимого Гвардейским районным судом Калининградской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. п. «б, в», ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158; ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74 УК РФ; ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного определения Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст.119 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2—го судебного участка Московского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ФИО1, в один из дней в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение какого-либо чужого имущества, хранящегося в хозяйственных постройках в <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя задуманное, ФИО1, пришел в <адрес> где, убедившись, что никого поблизости нет и его действия являются <данные изъяты>, перелез через забор и подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке №. Найденным поблизости металлическим предметом, ФИО1, применив физическую силу, сбил навесной замок на двери постройки и открыл дверь, после чего незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № в <адрес>, откуда в период с 02 часов до 03 часов в один из дней в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитил электрический триммер марки «<данные изъяты> стоимостью 4500 рублей; бензиновую цепную пилу марки <данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей; бензиновую газонокосилку марки «<данные изъяты>»стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10 500 рублей, принадлежащее ФИО2 №1, причинив последней ущерб Похищенное имущество ФИО1 поочередно вынес из помещения хозяйственной постройки, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

2. Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь близи <адрес>, где совместно с ФИО2 №2 распивал спиртное, попросил у последнего дать ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» для совершения телефонного звонка. Получив от ФИО2 №2 указанный мобильный телефон и воспользовавшись им некоторое время, ФИО1 решил совершить его <данные изъяты> хищение для последующего обращения в личную собственность. Реализуя задуманное ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящий рядом ФИО2 №2 не обращает на него внимание и его действия являются <данные изъяты> для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, отойдя на некоторое расстояние от ФИО2 №2 путем свободного доступа <данные изъяты> похитил, спрятав в карман брюк, переданный ему ФИО2 №2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 17 700 рублей, в чехле-накладке стоимостью 100 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 17 800 рублей, причинив ФИО2 №2, с учетом его материального положения, значительный ущерб. После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

3. Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.20 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО2 №3, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товаров с целью извлечения материальной выгоды Реализуя задуманное, ФИО1, понимая, что его действия носят открытый характер, в период примерно с 09.20 часов до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом покупки товара попросил продавца магазина Свидетель №4 собрать в пакет следующий товар: 2 банки консервированной горбуши в масле, весом по 240 г каждая, по цене 108 рублей, на сумму 216 рублей; 2 банки консервированной скумбрии в масле весом по 240 г каждая, по цене 87,50 рублей, на сумму 175 рублей; 2 банки консервированного тунца в масле, весом по 240 г каждая, по цене 125 рублей, на сумму 250 рублей; филе семги слабосоленой весом 162 г на сумму 327 рублей, что последняя и сделала, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая, что они очевидны для продавцов магазина Свидетель №4 и Свидетель №6, действуя открыто, в присутствии указанных продавцов, в период с 09.20 часов до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО2 №3, расположенного по адресу: <адрес>, взяв пакет с вышеперечисленным товаром, не оплатив его, направился к выходу. Продавец магазина Свидетель №4, осознав, что происходит хищение товара, крикнула ФИО1, чтобы тот остановился и вернул товар. Однако ФИО1,осознавая, что продавец магазина понимает противоправный характер его действий, игнорируя требование продавца магазина вернуть товар, вместе с похищенным товаром вышел из магазина и скрылся места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, открыто, в присутствии продавцов Свидетель №4 и Свидетель №6, похитил товар на общую сумму 968 рублей, принадлежащий ФИО2 №3, причинив последней ущерб.

4. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, находясь в помещении кондитерского цеха, расположенного по адресу: <адрес>, увидев на прилавке денежные средства, решил совершить их <данные изъяты> хищение с целью извлечения материальной выгоды Реализуя задуманное, ФИО3, убедившись, что находящийся рядом с ним ФИО42 а также находящаяся в помещении цеха Свидетель №9, отвлеклись и за его действиями не наблюдают, и они являются <данные изъяты> для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 10.00 часов до 10.10 часов, находясь в помещении кондитерского цеха, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял и положил к себе в нижнее белье, тем самым <данные изъяты> похитил, лежащую на прилавке денежные средства купюрой достоинством 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №4, причинив последней ущерб После совершения хищения ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

5. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, находясь на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный возле д. № принадлежащий ФИО2 №5 автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№» с незапертой дверью и находящимися в замке зажигания ключами. Увидев, что в салоне автомобиля имеется различное имущество, представляющее материальную ценность, ФИО1 решил совершить <данные изъяты> хищение вышеуказанного автомобиля с имеющимся в нем имуществом с целью извлечения материальной выгоды Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет и его действия являются <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 11.00 часов до 11.10 часов, находясь возле <адрес> открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№», запустил двигатель, находящимся в замке зажигания ключом и привел вышеуказанный автомобиль в движение, тем самым путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО2 №5 автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 130 000 рублей и находящееся в автомобиле имущество, принадлежащее ФИО2 №5: автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей; сабвуфер, состоящий из двух динамиков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и моноблока, стоимостью 7 000 рублей; усилитель сабвуфера «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей и иное имущество, не представляющее материальной ценности (запасное колесо, автомобильные коврики «<данные изъяты>»,пластиковую канистру объемом 10 литров ),а всего похитил имущество на общую сумму 142 500 рублей, причинив ФИО2 №5, с учетом его материального положения, значительный ущерб. После совершения хищения ФИО1 на похищенном автомобиле с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

6. Кроме того, ФИО1, в конце декабря 2023 года, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, находясь на <адрес>, увидев припаркованный возле д.№ автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег. знак «№» с незапертыми дверями, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью извлечения материальной выгоды Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что никого поблизости нет и его действия являются <данные изъяты>, в конце декабря 2023 года в вечернее время, путем свободного доступа, открыв незапертую дверь, проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№», припаркованного возле <адрес>, откуда путем свободного доступа <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №6: флеш-карту неустановленной марки объемом 32 гб, стоимостью 300 рублей; насос электрический неустановленной марки (артикул №) стоимостью 950 рублей; зарядное устройство на «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей; спортивный костюм «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, денежные средства суммой 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 7 750 рублей, причинив ФИО2 №6 ущерб. После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

7. Так же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, где совместно с Ф.А.В. распивал спиртные напитки. получил от Ф.А.В. банковскую карту Банк №, привязанную к расчетному счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № <адрес> отделения № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Ф.А.В. для покупки алкоголя с целью дальнейшего совместно его распития. Осуществив покупку спиртного, ФИО1 решил банковскую карту Банк Ф.А.В. не возвращать, а оставить ее себе с целью хищения имеющихся на банковском счете банковской карты денежных средств путем осуществления покупок, с целью личного обогащения. Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 13.02 часов до 13.53 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>,, используя банковскую карту Банк №, путем бесконтактной оплаты через платежные терминалы осуществил 4 покупки на общую сумму 836 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, приехав на автобусе в <адрес>, в период с 14.47 часов до 14.51 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> используя вышеуказанную карту Банк №, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал осуществил 2 покупки на общую сумму 349 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, приехав на автобусе в <адрес>, в 15.50 часов и в 16.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту Банк №, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал осуществил 2 покупки на общую сумму 926 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в 15.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Банк №, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал осуществил покупку на общую сумму 195 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Кант» расположенного по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес> «А», используя банковскую карту Банк №, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал осуществил покупку на сумму 354,98 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в 16.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту Банк №, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал осуществил покупку на сумму 300 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 16.29 до 16.36 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу:, <адрес> используя банковскую карту Банк №, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал осуществил 5 покупок на общую сумму 3 128,95 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив их. Таким образом, ФИО1 своими продолжаемыми преступными действиями в период с 13.02 часов до 16.36 часов ДД.ММ.ГГГГ используя банковскую карту Банк №, с банковского расчетного счета Ф.А.В. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО № <адрес> отделения № Банк по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 6 089,93 рублей, принадлежащие Ф.А.В., причинив тем самым последнему ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, дать показания по существу предъявленного обвинения не пожелал, указав, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия, просил их огласить, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.( т. 3 л.д 205- 216).

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО1 дал показания о месте, времени и способах совершения им преступлений, соответствующие изложенным выше.

Подтвердил, что в ноябре 2023 года, сбив замок на двери, с целью кражи, проник в хоз.постройку в садовом обществе возле <адрес>, откуда похитил ензопилу «<данные изъяты>», электрическую косу и бензиновую косу «<данные изъяты>», которые в последующем продал на рынке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, попросил у ФИО2 №2 телефон, осуществил звонок, после чего решил похитить телефон, воспользовавшись тем ФИО2 №2 пьян, и его не видит, что и сделал, уехал в <адрес>, где на рынке продал телефон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.20 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>». Денег у него не было. в связи с чем он решил украсть продукты Попросил у продавщиц продукты - 2 банки горбуши, 2 банки скумбрии, 2 банки тунца в консервах и филе слабосоленой семги. которые продавцы сложили в пакет, и оставили на прилавке. Он взял в руки пакет с товаром, продавщица попросила его оплатить, но он выбежал из магазина, за ним вслед побежала одна из продавщиц и кричала, чтобы он вернул товар, но он убежал Похищенное продал незнакомому мужчине,. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в « <данные изъяты>» на территории рынка <адрес> где увидев на прилавке купюру - 5000 рублей воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает,взял купюру и спрятал ее в трусы В этот же день на <адрес> он увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», который был не заперт, в замке зажигания имелись ключи, так же, в салоне автомобиля находилось различное имущество. Он решил совершить кражу данного автомобиля и имеющегося в нем имущества, что и сделал, продав своему знакомому Свидетель №2 имущество из автомобиля( запасное колеса, автомобильные коврики, сабвуфер, магнитолу, усилитель, канистру 10 литров и гаечный ключ)за 4 000 руб, а автомобиль сдал на пункте приема металла, за 16 000 рублей. В конце декабря 2023 года в <адрес> увидел автомобиль «<данные изъяты>»,дверь которого была не заперта, решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля.. В бардачке взял флеш-карту, деньги в сумме 500 рублей и зарядку для телефона «айфон». в салоне спортивный костюм и электрический насос 30..12.2023 он был в гостях у Свидетель №12 в <адрес>, где находился знакомый последнего по имени Ф.А.В.., который попросил его сходить в магазин за покупками, передал ему свою банковскую карту. Он сходил в магазин, купил спиртное, а банковскую карту решил похитить, чтобы расплачиваться имеющимися на ней денежными средствами за свои покупки. Далее он ушел на автобусную остановку и уехал в <адрес>, затем в <адрес>, рассчитывался за билеты похищенной картой, по пути следования автобус сделал остановку в <адрес>, там в магазине, а затем в магазинах <адрес> он покупал продукты питания, оплачивал их похищенной банковской картой, т.о он похитил с карты Ф.А.В. примерно 6 000 рублей В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

В ходе проверок показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, в частности указал на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда он похитил имущество ФИО2 №1 (т.3 л.д. 122-127). указал на место, где похитил у ФИО2 №2 мобильный телефон. (т.3 л.д. 136-140 ), а также указал на место, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», который он похитил. (т. 3 л.д. 136-140)

Протоколами явки с повинной ФИО1 признался в том, что примерно в середине ноября 2023 г. находясь в <адрес> похитил мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2 №2. который в последующем продал (т.2 л.д. 14), а также, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.20 часов в <адрес> на пре. Банковском в магазине "Рыбка моя" открыто похитил морепродукты. (т.2 л.д. 59), в декабре 2023 из автомобиля» БМВЗ», стоящего на <адрес> похитил имущество. (т.2 л.д. 130)

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждается совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

1. По факту по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2 №1,

Так, потерпевшая ФИО2 №1, пояснила, что у нее в садовом товариществе «<данные изъяты>» имеется земельный участок №,, на котором находится хозяйственная постройка, дверь которой закрывается на навесной замок, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она, придя на свой земельный участок обнаружила, что навесной замок на двери сломан, в постройке отсутствуют инструменты: триммер, бензопила « <данные изъяты>», газонокосилка « <данные изъяты>».

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 примерно в конце декабря 2023 года ФИО4 рассказал ему, что похитил бензопилу и 2 бензокосы из дачного домика, которые затем продал. (т.1 л.д. 179-180)

Как следует из протокола осмотра места происшествия, на двери хозяйственного помещения на участке № в <адрес> обнаружен и изъят навесной замок с штатным ключом (т.1 л.д.155-160), который согласно выводам эксперта № находится в неисправном состоянии по причине разлома головки ригеля. На корпусе замка имеется след орудия взлома, который мог быть оставлен твердым предметов с размерами контактной поверхности не менее 2 x9мм (орудием типа молотка, лома либо предметом со следообразующей поверхностью аналогичных формы и размеров). (т.1 л.д. 199-205)

Заключением эксперта № установлена рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на период с22по ДД.ММ.ГГГГ:электрического триммера производства России марки «<данные изъяты>»-4500 рублей; бензиновой цепной пилы иностранного производства марки «<данные изъяты>»- 4000 рублей, бензиновой газонокосилки, иностранного производства марки «<данные изъяты>» - 2000 рублей. (т.1 л.д. 211-212)

2. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №2,

Как следует из показаний потерпевшего ФИО2 №2, днем ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании знакомых на <адрес>. По просьбе ФИО4 передал ему свой телефон «<данные изъяты> » для осуществления последним звонка, который с телефоном отошёл в сторону, телефон не вернул. Ущерб от кражи телефона для него является значительным, так как у него нет источника постоянного дохода, имеются задолженность по алиментам на содержание ребенка. (т.2 л.д. 17-20)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности на перекрестке между <адрес> и <адрес> ничего не изымалось. (т.2 л.д.6-10)

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «<данные изъяты>», составляет 17 700 рублей; чехла-накладки, 100 рублей. (т.2 л.д.38-39)

3. по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №3.

Согласно показаний потерпевшей ФИО2 №3, у нее имеется магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец Свидетель №4 и сообщила, что из магазина ФИО4 похитил продукты, а именно 2 банки консервированной горбуши в масле, стоимостью 130 рублей, в сумме 260 рублей, 2 банки консервированной скумбрии стоимостью 105 рублей, в сумме 210 рублей, 2 банки консервированного тунца в масле стоимостью 150 рублей, в сумме 300 рублей и филе семги слабосоленной весом 162 грамма стоимость 392 рубля,. Алексеев выбрал товар, и не оплатив его, выбежал из магазина. Свидетель №4 побежала за ним, но не догнала его. Ее муж Свидетель №3 слышал данный разговор и поехал в магазин. Далее муж ей рассказал, что встретил ФИО4 неподалеку от магазина, но товара у последнего уже не было. Причиненной кражей причинен ущерб на общую сумму 1 162 рубля (т.2 лд.74-76)

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 09.20 часов в магазин зашёл молодой человек,( как она узнала впоследствии ФИО4), попросил у нее две банки консервов «Горбуша» две банки консервов «Скумбрия» и две банки консервов «Тунец», а также филе сёмги слабосолёной на общую сумму 1 162 рубля. Данные продукты она сложила в пакет и положила на прилавок, ожидая от него оплаты. Молодой человек взял в руки пакет с товаром, она попросила его оплатить товар, но он резко развернулся и выбежал из магазина. Она побежала за ним, кричала ему, что бы он остановился и вернул товар, однако он это не сделал. Она не смогла догнать его и вернулась в магазин и сообщила об этом владельцам магазина

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6 ею даны показания, аналогичные показаниям Свидетель №4, при этом свидетель добавила, что хищение товара совершил ФИО5, которого она знала. (т.2 л.д.80-82)

В ходе осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, пер. Банковский, ничего не изымалось. (т. 2 л.д.56-58)

Заключением эксперта №установлена рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 2-х банок консервированной горбуши в масле производителя <данные изъяты> весом по 240 грамм каждая - 216 рублей (из расчета 108 рублей за одну банку); 2-х банок консервированной скумбрии в масле производителя <данные изъяты> весом по 240 грамм каждая - 175 рублей (из расчета 87,50 рублей за одну банку); 2-х банок консервированного тунца в масле производителя ООО «Сохраним традиции» весом по 240 грамм каждая - 250 рублей (из расчета 125 рублей за одну банку); филе семги слабосолёной весом 162 грамма стоимость 327 рублей. (т.2 л.д. 91-92)

4. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №4

Согласно показаний потерпевшей ФИО2 №4 она является индивидуальным предпринимателем. арендует для работы помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте вместе с Свидетель №9. Примерно в 10 часов в кондитерский цех зашли двое молодых людей, которые предложили приобрести у них рыбные консервы. Она занималась выпечкой, а Свидетель №9 находилась за прилавком, услышала голос Свидетель №9, которая стала говорить высокому молодому человеку, что он взял деньги с кассы. Она вышла в помещение, молодые люди стали говорить, что ничего не брали, показали свои карманы, в которых ничего не было и ушли. Она пересчитала деньги в кассе и обнаружила, что не хватает 5 000 рублей, поняла, что это деньги украл молодой человек высокого роста. (т.2 л.д. 116-119)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9 ею даны показания аналогичные показаниям ФИО2 №4, при этом добавив, что повернувшись к печке, боковым зрением увидела, как высокий молодой человек потянулся к кассе рукой, после чего быстро убрал руку. Она увидела, что на кассе не хватает купюры достоинством 5000 рублей, стала говорить высокому молодому человеку, что он украл деньги, на что тот ответил, что ничего не брал (т.2 л.д.121-122)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе с ФИО4 зашел в булочную на рынке <адрес> Последний предложил продавцу приобрести рыбные консервы. В этот момент у него упал контейнер с едой, и он наклонился, поднять его с пола. Услышал, как женщина, которая стояла за прилавком стала предъявлять претензию ФИО4, что он украл деньги, которые лежали на кассе Сам же он этого не видел. Он и ФИО4 показали карманы, в которых ничего не было, после чего вышли из булочной, ФИО4 рассказал ему, что он украл 5 000 рублей, которые лежали на кассе. (т. 2 л.д.124-125)

В ходе осмотра места происшествия- помещения кондитерского цеха, расположенного по адресу: <адрес>. ничего не изымалось. (т.2 л.д. 105-109)

5. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №5

ФИО2 ФИО2 №5 пояснил, что имеет в собственности легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», который утром ДД.ММ.ГГГГ он припарковал около дома на <адрес>, оставив ключ в замке зажигания и ушёл по своим делам. Примерно в 13 часов он вернулся, но автомобиля на месте не обнаружил. Ему известно, что в этот же день сотрудники полиции обнаружили на пункте приёма металла в <адрес> принадлежащий ему автомобиль, а также имущество, которое находилось в автомобиле - магнитолу, сабвуфер, канистру, ключи, автомобильные коврики, запасное колесо. Причинённый ущерб от кражи автомобиля и имущества, находящегося в нем является значительным, так как его доход состоит из его пенсии в сумме 22 тысячи рублей, выплаты как ветерану труда 2 тыс. рублей, и ежемесячной заработной платы в сумме 40 тыс. рублей

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО4, с собой у него были ключи от автомобиля и документы на автомобиль, при этом сказал, что забрал у кого- то машину, и предложил ему поехать к его приятелю в <адрес>, продать последнему автомобиль. Выйдя из квартиры, он увидел дворе дома автомобиль марки <данные изъяты>» ФИО4 сед на руль автомобиля и они приехали на <данные изъяты>» около <адрес>, туда же приехал знакомый ФИО4 – Свидетель №2., который не стал покупать машину, однако забрал из машины сабвуфер, магнитолу, запасное колесо и еще некоторые вещи. Затем он с ФИО4 поехали на пункт приема металла, расположенный неподалеку, последний сказал, что хочет сдать данную машину на металл, и таким образом заработать денег Ему известно о том, что, что ФИО4 договорился на пункте приема металла о том, что за автомобиль ему дадут 16 000 рублей. (т.1 л.д.78-79)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и предложил встретиться. <данные изъяты> Подъехав, увидел ФИО4 около автомобиля марки «<данные изъяты>», последний рассказал что купил эту машину у своих наркозависимых приятелей по дешевке, но срочно нужны деньги и он хочет ему продать данный автомобиль, за низкую цену, но он отказался Тогда ФИО4 предложил ему купить какие- либо вещи из этой машины, и за 4000 рублей он купил сабвуфер с усилителем, магнитолу, автомобильные коврики, пластиковую канистру, гаечный ключ, запасное автомобильное колесо. Спустя несколько часов к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили ему о том, что автомобиль, на котором ездил ФИО4 был угнан в <адрес>. Все приобретенные им вещи он добровольно выдал сотрудникам полиции. (т.1 л.д.83-84)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 он работает в пункте приёма металла, расположенном, <адрес>.. Примерно в 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в пункт приёма металла зашел молодой человек, который предложил приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№» за 16 000 рублей, при этом сказал, что ему срочно нужны деньги Он согласился приобрести автомобиль за 16 000 рублей на металл и передал деньги. После этого примерно через 5-10 минут приехали сотрудники ГИБДД, которые рассказали ему, что купленный им автомобиль был угнан в <адрес>, после чего он добровольно выдал сотрудникам полиции этот автомобиль и документы к нему (т. 1 л.д.85-87).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи <адрес> о ничего не изымалось. (т.1 л.д. 6-10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия были осмотрены: участок местности расположенный вблизи <адрес>, в ходе которого были изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; в котором был обнаружен след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки (т. 1 л.д. 11-22), который как следует из заключения эксперта № был оставлен ФИО1 (т.1 л.д. 108-114)

В ходе осмотра местности вблизи <адрес>. были изъяты: автомагнитола «<данные изъяты>», короб с встроенными динамиками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; усилитель «<данные изъяты>»; канистра объемом 10 литров; комплект автомобильных ковров «<данные изъяты>»; гаечный (баллонный) ключ. (т. 1 л.д.23-29), которые как автомобиль марки «<данные изъяты>» переданы потерпевшему ФИО2 №5 ( т.1 л.д 146-148)

При осмотре помещения пункта приема металлолома по адресу: <адрес>. был изъят DVD-R диск содержащий фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д.43-47), в ходе осмотра которого был обнаружен фрагмент, на котором автомобиль марки «<данные изъяты>» был загнан на территорию пункта приема металла п (т. 1 л.д.135-140)

Заключением эксперта № установлена рыночная стоимость по состоянию на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1) автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенного в июне 2023 года - 130 000 рублей; 2) автомагнитолы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», приобретенной бывшей в эксплуатации в июне 2023 года - 2 000 рублей; 3) сабвуфера, состоящего из двух динамиков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», моноблока, приобретенных бывшими в эксплуатации в декабре 2022 года - 7 000 рублей; 4) усилителя сабвуфера «<данные изъяты>», приобретенного бывшем в эксплуатации в декабре 2022 года - 3 500 рублей (т.1 л.д. 122-123)

6. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №6,

Как следует из показаний потерпевшего ФИО2 №6 у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, который в декабре 2023 года он припарковал неподалеку от дома <адрес>, двери автомобиля закрыть на замок у него не получилось из-за неисправности. На следующий день он обратил внимание, что в автомобиле отсутствует некоторые вещи, а именно: флеш-карта,насос электрический, зарядное устройство на «айфон», спортивный костюм «<данные изъяты>» Через некоторое время ему стало известно, что кражу совершил ФИО4, который признался, что это он похитил его имущество из автомобиля и отдал флеш-карту., обещав вернуть остальное имущество через 10 дней, но так и не вернул. (т. 2л.д.154-158)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 в конце декабря 2023 года, он находился на <адрес>, где по предложению ФИО4 купил у него электрический насос О том, что данный насос был краденный ему было неизвестно. (т.2 л.д.161-162)

Как следует из протокола осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» гр.з. №, припаркованный по адресу: <адрес>. при этом ничего не изымалось. (т. 2 л.д. 139-143) При осмотрен участка местности по адресу: <адрес>., был изъят электрический насос (т. 2 л.д. 163-167), который был передан потерпевшему ФИО2 №6( т.2. л.д 181-182)

Заключением эксперта № установлена рыночная стоимость по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ флеш-карты неустановленной марки объемом 32 гб, приобретенной новой в 2021 году - 300 рублей; насоса электрического, неустановленной марки (артикул №), приобретенного в 2022 году новым - 950 рублей; зарядного устройства на «<данные изъяты>», приобретенного в 2023 году - 3 000 рублей; спортивного костюма <данные изъяты> приобретенного новым в 2023 году- 3 000 рублей.(т.2 л.д.171-172)

7. по факту хищения денежных средств со счета банковской карты Ф.А.В.

Согласно показаний потерпевшей ФИО2 №7, Ф.А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее родным братом Со слов последнего в январе 2024 г. ей известно, что в конце декабря, когда он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №12, у него похитили банковскую карту, которой в дальнейшем расплачивались в магазинах, тем самым потратив денежные средства на сумму 6 000 рублей. Так же брат сообщил, что денежные средства похитил ФИО1, с которым они вместе употребляли спиртные напитки. (т. 3 л.д.86-87, 91-92)

Факт смерти Ф.А.В. подтверждается справкой о смерти (т.3 л.д 89 )

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ у него дома находились ФИО4 и Ф.А.В., они совместно употребляли спиртное Ф.А.В. попросил ФИО4 сходить в магазин и купить спиртного и отдал ему свою карту. Через час Алексеев вернулся со спиртным ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО4 уехал. Через некоторое время к нему пришел Ф.А.В. и рассказал, что у него пропала банковская карта (т.3 л.д.103-104)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена придомовая территория <адрес>, в ходе которой у ФИО1 была изъята банковская карта Банк №, (т. 3 л.д. 18-23)

Согласно представленным сведениям, банковская карта Банк № (счет№) держателем которой является Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдана клиенту ДД.ММ.ГГГГ в ДО № <адрес> отделения № Банк по адресу: <адрес> (т. 3 л.д.112)

Согласно выписке по счёту кредитной карты № на имя «Ф.А.В.» ДД.ММ.ГГГГ по ней произошло списание денежных средств ( время московское) :в 14.02 часов- в сумме 41 рублей в «<данные изъяты>»; в 14.30- в сумме 368 рублей в «<данные изъяты>»; в 14.45 часов в сумме 258 рублей в «<данные изъяты>»; в 14.53 часов - в сумме 169 рублей в «<данные изъяты>»; в 15.47 часов -в сумме 89 рублей в «<данные изъяты>»; в 15.51 часов - в сумме 260 рублей в «<данные изъяты>»; в 16.50 часов- в сумме 128 рублей в «<данные изъяты>»; в 16.55 часов- в сумме 195 рублей в «<данные изъяты>»; в 17.15 часов - в сумме 798 рублей в «<данные изъяты>»; в 17.20 часов -в сумме 354,98 рублей в «<данные изъяты>»; в 17.25 часов - в сумме 300 рублей в «<данные изъяты>»; в 17.29 часов- в сумме 299,99 рублей в «<данные изъяты>»; в 17.29 часов - в сумме 79,99 рублей в «<данные изъяты>»; в 17.34 часов - в сумме 769,99 рублей в «<данные изъяты>»; в 17.36 часов - в сумме 999 рублей в «<данные изъяты>»; в 17.29 часов - в сумме 979,98 рублей в «<данные изъяты>» (т. 3 лд.12-13 )

Как следует из протоколов, при осмотре мест происшествия :кафе» <данные изъяты>» в <адрес>, магазина « <данные изъяты>» в <адрес>, магазина « <данные изъяты>» в <адрес>, магазина « <данные изъяты>» в <адрес>, помещения автовокзала в <адрес>, а также дома в <адрес> ничего не изымалось, в указанных магазинах, а также в магазине « <данные изъяты>» в <адрес> и автовокзале <адрес> на кассах имеются банковские терминалы для бесконтактной оплаты ( т.3 л.д 25-32,34-40, 41-46, 48-53, 66-73, 76-83), в помещении магазина « <данные изъяты>» в <адрес> изъят СД диск с камер видеонаблюдения ( т.3 л.д 55-62), при осмотре которого обнаружено, что в помещение магазина заходит мужчина в темной шапке и темной куртке( установлено, что это ФИО4) который несет к кассе товара протягивает руку к кассовому терминалу (т.3 л.д 95-100)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, судом установлено следующее:

1.ФИО1, с целью кражи, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № в <адрес>, откуда в период с 02 часов до 03 часов в один из дней в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ,, <данные изъяты> похитил электрический триммер марки «<данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей; бензиновую цепную пилу марки «<данные изъяты> стоимостью 4000 рублей; бензиновую газонокосилку марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10 500 рублей, принадлежащее ФИО2 №1, причинив последней ущерб

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

2. Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, видя, что находящий рядом ФИО2 №2 не обращает на него внимание и его действия являются <данные изъяты> для окружающих, отойдя на некоторое расстояние от ФИО2 №2, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв и спрятав в карман брюк, переданный ему ФИО2 №2 для осуществления звонка мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 17 700 рублей, в чехле-накладке стоимостью 100 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 17 800 рублей, причинив ФИО2 №2, с учетом его материального положения, значительный ущерб, о чем свидетельствует материальное положение последнего, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и задолженность по алиментам.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Кроме того, ФИО1 в период с 09.20 часов до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто, в присутствии продавцов Свидетель №4 и Свидетель №6, похитил товар ( рыбные консервы -6 банок и филе семги) на общую сумму 968 рублей, принадлежащий ФИО2 №3, причинив последней ущерб

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует поч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

4. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 10.00 часов до 10.10 часов, находясь в помещении кондитерского цеха, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взял и положил к себе в нижнее белье, тем самым <данные изъяты> похитил, лежащую на прилавке денежные средства купюрой достоинством 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №4, причинив последней ущерб

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

5. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 11.00 часов до 11.10 часов, находясь возле <адрес>, с целью кражи чужого имущества, открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№» и находящимся в замке зажигания ключом привел вышеуказанный автомобиль в движение, тем самым путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО2 №5 автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 130 000 рублей и находящееся в автомобиле имущество, принадлежащее ФИО2 №5: автомагнитолу «<данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей; сабвуфер, состоящий из двух динамиков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» моноблока, стоимостью 7 000 рублей; усилитель сабвуфера «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей; а всего похитил имущество на общую сумму 142 500 рублей, причинив ФИО2 №5, с учетом его материального положения, значительный ущерб, о чем свидетельствует стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшего, имеющего доход в сумме 60 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

6. Кроме того, ФИО1 в конце декабря 2023 года в вечернее время, открыв незапертую дверь, в целях кражи чужого имущества, проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№», припаркованного возле <адрес>, откуда путем свободного доступа <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №6: флеш-карту неустановленной марки объемом 32 гб, стоимостью 300 рублей; насос электрический неустановленной марки (артикул №) стоимостью 950 рублей; зарядное устройство на «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей; спортивный костюм «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, денежные средства суммой 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 7 750 рублей, причинив ФИО2 №6 материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

7. Также ФИО1, своими продолжаемыми преступными действиями в период с 13.02 часов до 16.36 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Банк №,переданную ему ранее Ф.А.В., которую он не возвратил последнему, оставив себе с целью хищения имеющихся на банковском счете банковской карты денежных средств, с банковского расчетного счета Ф.А.В. №, путем совершения покупок в торговых организациях через платежные терминалы бесконтактной оплаты, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 6 089,93 рублей, принадлежащие Ф.А.В., причинив тем самым последнему ущерб.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, характер действий подсудимого, сведения о его личности, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по факту хищения имущества ФИО2 №6 и ФИО2 №2, активное способствование расследованию преступления, в т.ч. путем сообщения органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенных деяний, нахождении похищенного имущества, часть из которых возвращена потерпевшим и сообщение ФИО1 по факту открытого хищения имущества Свидетель №3( оформленной как явка с повинной), принесении потерпевшим извинений, <данные изъяты>, действия по осуществлению помощи в тушении пожара ДД.ММ.ГГГГ,спасению ребенка и животных оказание помощи в эвакуации жителей дома

Вместе с тем в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который, по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ является опасным, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, назначает ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных п « б.в» ч 2 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ,

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также по ч 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Правовых оснований для применения к п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, а также к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу. Период нахождения ФИО1 под стражей, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, также подлежат зачету периоды нахождения ФИО1 под стражей время по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №6) в виде лишения свободы сроком на 1 год

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Ф.А.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачтенных указанным приговором периодов нахождения ФИО4 под стражей и отбытия наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а именно; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: *** хранить при материалах дела, ***, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 №5, вернуть ему по принадлежности, ***, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2 №6 вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству

Председательствующий по делу

Дело № 1-46/2024

УИД 39RS0009-01-2024-000656-08