Приговор № 1-56/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело № 1-56/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000202-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Киселевой Т.В.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егорова Ф.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.03.2021 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 21.07.2021 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19.03.2021 по 21.07.2021, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний – Тагил Свердловской области от 24.03.2022, освобожден условно досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, 05.04.2022 на 9 месяцев 22 дн, из ИК-13 г. Нижний – Тагил Свердловской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

18.06.2024 около 18:30 часов, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 19.03.2021, вступившего в законную силу 21.07.2021, срок погашения которой на 18.06.2024 не истек и, находясь на территории садового участка №***, расположенного в СНТ «Радуга» г. Кемерово, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со знакомой ФИО1, с целью причинения побоев и иных насильственных действий, схватил своими руками за ее руки в области кистей, от чего потерпевшая ФИО1 испытала физическую боль, после чего, ФИО2 руками толкнул ее в область груди, от чего ФИО1 так же испытала физическую боль.

Преступными действиями, направленными на причинение побоев и иных насильственных действий, ФИО2 потерпевшей ФИО1 помимо физической боли, были причинены: кровоподтеки в области верхних конечностей, грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Перевозчикова Е.С. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, наказание просила оставить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 судим, совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, вместе с тем на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, то есть занят общественно-полезным трудом, где положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации, где также характеризуется положительно, оказывает помощь близким родственникам (родителям, брату), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО2 от 20.06.2024 до возбуждения уголовного дела, занятость общественно-полезной деятельностью, откуда положительно характеризуется, наличие постоянного места жительства и регистрации, где характеризуется положительно, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, оказание помощи близким родственникам (родителям, брату), <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание за данное преступление в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, однако с учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 21.04.2025 приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 06.03,2025 в отношении ФИО2 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

Смягчить ФИО2 назначенное по ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ до 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Кировского района г. Кемерово Гавриленко Д.В. удовлетворено.