Решение № 2-218/2017 2-218/2017(2-2536/2016;)~М-2653/2016 2-2536/2016 М-2653/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ефремовой А.В.

с участием представителя истца ...5

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 27 марта 2017 года гражданское дело по иску Риб ...7 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», которым просит взыскать:

- страховое возмещение в сумме 50 300 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом;

- расходы на оценку в сумме 5000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей;

- расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей;

- расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей;

- расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1200 рублей;

- неустойку на дату вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства истец заявлением от ... увеличил исковые требования в части страхового возмещения в сумме 74 847 рублей, штрафа в сумме 37 423 рубля 50 коп., неустойки на день вынесения судебного решения в размере 104 563,92 руб.(л.д. 15-152, 170).

Данное заявление судом в порядке ст. 39 ГПК РФ принято определением от ... (л.д. 156-157).

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен второй участник ДТП виновный в нём водитель ...4

Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ... гос. номер ....

... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... гос. номер ... под управлением водителя ...4 и автомобиля ... гос. номер ... под его – истца, управлением.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ...4 Правил дорожного движения.

Его (истца) гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда ... обратился истец с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Страховщик, признав данный случай страховым, произвел экспертизу причиненного ущерба и ... произвел выплату в размере 226 600 рублей.

Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ...». Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, составила 285300 рублей. За оценку им оплачено 5 000 рублей.

... он обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», ... страховщике произвел выплату страхового возмещения в размере 8 400 рублей. Однако, не доплатил сумму страхового возмещения в размере 50 300 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 5 000 рублей и неустойку.

Истец ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен ненадлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке суда (л.д. 158), просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д. 159).

В судебном заседании представитель истца ...5, действующая по доверенности от ..., исковые требования поддержала; заявила о размере неустойки на день вынесения судебного решения в сумме 104 563 рубля 92 коп., на исковых требованиях настаивает, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно суду показала, что на момент ДТП гражданская ответственность истца не застрахована, поэтому он обратился в страховую компанию виновника ДТП. В ДТП участвовало два автомобиля: ... гос. номер ... под управлением водителя ...4 и ... гос. номер ... под управлением истца. ДТП произошло в результате нарушения водителем ...4 Правил дорожного движения. Автомобилю истца причинены механические повреждения, вред здоровью никому из участников ДТП не причинен.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, просит отказать истцу в удовлетворении требований, представив письменные возражения от ... в электронном виде (л.д.45-68), почтовой корреспонденций (л.д.72-100).

Свои возражения ответчик мотивирует основаниями:

- страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме в сумме 235 000 рублей,

- согласно заключения ответчика ремонт автомобиля истца нецелесообразен, так как затраты для восстановления автомобиля превышают его доаварийную стоимость,

- отчет истца не соответствует требованиям Единой методики и нормам действующего законодательства, поскольку эксперт не произвел сравнение стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и средней стоимости аналога транспортного средства, размер расходов рассчитан на дату ДТП ...,

- обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме в установленный срок, поэтому основании для взыскания неустойки не имеется,

- в случае признания требований истца о взыскании неустойки правомерными, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также штрафа,

- считает, что размер расходов на оплату юридических услуг завышен и не отвечает принципу разумности, так как дела данной категории не относятся к сложным,

- требования о взыскании компенсации морального вреда не предусмотрены Законом об ОСАГО, данные требования истца не соответствуют принципу разумности и справедливости,

- поскольку страховая выплата произведена ответчиком на основании заключения АО «Технэкспро», расходы на составление отчета ООО «Сибавтоэкс» возмещению не подлежат,

- расходы по составлению искового заявления также не подлежат возмещению, так как ответчик выполнил все свои обязательства.

Третье лицо ...4 суду показал, что собственником автомобиля ... гос. номер ... является его отец, а он пользуется данным автомобилем и включен в страховой полис как лицо, допущенное собственником к его управлению. Факт ДТП и свою вину в нем в связи с нарушением правил дорожного движения не оспаривает.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Нормами Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено:

-владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ( статья 4 закона).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ об ОСАГО прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из анализа указанных правовых норм следует, что, если в результате ДТП при столкновении двух транспортных средств, ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО, вред причинен только транспортным средствам, истец вправе предъявить требование о возмещении вреда только к страховщику, который застраховал его собственную гражданскую ответственность.

Право на обращение к страховщику виновного в ДТП лица у потерпевшего в ДТП наступает соответственно при следующих условиях:

- вред причинен, в том числе, жизни и ( или) здоровью потерпевшего;

- в ДТП задействовано три и более транспортных средства;

- ответственность владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП, застрахована в соответствии с Законом РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, наличие страховки – полиса ОСАГО является обязательным и безусловным у каждого владельца транспортного средства, участвовавшего в ДТП, в том числе и у потерпевшего участника.

Данное требование о наличии полиса ОСАГО у всех владельцев транспортных средств – участников ДТП основано на следующих нормах закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

-страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона ( ст. 14.1. п 4 закона);

-лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком ( ст.12 п.23 закона).

В данном случае на основании вышеприведенных правовых норм подлежит соблюдению правовой баланс интересов страхователей, страховщиков и потерпевших.

Судом установлено следующее.

Истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ... принадлежит транспортное средство ... гос. номер ... (л.д. 15).

... в 06-30 часов на ..., ... водитель ...4, управляя автомобилем .... номер ..., в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ... гос. номер ... под управлением водителя ФИО1, приближающемуся по главной дороге (л.д. 12).

В результате ДТП согласно справке ГИБДД автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 11).

Виновным в ДТП признан водитель ...4 (л.д. 13).

Гражданская ответственность истца ФИО1 при использовании транспортного средства ... гос. номер ... на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность виновника ДТП ...4 при использовании транспортного средства ... гос. номер ... на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

... истцу ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», являющимся страховщиком водителя ...4, виновного в ДТП, выплачено страховое возмещение в сумме 226 600 рублей (л.д. 19).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ...», согласно заключения которого от ... ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 285 320 рублей (л.д. 21-36).

После получения претензии истца (л.д. 37) ПАО СК «Росгосстрах» доплатило ему страховое возмещение в сумме 8 400 рублей (л.д. 38).

Указанные выплаты произведены ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения ... от ... (л.д. 84-89).

В связи с наличием в материалах дела двух противоречивых заключений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определением суда от 30.01.2017г. по ходатайству истца назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. 128-130).

В соответствии с заключением эксперта № Г21/17 от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. номер ... без учета износа составила 519 500 рублей, с учетом износа – 368 400 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП – 422 000 рублей, стоимость годных остатков – 112 153 рубля (л.д. 135-145).

На основании заключении я данной экспертизы истец увеличил размер исковых требований (л.д. 151,170).

За защитой своих нарушенных прав истец с настоящим иском обратился в суд, расценивая действия ответчика как нарушение Закона об ОСАГО и Закона «О защите прав потребителей».

Судом достоверно установлено, что на момент ДТП, в результате которого вред причинен автомобилю истца, его – истца гражданская ответственность при использовании автомобиля не застрахована в установленном законом порядке.

Следовательно, к данным правоотношения нормы Закона об ОСАГО и, соответственно, Закона «О защите прав потребителей» применению не подлежат.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ..., вред причинен только двум транспортным средствами в результате их столкновения, истец ...2 имел возможность на возмещение причиненных ему убытков только путем обращения с заявлением о прямом возмещении убытков в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО к страховщику, застраховавшему его собственную гражданскую ответственность.

Право на обращение к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему ответственность виновника ДТП ...4, не приобрел, поскольку действующим законодательством такая возможность при наличии условий для прямого возмещения убытков не предусмотрена.

Факт выплаты ответчиком страхового возмещения истцу в добровольном порядке в размере 235 000 руб. правового значения для разрешения заявленного требования не имеет.

На основании изложенного ФИО1 в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда являются производными от удовлетворения требования материального характера по взысканию страховой выплаты, которое настоящим решением не подлежит удовлетворению, то и в удовылеторении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки истцу надлежит отказать.

Поскольку ФИО1 судом отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

Установленные судом обстоятельства не лишают истца обратиться в суд за защитой нарушенных прав по общим нормам ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Риб ...8 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору страхования о взыскании:

- страховой суммы в размере 74 847руб.,

- штрафа в сумме 37 423,50 руб.,

- неустойки за период с 12.12. 2016г. пор 27.03.2017г. включительно в сумме 104 563,92 руб.,

- компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.,

а также возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта-оценщика, судебной экспертизы, судебных расходов и оплате нотариальной доверенности,

о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца.

Судья подпись О.В. Бердюгина

Изготовлено 29.03.2017г.

Судья подпись О.В. Бердюгина