Приговор № 1-485/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-485/2017

№1-485/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Шишкуновой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Табачук Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, РБ, уроженца г. Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 12 февраля 2016 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 28 ноября 2017 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из сумки находящейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2017 года в период времени с 15.55 часов по 16.00 часов, ФИО1 находясь между домами 21/1 и 21/2 по <адрес>, г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного имущественного обогащения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из наружного кармана женской сумки, находящейся при ФИО5 сотовой телефон марки «Alcatel Onetouch idol» 6045Y imel-код № стоимостью 12109 рублей 70 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 12109 рублей 70 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке она не возражает.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба, из сумки находящейся при потерпевшей.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимого, фактическое возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Гумаровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, а именно сотовой телефон переданный потерпевшей разрешить использовать последней без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов