Приговор № 1-460/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-460/2019

Дело № 1-460/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 ноября 2019 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шафиковой А.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Жданова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по ст. 264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 34 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колони – поселении, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов 53 минуты до 15 часов 05 минут, в <адрес> действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО1 с помощью магнита отцепил антикражное устройство с лазерного нивелира фирмы «BOSH» Quigo, стоимостью *** рублей, принадлежащий ООО «Касторама РКС», а ФИО2, наблюдал за тем, чтобы действия ФИО1 не стали очевидными для окружающих. После чего, ФИО1 передал похищенное имущество ФИО2, который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, убрал лазерный нивелир фирмы «BOSH» Quigo в свою сумку, намереваясь в последующем покинуть магазин не оплачивая товар.

После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками охраны магазина, в связи с чем, не довели свой преступный умысел до конца и не распорядились похищенным имуществом, по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли бы причинить ООО «Касторама РКС» материальный ущерб в размере *** рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего представил письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО2

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; объяснение, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, которые суд принимает в качестве явки с повинной л.д.); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности, учитывая, что преступления против собственности блокируют нормальное функционирование социально-экономического развития жизни общества, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также назначения ФИО2 в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещественый доказательства – хранить в материалах уголовного дела;

- вещественый доказательства – оставить по принадлежности представителю потерпевшего, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь