Решение № 2-7887/2025 2-947/2026 2-947/2026(2-7887/2025;)~М-7030/2025 М-7030/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-7887/2025

Производство № 2-947/2026 (2-7887/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-017124-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

при участии в заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Компьютертрейдамур» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Компьютертрейдамур» и ФИО1 в обоснование которого истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Компьютертрейдамур» (заемщик) посредством направления заемщиком заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента был заключен кредитный договор от 14.03.2023 года <***>. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (п. 14 Заявления). ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита на следующих условиях: размер лимита – 2 000 000 руб.; дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита; цель кредита – для целей развития бизнеса; проценты за пользование кредитом - 19,5 % годовых с даты, которая начисляется и взымается в соответствии с Условиями кредитования; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Согласно п. 4.3. Общих условий кредитования проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по установленному лимиту кредитования за каждый расчетный период пользования кредитом. Банк ежемесячно уведомляет заемщика о размере начисленных процентов любым из способов, в порядке и на условиях, предусмотренных п. 11 Условий кредитования. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк 14.03.2023 года перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика ***. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение кредитных обязательств, в т.ч. уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно. Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки. По состоянию на 23.10.2025 года сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14.03.2023 года составляет 825 509,86 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства <***>/П01 от 14.03.2023 года, заключённым с ФИО1 (поручитель). Согласно п. 1 договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Кумпьютертрейдамур» всех обязательств по кредитному договору. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. В силу п. 4.5. поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Компьютертрейдамур» и ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14.03.2023 года <***> в размере 825 509 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 510 рублей 20 копеек.

ФИО1, действующий от своего имени и как законный представитель ответчика ООО «Компьютертрейдамур», против доводов иска возразил, сославшись на тяжелое материальное положение и необходимость предоставления времени для возможности урегулирования спора мировым соглашением. Факт заключения кредитного договора и договор поручительства, а также наличие задолженности не оспаривал.

Судом в отложении судебного заседания отказано вследствие отсутствия доказательств наличия невозможности рассмотрения дела при состоявшейся явке, а также наличия волеизъявления обеих сторон спора на урегулирование спора мировым соглашением с учетом пояснений ответчика об отказе в согласовании плана реструктуризации.

ПАО «Сбербанк» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще. На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 14.03.2023 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Компьютертрейдамур» (заемщик) путем присоединения к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента был заключен кредитный договор <***>.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (п. 14 Заявления).

По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику сумму кредита на следующих условиях: размер лимита – 2 000 000 руб.; дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита; цель кредита – для целей развития бизнеса; проценты за пользование кредитом - 19,5 % годовых с даты, которая начисляется и взымается в соответствии с Условиями кредитования; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Согласно п. 4.3. Общих условий кредитования проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по установленному лимиту кредитования за каждый расчетный период пользования кредитом. Банк ежемесячно уведомляет заемщика о размере начисленных процентов любым из способов, в порядке и на условиях, предусмотренных п. 11 Условий кредитования.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк 14.03.2023 года перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика ***.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение кредитных обязательств, в т.ч. уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства <***>/П01 от 14.03.2023 года, заключённым с ФИО1 (поручитель).

Согласно п. 1 договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Кумпьютертрейдамур» всех обязательств по кредитному договору. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

В силу п. 4.5. поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки. По состоянию на 23.10.2025 года сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14.03.2023 года составляет 825 509,86 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 748 928,62 руб., просроченные проценты – 34 933,72 руб., неустойка – 41 647,52? руб.

Факт заключения кредитного договора и договора поручительства на указанных выше условиях, получения кредита, факт наличия просрочки и задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривались, подтверждены представленными в материалы дела заявлениями, протоколами проверки электронных подписей, общими условиями кредитования и поручительства, выпиской о движении денежных средств по счету, расчетом задолженности.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Кроме того, возражений относительно расчета задолженности ответчики не представили, контррасчет задолженности не выполнили, доказательств отсутствии задолженности или ее наличия в меньшем размере не представили

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения ООО «Кумпьютертрейдамур» обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ООО «Компьютертрейдамур» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 14 марта 2023 года <***> в размере 825 509 рублей 86 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 748 928,62 руб., просроченные проценты – 34 933,72 руб., неустойка – 41 647,52? руб.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кроме того, с учетом удовлетворения уточненных требований иска, согласно правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 21 510 рублей 20 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №107930 от 17.11.2025 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Компьютертрейдамур» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Компьютертрейдамур» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН ***), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14 марта 2023 года <***> в размере 825 509 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 510 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 24.03.2026 года.