Постановление № 1-112/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по территориальной подсудности

с. Ивановка 29 мая 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.

при секретаре Машонкиной Н.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-27/2017 г. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

24.05.2017 года данное уголовное дело направлено мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 в Ивановский районный суд Амурской области для определения территориальной подсудности.

Обвиняемый ФИО1, адвокат Ерко В.Я., прокурор Ивановского района Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием не настаивали.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в селе Среднебелая Ивановского района Амурской области, территориальная подсудность которого относится к Ивановскому районному судебному участку №2.

Однако, как следует из материалов дела мировой судья Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 ФИО7. при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ принимал решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2», мировой судья, ранее принявший решение о привлечении лица к административной ответственности, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении этого же лица, обвиняемого в совершении преступления, выражающегося в повторном совершении аналогичного противоправного деяния, будучи подвергнутым административному наказанию иное определенным образом ограничивало бы свободу и независимость судьи при производстве по уголовному делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

Учитывая позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2», и руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-27/2017 (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, передать по территориальной подсудности мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №1.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда Ю.М. Серга