Приговор № 1-45/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО4.

подсудимого КГС

его защитников ФИО5,

представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

КГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

КГС совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2015 года, КГС, находясь на открытом участке местности расположенном на берегу озера близ села <адрес>, нашел гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, №. <данные изъяты>, которое забрал себе и стал хранить в гараже № расположенном по адресу: <адрес> вбли зи <адрес>.

В <данные изъяты> года, КГС, находясь в помещении гаража № расположенном вблизи <адрес>, решил отпились у найденного им вышеуказанного ружья ствол и приклад, с целью изменения его характеристик, осознавая, что в результате этого оно перестанет быть гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, а станет огнестрельным. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на изготовление огнестрельного оружия, зная о том, что обрез ружья является огнестрельным оружием и запрещен в гражданском обороте, не имея полученной в установленном порядке лицензии на изготовление оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, КГС отпилил при помощи углошлифовальной машины УШМ- 150/1300 «Интерскол», ствол и часть ложа гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, в результате чего оно утратило свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и приобрело свойства огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных пистолетов. После этого КГС хранил указанное огнестрельное оружие в гараже № расположенном вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 40 минут, при производстве обыска в гараже № расположенном во дворе <адрес> на основании постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела МВД России по Л пекинскому району, был обнаружен и изъят незаконно изготовленный им, обрез охотничьего ружья модели <данные изъяты>, №, <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу устройство в форме обреза ружья с № является обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола и части ложа из гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, №, <данные изъяты> производства <данные изъяты>. В представленном виде устройство утратило свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием. изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных пистолетов, пригодного для производства выстрелов.

Кроме того в один из дней июля 2015 года, КГС, находясь на открытом участке местности расположенном на берегу озера близ <адрес>, нашел гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, которое забрал себе и стал хранить в гараже № расположенном по адресу: <адрес> вблизи <адрес>.

В июле 2015 года, КГС, изготовил из охотничьего ружья модели <данные изъяты>, №, <данные изъяты> путем укорачивания ствола и части ложа отпилив их. Изготовленное огнестрельное оружие, по типу гладкоствольных одноствольных пистолетов. КГС не имея соответствующего законного разрешения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно принес и хранил в гараже № расположенном по адресу: <адрес> вблизи <адрес> вплоть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу устройство в форме обреза ружья с № является обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола и части ложа из гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>. №. <данные изъяты>. В представленном виде устройство утратило свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является oгнестрельным оружием. изготовленным самодельным спосооом по типу гладкоствольных одноствольных пистолетов, пригодного для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела КГС заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый КГС заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель ФИО4 на рассмотрение дела в особом порядке согласен

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился КГС, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенные подсудимым преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания КГС суд учитывает, характер, степень общественной опасности совершенных им умышленных корыстных преступлений средней тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание КГС суд признает, что преступления он совершил впервые, признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого КГС по делу не установлено.

По месту жительства КГС характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание КГС в виде лишения свободы.

С учетом положительных данных о личности КГС, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и в соответствии со статьей 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ считает исключительными и находит возможным не применять в отношении КГС дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности КГС, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание КГС по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КГС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание КГС по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного КГС не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения КГС- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: крут отрезной по металлу бывший в употреблении размером 7,5 см. в диаметре - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,, углошлифовальную машину УШМ-150/1300 «Интерскол» - хранящуюся у КГС – передать КГС; обрез ружья, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола и части ложа из гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных пистолетов и пригодный для производства выстрелов - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – передать на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: