Приговор № 1-397/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 16 декабря 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишкина М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Гольдяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- 17.04.2019 года осужден Борским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ осужденным отбыто 18.06.2019 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. По состоянию на 16.12.2019 года отбыто 7 месяцев 17 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к отбытию осталось 10 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области Р.М.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствам на срок 1 год 7 мес. Лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Борским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение на указанном автомобиле в направлении <адрес>, после чего, не позднее 03 час. 26 мин., двигаясь по 33 км автомобильной дороги Неклюдово-Бор-Валки-Макарьево, не доезжая 1км 150м до <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. На место ДТП прибыли инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Ф.Р.В. и И.К.А., которые предложили ФИО1, имеющему явные признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Суд удостоверившись, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, квалификацию действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, находит возможным постановить по данному делу приговор в соответствии с нормами ст. 316, 317 и 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании:

- У.Н.Н., согласно которым она в должности инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Бор Нижегородской области работает с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ГИБДД России по г.Бор поступил материал проверки в отношении ФИО1, о том что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. При изучении данного материала выяснилось, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствам на срок 1 год 7 мес. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом Нижегородской области ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Она написала рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был передан для регистрации в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бор (л.д. 48-50).

- Ф.Р.В., согласно которым он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Бор. С 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором И.К.А. находился на службе в составе автопатруля № Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они по заданию дежурной части прибыли на место в примерно 1 км 150 м. до <адрес>. В кювете находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который врезался в дерево. На водительском сиденье автомобиля находился ФИО1 Они помогли ему выбраться из автомобиля и вызвали скорую помощь, после чего он был доставлен в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» Позднее они приехали в больницу к ФИО1 в целях освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Во время общения со ФИО1 тот сказал, что выпивал спиртные напитки. После этого, в 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ они провели освидетельствование ФИО1 в присутствии понятых, которое выявило у него состояние опьянения. ФИО1 написал, что с результатом освидетельствования согласен (л.д.51-54).

- И.К.А., аналогичными показаниям Ф.Р.В. (л.д.55-58);

- О.Д.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 20 мин. сотрудник ДПС в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» пригласил его и одну женщину поучаствовать в качестве понятых. В кабинете находился мужчина, который представился ФИО1 Он почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО1 Сотрудник ДПС предложил гр-ну ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора <данные изъяты> на что ФИО1 согласился. В ходе проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д.59-61);

- Т.Н.П., согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Она проживает с внуком ФИО1, которому разрешала управлять автомобилем. Ей не было известно, что внук лишен права управления. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил внук и сказал, что он, не доезжая с. Останкино совершил ДТП и попросил приехать и забрать автомобиль, поскольку его увезли в больницу. Когда она приехала к месту ДТП, то сотрудники ДПС передали ей автомобиль, Дома внук рассказал, что накануне управлял автомобилем в состоянии опьянения, заснул за рулем и съехал в кювет (л.д.62-63);

Письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области У.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал, в отношении ФИО1 В ходе проверки с установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.16-17);

- приговором Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ) к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Приговор (л.д.22-25);

- справкой ст.инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор У.Н.Н. (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого инспектор ДПС Ф.Р.В. показал на участок местности, расположенный на 33 км автодороги Неклюдово-Бор-Валки-Макарьево, где ДД.ММ.ГГГГ было оформлено ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 (л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении УИН № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого у свидетеля Т.Н.П. изъяты: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ- согласно которого осмотрен паспорт транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.79-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ- согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.82-84).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 131).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Полное признание вины суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено при сокращенной форме проведения дознания, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, неотбытого по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 17.04.2019 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять места жительства и места работы без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Шишкин