Решение № 12-1005/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 12-1005/2020

№ 12-1005/2020

УИД 16MS0072-01-2020-000872-98


РЕШЕНИЕ

город Набережные Челны 08 мая 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 07 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 07 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он 06 апреля 2020 года в 7 часов 58 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., похитил бутылку водки «...», стоимостью без НДС ... руб. ... коп., тем самым причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит смягчить назначенное наказание, а также ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы заявителя, а также материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № ... от 06 мая 2020 года (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), заявлением М.Д.В. (л.д.6), объяснениями А.Е.Ю. и Н.Т.И. (л.д.7,8), справкой о стоимости товара (л.д.9), протоколом о доставлении (л.д.11).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в соответствии требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностью.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 07 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: «подпись» Абдулвагапов Р.Г.